Home Law Vergütung und Haftung des nichtig bestellten besonderen Vertreters nach der Entscheidung des BGH v. 17.9.2024 – II ZR 221/22
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Vergütung und Haftung des nichtig bestellten besonderen Vertreters nach der Entscheidung des BGH v. 17.9.2024 – II ZR 221/22

  • Nikolai Unmuth and Max Paul Waimer
Published/Copyright: January 31, 2025
Become an author with De Gruyter Brill

Zusammenfassung

Im September 2024 erging eine wegweisende und folgenschwere Entscheidung des BGH zur Vergütung und zur Haftung eines von der Hauptversammlung nichtig bestellten besonderen Vertreters (BGH v. 17.9.2024 - II ZR 221/22, AG 2025, 29). Der II. Zivilsenat hatte sich u.a. damit auseinanderzusetzen, ob die Lehre vom fehlerhaft bestellten Organ auf den nichtig bestellten besonderen Vertreter Anwendung findet, ob der besondere Vertreter Anspruch auf volle Vergütung hat und ob er haftet, wenn er Ansprüche geltend macht, obwohl sie offensichtlich aussichtslos sind. Der Beitrag ordnet die Entscheidung ein, nimmt zu einzelnen Fragen Stellung und zeigt Folgen für die Praxis auf.

Online erschienen: 2025-01-31
Erschienen im Druck: 2025-02-01

© 2025 by Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Gustav-Heinemann-Ufer 58, 50968 Köln.

Articles in the same Issue

  1. Titelei
  2. Inhalt
  3. AG Report
  4. Rechts-Report. Vorstand und Aufsichtsrat: Vergütung des Leitungsorgans in der Unternehmenskrise — Eine Analyse aus betriebswirtschaftlicher Sicht
  5. Rechts-Report . Environmental Social Governance (ESG)
  6. Dritter Report der europäischen Aufsichtsbehörden (ESAs) mit Praxisempfehlungen zur Offenlegung von nachteiligen Nachhaltigkeitsauswirkungen (PAI)
  7. Aufsätze
  8. Vergütung und Haftung des nichtig bestellten besonderen Vertreters nach der Entscheidung des BGH v. 17.9.2024 – II ZR 221/22
  9. Verwässerungsschutz bei der Ausgabe von Wandelschuldverschreibungen
  10. Steuer-Journal
  11. Steuerfreiheit der Veräußerungsgewinne von Finanzholdinggesellschaften — Zur Auslegung von § 8b Abs. 7 Satz 2 KStG a.F.
  12. Rechtsprechung
  13. Körperschaftsteuerrecht: Familienstiftung als Finanzunternehmen i.S.d. § 8b Abs. 7 Satz 2 KStG 2011
  14. Unternehmensbewertung: Angemessenheit einer Barabfindung für Minderheitsaktionäre
  15. Squeeze-out: Keine Bestimmung des anteiligen Unternehmenswertes nach Net Asset Value
  16. Geldwäscherecht: Keine Haftung der Bank für Geldwäscheverdachtsmeldung wegen Insiderhandels gegen einen Aufsichtsratsvorsitzenden
  17. Geldwäscherecht: Keine Haftung der Bank für Geldwäscheverdachtsmeldung wegen Insiderhandels gegen einen Aufsichtsratsvorsitzenden
  18. AG Report
  19. Kapitalmarkt-Report . Börse
  20. Boerse Stuttgart Digital kooperiert mit Flow Traders
  21. Elite-Programm expandiert in Portugal
  22. Wiener Börse startet Midpoint Handel
  23. 25 Jahre ETF-Markt in Hongkong
  24. Branchen- und Unternehmens-Report . Branchen-Nachrichten
  25. Digitalbranche wächst um 4,6 %
  26. Einzelhandelsumsatz im Jahr 2024 gestiegen
  27. ifo Geschäftsklimaindex gesunken
  28. Branchen- und Unternehmens-Report . Jahresabschlüsse
  29. Carl Zeiss Meditec AG — Konzernabschluss zum 30.9.2024
  30. Stabilus SE — Konzernabschluss zum 30.9.2024
  31. Bibliothek
  32. Zeitschriftenspiegel
  33. Impressum
Downloaded on 12.1.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.9785/ag-2025-700303/html
Scroll to top button