Home Zulässige identifizierende Berichterstattung über „Pick-up-Artist“
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Zulässige identifizierende Berichterstattung über „Pick-up-Artist“

Published/Copyright: June 20, 2021
Become an author with De Gruyter Brill
AfP
From the journal AfP Volume 52 Issue 3

Published Online: 2021-06-20
Published in Print: 2021-06-01

© 2021 by Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Gustav-Heinemann-Ufer 58, 50968 Köln.

Articles in the same Issue

  1. Titelei
  2. Inhalt
  3. Aufsätze
  4. Schutz von Geschäftsgeheimnissen und Handlungsfreiräume für Medien
  5. Desinformation als Herausforderung für die Medienregulierung
  6. EGMR-Rechtsprechung
  7. Hatespeech gegen Angehörige jüdischer und Roma-Minderheiten — EGMR, Urt. v. 16.2.2021 – 12567/13 (Budinova und Chaprazov gegen Bulgarien) und 29335/13 (Behar und Gutman gegen Bulgarien)
  8. Reichweite der Meinungsfreiheit bei in Blog geäußerter Kritik an einem Journalisten — EGMR, Urt. v. 12.1.2021 – 79671/13 (Gheorghe-Florin Popescu gegen Rumänien).
  9. Blick nach Brüssel
  10. Stand: 1.6.2021
  11. Medienkartellrecht
  12. Stand: 1.6.2021
  13. Nachrichten
  14. Neues Urheberrechts-Diensteanbietergesetz
  15. Telekommunikationsmodernisierungsgesetz
  16. Satzungen der Landesmedienanstalten zur Umsetzung des neuen Medienstaatsvertrags
  17. EU-Konsultation zu politischer Werbung
  18. Lebensmittelkodex des Deutschen Werberats
  19. Entscheidungen
  20. Veröffentlichung persönlicher Daten auf der Website einer Steuerbehörde
  21. Kein vorbeugender Anspruch auf Unterlassung jeglicher namentlichen Berichterstattung
  22. Zulässige Wiedergabe ehrbeeinträchtigender Meinungsäußerungen Dritter
  23. Benachteiligende Verlagsvertragsklausel über Neuausgabe
  24. Unzulässige Änderung der Gegendarstellung durch den Verfahrensbevollmächtigten
  25. Zulässige Veröffentlichung eines Glyphosat-Gutachtens – fragdenstaat.de
  26. Zulässige Berichterstattung über Immobilienkaufpreis
  27. Gegendarstellungsfähige Behauptung einer Rückkehr zum Ehepartner
  28. Veröffentlichung eines kontextgerechten Lichtbilds
  29. Zulässige identifizierende Berichterstattung über „Pick-up-Artist“
  30. Zulässige identifizierende Berichterstattung über Ermittlungsverfahren
  31. Einrichtung und Besetzung der Schlichtungsstelle für die Aufstellung gemeinsamer Vergütungsregeln
  32. Einfluss des Rundfunkträgers auf Programmgestaltung und -verantwortung
  33. Rechtsweg für Unterlassungsbegehren bzgl. Veröffentlichung eines zivilrechtlichen Urteils wegen unzureichender Anonymisierung
  34. Unzulässige Veröffentlichung von Aufnahmen von Lokalpolitikern im Internet
  35. Keine Haftung für Äußerungen eines Journalisten im Rahmen einer Recherche-EMail
  36. Kein gegendarstellungsfähiger Aussagegehalt einer Zeitschriften-Titelseite
  37. Keine Geldentschädigung bei bereits strafrechtlich sanktionierter Persönlichkeitsrechtsverletzung
  38. Selbstständige Tätigkeit einer Journalistin
  39. Zulässige Berichterstattung über Abofalle im Internet
  40. Beeinträchtigung der Verwertungsrechte an einem Buch durch Vorab-Veröffentlichung wesentlicher Teile – Sarrazin-Thesen
  41. Unzureichende Konfrontation vor identifizierender Verdachtsberichterstattung
  42. Impressum
Downloaded on 23.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.9785/afp-2021-520322/html
Scroll to top button