Home Identifizierende Verdachtsberichterstattung ohne vorherige Konfrontation
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Identifizierende Verdachtsberichterstattung ohne vorherige Konfrontation

Published/Copyright: February 20, 2021
Become an author with De Gruyter Brill
AfP
From the journal AfP Volume 52 Issue 1

Published Online: 2021-02-20
Published in Print: 2021-02-01

© 2021 by Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Gustav-Heinemann-Ufer 58, 50968 Köln.

Articles in the same Issue

  1. Titelei
  2. Inhalt
  3. Digital statt »im Regal« SackBusiness, das Online Portal für Fachmedien und -datenbanken ermöglicht alltagspraktisches Wissensmanagement für jeden
  4. Aufsätze
  5. Gestaltungsspielraum der EU-Mitgliedstaaten bei Einschränkungen der Dienstleistungsfreiheit — Beispiel der Beschränkung regionaler Werbung im Fernsehen durch den Medienstaatsvertrag mit dem Ziel der Förderung der Medienvielfalt
  6. Markenschutz für Testsiegel in der Werbung mit Testergebnissen — Folgen der EuGH- und BGH-Rechtsprechung insb. zu Marken der ÖKO-TEST AG und der Stiftung Warentest
  7. Information über die Herkunft Beteiligter in der Berichterstattung über Straftaten — Zum öffentlichen Informationsinteresse an der Nennung der Herkunft von Straftätern, Verdächtigen und Opfern
  8. Blick nach Brüssel
  9. Stand: 1.2.2021
  10. Medienkartellrecht
  11. Stand: 1.2.2021
  12. Nachrichten
  13. Beschluss des GWB-Digitalisierungsgesetzes
  14. EU-Kommission: Entwürfe zum Digital Services Act und Digital Markets Act
  15. EU-Kommission: Geplante Transparenzpflicht für politische Werbung im Internet
  16. Gemeinsame Regeln für europaweite Durchsetzung der Medienregulierung
  17. DJV: Nachbesserungsbedarf beim BND-Gesetz.
  18. Entscheidungen
  19. Aussetzung der Verpflichtung zur Gegendarstellung wegen Verletzung der prozessualen Waffengleichheit
  20. Kündigung wegen rassistischer Äußerung
  21. Verletzung der Meinungsfreiheit durch Verurteilung wegen Beleidigung in einer Dienstaufsichtsbeschwerde
  22. Berichterstattung über Trauerfeier
  23. Vorlagefragen zu Auslistungsbegehren gegenüber Internetsuchdienst
  24. Unzulässige Kumulation von Identifizierungsmerkmalen in Verdachtsberichterstattung
  25. Erstbegehungsgefahr bei unmittelbar bevorstehender Ausstrahlung
  26. Aufhebung einer einstweiligen Verfügung vor Ablauf der Rechtsmittelfrist
  27. Irreführende Bezeichnung algorithmusbasierter Produktvergleiche als „Test“
  28. Identifizierende Verdachtsberichterstattung ohne vorherige Konfrontation
  29. Zulässige identifizierende Bildberichterstattung zur Frage rechtsextremer Tendenzen in der Polizei
  30. Keine identifizierende Wort- und Bildberichterstattung über Wirecard-Kronzeugen
  31. Panoramafreiheit für Drohnen-Aufnahmen
  32. Unzulässige presseähnliche Aufmachung eines Stadtportals – muenchen.de
  33. Zitatrecht bei vorheriger voraussetzungsloser Informationsgewährung
  34. Zulässige bildliche Darstellung im Rahmen der identifizierenden Verdachtsberichterstattung
  35. Beeinträchtigung des Resozialisierungsinteresses durch identifizierende Berichterstattung
  36. Angemessenheit eines Nachtzuschlags i.H.v. 20 % für Zeitungszusteller
  37. Möglicher Ausschluss der Zahlung des Rundfunkbeitrags in Euro-Banknoten
  38. Keine Beihilfe zur Urheberrechtsverletzung durch Betreiber eines Internet-Radiorecorders – flatster
  39. Buchbesprechungen
  40. Paschke/Berlit/Meyer/Kröner, Hamburger Kommentar Gesamtes Medienrecht, 4. Aufl. 2020
  41. Impressum
Downloaded on 14.11.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.9785/afp-2021-520122/html
Scroll to top button