Specific Characteristics of Materials Produced by Additive Manufacturing as Compared to Those Produced by Established Manufacturing Methods taking the Example of Alloy 718
-
J. Musekamp
Abstract
Micrographs of metallographic sections show that additive manufacturing, with its local heat input and rapid cooling rates, brings about microstructures in metal components that differ from those generated in conventional manufacturing processes, such as casting or forging. The example of samples/components made from the material Alloy 718 and manufactured using a laser (Laser Powder Bed Fusion, abbr.: LPBF, designation according to DIN EN ISO ASTM 52900 [1]) shows a very low coarsely distributed porosity. The porosity is limited to the gas porosity already introduced during the atomization step of the powder manufacturing process. As opposed to the microstructure of conventionally produced Alloy 718, the precipitates formed are very small and can only be revealed in the light microscope when high magnifications are applied. Evenly distributed, cruciform γ” precipitates are formed. The grain structure is formed independent of the LPBF-typical melting zones. Isolated dendritic structures can be observed at the interfaces of the melting zones. In the samples manufactured by LPBF, grain structures in the longitudinal section differ from those in the cross section: It can be observed that the grains are elongated in the build direction, which explains the anisotropic behavior of the materials in the tensile test. The width of the melting zones and the laser track spacing can easily be measured in the cross section, while the depth of the melting zones is well recognizable in the longitudinal section. Mechanical properties such as those found in cast or forged Alloy 718 are already present in the stress relief annealed condition.
Kurzfassung
Bei der Fertigung von additiven Metallbauteilen zeigen sich durch lokale Wärmeeinbringung und schnelle Abkühlraten im Schliffbild andere Gefüge als es von herkömmlichen Fertigungsverfahren, wie Gießen oder Schmieden, bekannt ist. Am Beispiel mittels pulverbettbasiertes Schmelzen Laser (Laser Powder Bed Fusion, Abk.: LPBF, Bezeichnung nach DIN EN ISO ASTM 52900 [1]) hergestellter Proben bzw. Bauteile des Werkstoffs Alloy 718 ist die beobachtbare, sehr geringe Porosität grob verteilt und beschränkt sich auf Gasporosität, die schon beim Verdüsungsprozess im Herstellungsprozess des Pulvers eingebracht wird. Die sich bildenden Ausscheidungen sind im Vergleich zum Gefüge herkömmlich hergestellten Alloy 718 sehr klein und können unter dem Lichtmikroskop nur mit einer hohen Vergrößerung sichtbar gemacht werden. Es bilden sich gleichmäßig verteilte, kreuzförmige γ”-Ausscheidungen. Die Kornstruktur bildet sich unabhängig von den für das LPBF-Verfahren typischen Aufschmelzzonen aus. An den Grenzflächen der Aufschmelzzonen sind einzelne dendritische Strukturen erkennbar. Die mittels LPBF gefertigten Proben zeigen unterschiedliche Kornstrukturen im Längs- und im Querschliff: Es ist feststellbar, dass die Körner in Aufbaurichtung gestreckt sind, was das anisotrope Verhalten der Werkstoffe im Zugversuch erklärt. Die Breite der Aufschmelzzonen und der Laserbahnabstand sind im Querschliff gut zu vermessen, während im Längsschliff die Tiefe der Aufschmelzzonen gut zu erkennen ist. Die mechanischen Eigenschaften liegen bereits im spannungsarmgeglühten Zustand im Bereich von gegossenem bzw. geschmiedetem Alloy 718.
References / Literatur
[1] DIN EN ISO/ASTM 52900: Additive Fertigung – Grundlagen – Terminologie (ISO/ASTM DIS 52900 : 2018); Deutsche und englische Fassung prEN ISO/ASTM 52900 : 2018, 2018Suche in Google Scholar
[2] Zhang, L.; Biermann, D.: Untersuchungen zum Drehen und Bohren der Nickelbasislegierung Inconel 718, in: Schriftenreihe des ISF, Vulkan-Verlag GmbH, Auflage 1, 2014Suche in Google Scholar
[3] Gebhardt, A.: Additive Fertigungsverfahren. Additive Manufacturing und 3D-Drucken für Prototyping – Tooling – Produktion, 5. Auflage, Hanser-Verlag, München, Deutschland, 201610.3139/9783446445390Suche in Google Scholar
[4] Lachmayer, R.; Lippert, R. B.; Fahlbusch, T.: 3D-Druck beleuchtet. Additive Manufacturing auf dem Weg in die Anwendung, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, 201610.1007/978-3-662-49056-3Suche in Google Scholar
[5] Quy, B. N.; Mui Ling, S. N.; Zhu, Z.; Sun, C.; Wei, J.; Zhou, W.: Characteristics of Inconel Powders for Powder-Bed Additive Manufacturing: Engineering3 (2017) 5695–70010.1016/J.ENG.2017.05.012Suche in Google Scholar
[6] EOS GmbH: NickelAlloy IN718, Materialdatenblatt, TMS, WEIL, 05.2014Suche in Google Scholar
[7] VDI 3405 Blatt 2: Additive Fertigungsverfahren – Strahlschmelzen metallischer Bauteile – Qualifizierung, Qualitätssicherung und Nachbearbeitung, VDI-Richtlinien, August 2013Suche in Google Scholar
[8] DIN EN ISO 6892 – 1: Metallische Werkstoffe – Zugversuch – Teil 1: Prüfverfahren bei Raumtemperatur (ISO 6892 – 1 : 2009), 2009Suche in Google Scholar
[9] DIN 50125: Prüfung metallischer Werkstoffe – Zugproben, 2016Suche in Google Scholar
[10] Gong, H.; Rafi, K.; Gu, H.; Starr, T.; Stucker, B.: Analysis of defect generation in Ti-6Al-4V parts made using powder bed fusion additive manufacturing processes, In: Additive Manufacturing1–4, S. 87–98. (2014) 10.1016/j.addma.2014.08.002Suche in Google Scholar
[11] Ni, M.; Chen, C.; Wang, X.; Wang, P.; Li, R.; Zhang, X.; Zhou, K.: Anisotropic tensile behavior of in situ precipitation strengthened Inconel 718 fabricated by additive manufacturing, in: Materials Science and Engineering: A 701, S. 344–351, 201710.1016/j.msea.2017.06.098Suche in Google Scholar
[12] Chlebus, E., Gruber, K.: Effect of heat treatment on the microstructure and mechanical prop- erties of Inconel 718 processed by selective laser melting, in: Materials Science&EngineeringA 639, S. 647–655, 201510.1016/j.msea.2015.05.035Suche in Google Scholar
[13] Helmer, H.: Additive Fertigung durch Selektives Elektronenstrahlschmelzen der Nickelbasis Superlegierung IN718: Prozessfenster, Mikrostruktur und mechanische Eigenschaften, Dissertation, Universität Erlangen-Nürnberg, 2016Suche in Google Scholar
[14] Wang, Z.: The microstructure and mechanical properties of deposited-IN718 by selective laser melting, in: Journal of Alloys and Compounds513 S. 518–523, 201110.1016/j.jallcom.2011.10.107Suche in Google Scholar
[15] Tillmann, W.; Schaak, C.; Nellesen, J.; Schaper, M.; Aydinöz, M. E.; Hoyer, K.-P.: Hot isostatic pressing of IN718 components manufactured by selective laser melting, in: Additive Manufacturing13, S. 93–102, 201710.1016/j.addma.2016.11.006Suche in Google Scholar
[16] Masumoto, H.; Saito, H.; Murakami, Y.: Crystal Anisotropy and Temperature Dependence of Young‘s modulus in Single Crystal of Nickel, in: Transactions of the Japanese Insitute of Metals, Vol. 10, 196910.2320/matertrans1960.10.119Suche in Google Scholar
[17] Gottstein: Physikalische Grundlagen der Materialkunde, 3. Auflage, Springer-Verlag, 2007Suche in Google Scholar
[18] Oblak, J. M.; Paulonis, D. F.; DuvallD. S.: Coherency strengthening in Ni base alloys hardened by DO22 precipitates, in: Metallurgical and Materials TransactionsB 5.1, S. 143–153, 197410.1007/BF02642938Suche in Google Scholar
[19] Manikandan, S.G.K.; Sivakumar, D.: Laves Phase in alloy 718 melting zone – microscopic and calorimetric studies, in: Materials Characterization100, S. 192–206, 201510.1016/j.matchar.2014.11.035Suche in Google Scholar
[20] Candioto, K. C. G.; Caliari, F. R.; Reis, D. A. P.; Couto, A. A.; Nunes, C. A.: Characterization of the Superalloy Inconel 718 After Double Aging Heat Treatment, in: Advanced Structured Materials, S. 293–300, 201510.1007/978-3-319-19443-1_24Suche in Google Scholar
[21] Donachie, M. J.; Donachie, S. J.: Superalloys: a technical guide, in: ASM international, 200210.31399/asm.tb.stg2.9781627082679Suche in Google Scholar
[22] DIN 17752 : 2018 – 12 (Entwurf): Stangen aus Nickel und Nickel-Knetlegierungen – Eigenschaften.Suche in Google Scholar
[23] Fournier, D.; Pineau, A.: Low Cycle Fatigue Behavior of Inconel 718 at 298 K and 823 K, in: Metallurgical Transactions A, Volume 8A, S. 1095–1105, 197710.1007/BF02667395Suche in Google Scholar
[24] ASTM B637 – 18: Standard Specification for Precipitation-Hardening and Cold Worked Nickel Alloy Bars, Forgings, and Forging Stock for Moderate or High Temperature Service, 2018Suche in Google Scholar
© 2020, Carl Hanser Verlag, München
Artikel in diesem Heft
- Contents/Inhalt
- Contents
- Editorial
- Editorial
- Technical Contributions/Fachbeiträge
- Specific Characteristics of Materials Produced by Additive Manufacturing as Compared to Those Produced by Established Manufacturing Methods taking the Example of Alloy 718
- Morphology Control During Heat Treatment of GeTe-PbTe Alloys
- Characterization of Dissimilar Joints Between Hastelloy C276 Nickel Alloy and AISI 316L Austenitic Stainless Steel
- Metallurgical Investigation of Cold-formed Fillet Pieces Made of Metastable Austenitic Stainless Steel, for the Turbine Exhaust Casing of a Heavy-Duty Gas Turbine Engine
- Meeting Diary/Veranstaltungskalender
- Meeting Diary
Artikel in diesem Heft
- Contents/Inhalt
- Contents
- Editorial
- Editorial
- Technical Contributions/Fachbeiträge
- Specific Characteristics of Materials Produced by Additive Manufacturing as Compared to Those Produced by Established Manufacturing Methods taking the Example of Alloy 718
- Morphology Control During Heat Treatment of GeTe-PbTe Alloys
- Characterization of Dissimilar Joints Between Hastelloy C276 Nickel Alloy and AISI 316L Austenitic Stainless Steel
- Metallurgical Investigation of Cold-formed Fillet Pieces Made of Metastable Austenitic Stainless Steel, for the Turbine Exhaust Casing of a Heavy-Duty Gas Turbine Engine
- Meeting Diary/Veranstaltungskalender
- Meeting Diary
