Startseite Technik Simulation of error in suppression of Xenon oscillations in a WWER-1000 nuclear reactor
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Simulation of error in suppression of Xenon oscillations in a WWER-1000 nuclear reactor

  • R. Akbari , D. Rezaei Ochbelagh und A. Gharib
Veröffentlicht/Copyright: 26. März 2018
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Abstract

Errors in suppression of xenon oscillations refer to anticipated operational occurrences. Such errors could be treated as a long-term absence of some special actions used to stabilize the power field or incorrect movements of the control and protection system absorber rod. In this study, the movement of control rod, causing maximum power tilt, has been simulated in a WWER-1000 reactor by using NJOY and MCNPX codes and also a single heated channel model for thermal hydraulic calculations. The results of developed single heated channel model have been checked with RELAP5 results for WWER-1000. Analyses are based on linear heat rate of the most-powered fuel rod in the beginning of cycle and end of cycle. First, we determined the position of this most-powered fuel rod at the beginning and end of cycle separately. Then the most-powered fuel rod is segmented axially into equally spaced zones to study the effect of axial linear heat rate profile. Finally, the results have been compared with Final Safety Analysis Report of WWER-1000 reactor. It is seen that there is a great similarity between calculated and reported results.

Kurzfassung

Fehler bei der Unterdrückung von Xenon-Schwingungen beziehen sich auf erwartete Betriebsereignisse. Solche Fehler können bei langfristigem Ausbleiben von Maßnahmen zur Stabilisierung der Leistungsverteilung oder bei fehlehrhaften Steuerstabbewegungen auftreten. In diesem Beitrag wurde die Bewegung eines Steuerstabs in einem WWER-1000-Reaktor mit Hilfe von NJOY- und MCNPX-Codes sowie mit einem Ein-Kanal-Wärme-Modell für thermohydraulische Berechnungen simuliert. Die Ergebnisse dieses Modells wurden mit Ergebnissen von RELAP5-Berechnungen für WWER-1000-Anlagen überprüft. Die Analyse basiert auf der linearen Wärmerate des leistungsstärksten Brennstabs zu Beginn und zum Ende des Zyklus. Zuerst wurde die Position dieses Brennstabs zu Beginn und dann am Ende des Zyklus bestimmt. Danach wurde dieser Brennstab in gleich große Zonen geteilt, um den Effekt des axialen linearen Wärmeraten-Profils zu untersuchen. Schließlich wurden die Ergebnisse mit dem „Final Safety Analysis Report“ des WWER-1000-Reaktors verglichen. Dabei zeigt sich, dass es eine große Übereinstimmung zwischen berechneten und berichteten Ergebnissen gibt.


* Corresponding author: E-mail:

References

1 Bogdanova, E. V.; Gorodkov, S. S.: Xenon instability study of large core Monte Carlo calculations. Kerntechnik81 (2016) 36336610.3139/124.110712Suche in Google Scholar

2 Uvakin, M. A.; Alekhin, G. V.; Bykov, M. A.; Zaitsev, S. I.: Verification of three-dimensional neutron kinetics model of TRAP-KS code regarding reactivity variations. Kerntechnik81 (2016) 39439910.3139/124.110700Suche in Google Scholar

3 Parhizkari, H.; Aghaie, M.; Zolfaghari, A.; Minuchehr, A.: An approach to stability analysis of spatial xenon oscillations in WWER-1000 reactors. Ann. Nucl. Energy79 (2015) 12513210.1016/j.anucene.2015.01.026Suche in Google Scholar

4 Bikeev, A. S.; Shkarovsky, D. A.: Results of precision calculations of three-dimensional power density in VVER-1000 core with feedbacks using MCU code. Kerntechnik78 (2013) 34334610.3139/124.110381Suche in Google Scholar

5 Reiss, T.; Fehér, S.; Czifrus, S.: Xenon oscillation in SCWRs. Prog. Nucl. Energy53 (2011) 45746210.1016/j.pnucene.2011.03.004Suche in Google Scholar

6 Obaidurrahman, K.; Doshi, J. B.: Spatial instability analysis in pressurized water reactors. Ann. Nucl. Energy38 (2011) 28629410.1016/j.anucene.2010.10.015Suche in Google Scholar

7 Ansarifar, G. R.; Rafiei, M.: Second-order sliding-mode control for a pressurized water nuclear reactor considering the xenon concentration feedback. Nucl. Eng. Tech.37 (2015) 18Suche in Google Scholar

8 Ansarifar, G.; Saadatzi, S.: Nonlinear control for core power of pressurized water nuclear reactors using constant axial offset strategy. Nucl. Eng. Tech.37 (2015) 111Suche in Google Scholar

9 Ansarifar, G. R.; Esteki, M. H.; Arghand, M.: Sliding mode observer design for a PWR to estimate the xenon concentration & delayed neutrons precursor density based on the two point nuclear reactor model. Prog. Nucl. Energy79 (2015) 10411410.1016/j.pnucene.2014.11.003Suche in Google Scholar

10 Briemeister, J. F.: MCNPX a General Monte Carlo N-particle Transport Code. Version X.2.7, Los Alamos National Laboratory, 2013Suche in Google Scholar

11 Shawer, M.; Aly, N.; Nagy, M.; Amin, E.: Determination of effects of burn up and reflector material on the kinetic parameters for open pool reactor using MCNP code. Kerntechnik75 (2010) 32232810.3139/124.110109Suche in Google Scholar

12 MacFarlane, R. E.: NJOY-99, Nuclear Data Processing System. <http://t2.lanl.gov/codes/njoy99/index.html>, 2000Suche in Google Scholar

13 Todreas, N. E.; Kazimi, M. S.: Nuclear System, Thermal Hydraulic Fundamentals. Hemisphere Publishing Corporation, New York1993Suche in Google Scholar

14 Calza-Bini, A.; Cosoli, G.; Filacchioni, G.; Lanchi, M.; Nobili, A.; Pesce, E.; Rocca, U.; Rotoloni, P. L.: In-pile measurement of fuel cladding conductance for pelleted and vipac zircaloy-2 sheathed fuel pin. Nucl. Technol.25 (1975) 10310.13182/NT75-A24353Suche in Google Scholar

15 Atomic energy organization of Iran (AEOI), Final Safety Analysis Report (FSAR) for Bushehr WWER-1000 reactor. Tehran, Iran, 2003Suche in Google Scholar

16 RELAP5 code development Team, RELAP5/MOD3 Code Manual, Idaho National Engineering Laboratory. 1995Suche in Google Scholar

Received: 2017-05-07
Published Online: 2018-03-26
Published in Print: 2018-04-16

© 2018, Carl Hanser Verlag, München

Heruntergeladen am 11.12.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/124.110829/html
Button zum nach oben scrollen