Entscheidungsbesprechung „Google – Offenlegung“ – BGH, Beschl. v. 20. 2. 2024 – KVB 69/23
-
Tobias Fabig
Zusammenfassung
Amtliche Leitsätze:
a) Die Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs in Verfahren nach § 19a GWB für Streitigkeiten gegen selbständig anfechtbare Verfahrenshandlungen ist nicht auf Beschwerden gegen Verwaltungsakte beschränkt, sondern erstreckt sich auch auf Beschwerden gegen sonstige Verfahrenshandlungen.
b) Den Geheimnisschutz nach § 30 VwVfG, der auf die Offenlegung von Informationen bei der Anhörung von Beteiligten nach § 56 Abs. 1 GWB anwendbar ist, können auch ungeschriebene Offenbarungsbefugnisse einschränken, insbesondere wenn eine Güterabwägung ergibt, dass das Geheimhaltungsinteresse hinter noch wichtigeren anderen Interessen zurücktreten muss.
c) Die Kartellbehörde darf Betriebs- oder Geschäftsgeheimnisse des von den Ermittlungen betroffenen Unternehmens für die Zwecke der Stellungnahme gemäß § 56 Abs. 1 GWB gegenüber Beigeladenen nur dann offenlegen, wenn dies verhältnismäßig ist, die Offenlegung mithin geeignet und erforderlich ist, die Ermittlungen des Bundeskartellamts zu fördern und das mit ihr verfolgte öffentliche Interesse an der Verfahrensförderung und die – insoweit gleichgerichteten – (Verfahrens-)Interessen des Beigeladenen das Geheimhaltungsinteresse des betroffenen Unternehmens im Einzelfall überwiegen.
Abstract
Disclosure of trade and business secrets to third parties involved in administrative antitrust proceedings as part of the antitrust authorities’ fact-finding process
The Federal Court of Justice has ruled that trade and business secrets do not qualify for unlimited protection in administrative antitrust proceedings but are subject to an unwritten power of disclosure by competition authorities. Trade and business secrets of the company being investigated by antitrust authorities may be disclosed to third parties admitted to the proceedings if the disclosure is suitable and necessary to further the authorities’ investigations and insofar as public interests outweigh the confidentiality interests of the company concerned. When weighing up interests the competitive disadvantages that the affected company would face because of disclosure and the significance of the information for the fact-finding process as well as for the competitive assessment in the antitrust administrative proceedings must be considered.
© 2024 RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG, Aachener Str. 222, 50931 Köln.
Articles in the same Issue
- Cover
- Inhaltsverzeichnis
- Veranstaltungshinweise
- Editorial
- Editorial
- Aufsätze
- A Decade of Enforcement: Traditional Theories of Harm and the Challenges Posed by Digital Mergers
- Judicial Damage Assessment in Cartel Damages Proceedings in Germany, the United Kingdom, the Netherlands and Spain – A Level Playing Field?
- Gemeinsame Nutzung von Mobilfunkinfrastrukturen nach den neuen Horizontalleitlinien
- Entscheidungsbesprechung
- Entscheidungsbesprechung „Google – Offenlegung“ – BGH, Beschl. v. 20. 2. 2024 – KVB 69/23
- Impressum
Articles in the same Issue
- Cover
- Inhaltsverzeichnis
- Veranstaltungshinweise
- Editorial
- Editorial
- Aufsätze
- A Decade of Enforcement: Traditional Theories of Harm and the Challenges Posed by Digital Mergers
- Judicial Damage Assessment in Cartel Damages Proceedings in Germany, the United Kingdom, the Netherlands and Spain – A Level Playing Field?
- Gemeinsame Nutzung von Mobilfunkinfrastrukturen nach den neuen Horizontalleitlinien
- Entscheidungsbesprechung
- Entscheidungsbesprechung „Google – Offenlegung“ – BGH, Beschl. v. 20. 2. 2024 – KVB 69/23
- Impressum
