Zur Haftung von Geschäftsleitern für Schäden aus einer Kartellordnungswidrigkeit, insbesondere für Unternehmensgeldbußen
-
Markus J. Friedl
Zusammenfassung
Mit seinem Urteil vom 27. Juli 2023 hat das OLG Düsseldorf als erstes deutsches Obergericht der ordentlichen Gerichtsbarkeit zum sog. Kartellinnenregress Stellung bezogen. Danach haftet ein Geschäftsleiter, der eine Kartellordnungswidrigkeit begangen hat, grundsätzlich für Schäden, die der Gesellschaft aufgrund der von ihm begangenen Kartellverstößen entstanden sind. Nach Ansicht des Oberlandesgerichts erstreckt sich die Haftung des Organs allerdings nicht auf die dem Unternehmen auferlegten Kartellbußgelder. Zu dieser Ansicht kommt das Gericht, indem es die Erstattung von Verbandsgeldbußen nach deutschem Kartellrecht von der Organhaftung der Geschäftsleiter ausnimmt und insoweit die § 93 Abs. 2 AktG, § 43 Abs. 2 GmbHG teleologisch reduziert. Unausgesprochen stellt sich das OLG Düsseldorf damit gegen den ebenfalls kurz zuvor ergangenen Hinweisbeschluss des LG Dortmund vom 21. Juni 2023, welches nachfolgend mit ergänzendem Hinweisbeschluss vom 14. August 2023 an seiner gegenteiligen Rechtsauffassung festhält. Im Folgenden soll vor dem Hintergrund des Meinungsstands zum Innenregress, insbesondere auch unter Darstellung der Auffassung des LG Dortmund (unter II.) das Urteil des OLG Düsseldorf dargestellt (unter III.) und bewertet (unter IV.) werden.
Abstract
The purpose of antitrust fines justifies the exclusion of liability – Regarding directors’ liability for antitrust fines (Comment on the judgment of the Higher Regional Court of Düsseldorf, 27 July 2023, Case 6 U 1/22 (Kart))
After the (not becoming res judicata) ruling of State Labor Court of Düsseldorf in 2015 it remained highly controversial whether and, if so, to what extent directors are personally liable for damages, in particular for the fine imposed by the German cartel office, vis-à-vis the company incurring such damages and fines due to the director’s violation of cartel laws. The judgement of the Higher Regional Court Düsseldorf dated 27 July 2023 is, after more than eight years, the first ruling of a higher civil law court on these issues.
The higher regional court in principle held directors liable for damages the company incurs due to the director’s violation of cartel laws. However, with respect to antitrust fines imposed on the company in this regard the court held that a company may not demand reimbursement of those from a director. Pursuant to the court, directors’ civil liability is excluded since this would run contrary to the very purpose of antitrust fines and the distinction made between companies and individuals stipulated by German antitrust laws.
In light of the views expressed in legal literature the author analyzes the higher regional court’s ruling and identify its practical implications.
© 2023 RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG, Aachener Str. 222, 50931 Köln.
Articles in the same Issue
- Cover
- Inhaltsverzeichnis
- Veranstaltungshinweise
- Nachruf
- Dr. Bruno M. Kübler (1945 – 2023)
- Aufsätze
- Merger Policy for a Platform Economy
- American Merger Enforcement: A Progress Report on The Biden’s Administration’s Agenda
- Die Missbrauchsverbote der Preisbremsengesetze (§ 39 StromPBG, § 27 EWPBG) im System des allgemeinen Wettbewerbsrechts
- Entscheidungsbesprechung
- Zur Haftung von Geschäftsleitern für Schäden aus einer Kartellordnungswidrigkeit, insbesondere für Unternehmensgeldbußen
- Structure and Enforcement of the SIEC Test – Analyzing the CK Telecoms Judgment of the Court of Justice
- Impressum
Articles in the same Issue
- Cover
- Inhaltsverzeichnis
- Veranstaltungshinweise
- Nachruf
- Dr. Bruno M. Kübler (1945 – 2023)
- Aufsätze
- Merger Policy for a Platform Economy
- American Merger Enforcement: A Progress Report on The Biden’s Administration’s Agenda
- Die Missbrauchsverbote der Preisbremsengesetze (§ 39 StromPBG, § 27 EWPBG) im System des allgemeinen Wettbewerbsrechts
- Entscheidungsbesprechung
- Zur Haftung von Geschäftsleitern für Schäden aus einer Kartellordnungswidrigkeit, insbesondere für Unternehmensgeldbußen
- Structure and Enforcement of the SIEC Test – Analyzing the CK Telecoms Judgment of the Court of Justice
- Impressum
