Reformbedarf im deutschen Gesundheitssystem aus Sicht der Bevölkerung
-
Claus Wendt
Claus Wendt ist Professor für Soziologie der Gesundheit und des Gesundheitssystems an der Universität Siegen undExternal Fellow am Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung, MZES. 2008-2009 war er Harkness/BoschFellow of Health Policy & Practice an der Harvard School of Public Health und J. F. KennedyFellow am Center for European Studies, Harvard. Seine Forschungsschwerpunkte sind Institutionentheorie, Vergleichende Wohlfahrtsstaatsanalyse und Vergleichende Gesundheits- und Gesundheitssystemforschung.Elias Naumann istPostdoc am Sonderforschungsbereich 884 „Political Economy of Reforms“ der Universität Mannheim. In seiner Dissertation untersuchte er das Thema „The Dynamics of Welfare Attitudes in Times of Welfare State Retrenchment“. Seine Forschungsschwerpunkte sind die Vergleichende Wohlfahrtstaatsforschung insbesondere zu Renten- und Gesundheitssystemen, die Erklärung individueller Einstellungen zum Wohlfahrtstaat sowie experimentelle Methoden in den Sozialwissenschaften undsurvey methodology .Julia Klitzke ist Doktorandin am Sonderforschungsbereich 884 „Political Economy of Reforms“ der Universität Mannheim. In ihrer Dissertation untersucht sie die Rolle von Interessenorganisationen in sozialpolitischen Reformprozessen. Ihre Forschungsschwerpunkte am Sonderforschungsbereich sind die Durchführung und Auswertung von Experteninterviews zu Reformen der Gesundheits- und Rentenpolitik im internationalen Vergleich.
Abstract
In diesem Beitrag werden die Eistellungen der Bevölkerung zu Reformen im deutschen Gesundheitssystem untersucht. Als Datengrundlage dient das German Internet Panel von 2013. Unter den Befragten ist ein breiter Konsens zu erkennen, dass der Staat eine umfassende, solidarisch finanzierte Gesundheitsversorgunggewährleisten solle. Etwa die Hälfe der Unfrageteilnehmerfordert, mehr Geld für die Gesundheitsversorgung auszugeben. Nur eine Minderheit spricht sich für Kostensenkungen aus. Etwa ein Drittel der Befragten wäre bereit, für Verbesserungen der Gesundheitsversorgung einen größeren privaten Anteil als bisher zu leisten. Auch wenn in früheren Umfragen noch nie eine so hohe Bereitschaft für steigende Gesundheitsausgaben gemessen werden konnte, stößt diese an Grenzen. Die Erhöhung von Krankenversicherungsbeiträgen wie auch die Einschränkung medizinischer Leistungen werden von vielen Befragten abgelehnt. Geringer sind die Widerstände gegen Steuererhöhungen.
Über die Autoren
Claus Wendt ist Professor für Soziologie der Gesundheit und des Gesundheitssystems an der Universität Siegen und External Fellow am Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung, MZES. 2008-2009 war er Harkness/Bosch Fellow of Health Policy & Practice an der Harvard School of Public Health und J. F. Kennedy Fellow am Center for European Studies, Harvard. Seine Forschungsschwerpunkte sind Institutionentheorie, Vergleichende Wohlfahrtsstaatsanalyse und Vergleichende Gesundheits- und Gesundheitssystemforschung.
Elias Naumann ist Postdoc am Sonderforschungsbereich 884 „Political Economy of Reforms“ der Universität Mannheim. In seiner Dissertation untersuchte er das Thema „The Dynamics of Welfare Attitudes in Times of Welfare State Retrenchment“. Seine Forschungsschwerpunkte sind die Vergleichende Wohlfahrtstaatsforschung insbesondere zu Renten- und Gesundheitssystemen, die Erklärung individueller Einstellungen zum Wohlfahrtstaat sowie experimentelle Methoden in den Sozialwissenschaften und survey methodology.
Julia Klitzke ist Doktorandin am Sonderforschungsbereich 884 „Political Economy of Reforms“ der Universität Mannheim. In ihrer Dissertation untersucht sie die Rolle von Interessenorganisationen in sozialpolitischen Reformprozessen. Ihre Forschungsschwerpunkte am Sonderforschungsbereich sind die Durchführung und Auswertung von Experteninterviews zu Reformen der Gesundheits- und Rentenpolitik im internationalen Vergleich.
Literaturverzeichnis
Albrecht, Martin; Böcken, Jan (2013): „Finanzierungsreform in der Krankenversicherung: Einschätzungen der Bevölkerung im Spiegel konkreter Reformszenarien“, in: Jan Böcken; Bernard Braun; Uwe Repschläger (Hg.): Gesundheitsmonitor 2013. Gütersloh: Bertelsmann-Stiftung, 144-166.Search in Google Scholar
Blom, Annelies; Gathmann, Christina; Krieger, Ulrich (i. E.): „Setting Up an Online Panel Representative of the General Population: The German Internet Panel”, Field Methods 27, 2015.10.1177/1525822X15574494Search in Google Scholar
Bundesministerium für Gesundheit (2013): Informationsblatt zu den Zuzahlungsregelungen der gesetzlichen Krankenversicherung. Download unter: http://www.bmg.bund.de/fileadmin/dateien/Downloads/A/Arzneimittelversorgung/Zuzahlungen/Infoblatt_Zuzahlungen_Arzneitmittel.pdf (Zugriff am 29. Januar 2014).Search in Google Scholar
CDU; CSU; FDP (2009): WACHSTUM. BILDUNG. ZUSAMMENHALT. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und FDP. Download unter: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Ministerium/koalitionsvertrag.pdf?blob=publicationFile (Zugriff am 29. Januar 2014).Search in Google Scholar
CDU; CSU; SPD (2013): Deutschlands Zukunft gestalten. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. Download unter: http://www.bundesregierung.de/Content/DE/_Anlagen/2013/2013-12-17-koalitionsvertrag.pdf;jsessionid=7CF99FAD3351B1F12BD3F3781D0A15C4.s2t1?blob=publicationFile&v=2 (Zugriff am 29. Januar 2014).Search in Google Scholar
European Commission (1996): Eurobarometer 44.3, Survey, Februar-April 1996.Search in Google Scholar
FDP, Freie Demokratische Partei (2009): Deutschlandprogramm 2009, Wahlprogramm zur Bundestagswahl, 15.-17. Mai 2009.Search in Google Scholar
GKV-Spitzenverband (2013): Zukunftsmodell gesetzliche Krankenversicherung – Positionen des GKV-Spitzenverbandes für die gesetzliche Kranken- und Pflegeversicherung in der kommenden Legislaturperiode. Download unter: http://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/presse/publikationen/Broschuere_GKV-SV_Positionspapier_Zukunftsmodell_barrierefrei.pdf (Zugriff am 29. Januar 2014).Search in Google Scholar
Henke, Klaus-Dieter (2007): Der Gesundheitsfonds: Politökonomische Aspekte und seine Rolle als Wettbewerbsinstrument. Wirtschaftswissenschaftliche Dokumentation, Technische Universität Berlin.Search in Google Scholar
Hsiao, William C. (1995): „A Framework for Assessing Health Financing Strategies and the Role of Health Insurance”, in: David W. Dunlop; Jo M. Martins (Hg.): An International Assessment of Health Care Financing. Lessons for Developing Countries. Washington: The World Bank, 15-30.Search in Google Scholar
Kikuzawa, Saeko; Olafsdottir, Sigrun; Pescosolido, Bernice A. (2008): “Similar Pressures, Different Context: Public Attitudes to government Intervention for Health Care in 21 Nations”, Journal of Health and Social Behavior 49: 385-99.10.1177/002214650804900402Search in Google Scholar
Maarse, Hans; Paulus, Aggie (2003): „Has solidarity survived? A comparative analysis of the effect of social health insurance reform in four European countries”, Journal of Health Politics, Policy and Law 28: 585-614.10.1215/03616878-28-4-585Search in Google Scholar
Marmor, Theodore R.; Oberlander, Jonathan (2011): „The patchwork: Health reform, American style”, Social Science and Medicine 72: 125-128.10.1016/j.socscimed.2010.10.016Search in Google Scholar
Naumann, Elias (2014): „Increasing conflict in times of retrenchment? Attitudes towards healthcare provision in Europe between 1996 and 2002”, International Journal of Social Welfare 23: 276-286.10.1007/978-3-319-63652-8_10Search in Google Scholar
Newhouse, Joseph P. (1993): Free for all? Lessons from the RAND Health Insurance Experiment. Cambridge: Harvard University Press.Search in Google Scholar
OECD (2013): Health at a Glance 2013. OECD Indicators. Download unter: http://www.oecd.org/els/health-systems/Health-at-a-Glance-2013.pdf (Zugriff am 29. Januar 2014).Search in Google Scholar
Okma, Kieke G. H.; Marmor, Theodore R.; Oberlander, Jonathan (2011): „Managed competition for Medicare? Sobering lessons from the Netherlands”, New England Journal of Medicine 365: 287-289.10.1056/NEJMp1106090Search in Google Scholar
Paquet, Robert; Schroeder, Wolfgang (2007): „Gesundheitsreform 2007 – Akteure, Interessen und Prozesse“, in: Robert Paquet; Wolfgang Schroeder (Hg): Gesundheitsreform 2007. Wiesbaden: VS Verlag, 11-29.10.1007/978-3-531-91786-3_1Search in Google Scholar
Rosenbrock, Rolf; Gerlinger, Thomas (2014): Gesundheitspolitik. 3., vollst. überarb. Aufl. 2014. Bern: Huber.Search in Google Scholar
Rückert, Ina-Maria; Böcken, Jan; Mielck, Andreas (2008): „Are German patients burdened by the practice charge for physician visits ('Praxisgebuehr')? A cross sectional analysis of socio-economic and health related factors”, BMC Health Services Research 8: 232.10.1186/1472-6963-8-232Search in Google Scholar
Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtgesellschaftlichen Entwicklung. Jahresgutachten 2013/14, Siebtes Kapitel, November 2012. Download unter: http://www.sachverstaendigenrat-wirtschaft.de/fileadmin/dateiablage/gutachten/ga201213/ga12_vii.pdf (Zugriff am 29. Januar 2014).Search in Google Scholar
Schätzerkreis (2012): Bericht des Schätzerkreises zur Entwicklung der Einnahmen und Ausgaben in der gesetzlichen Krankenversicherung für die Jahre 2012 und 2013. Download unter: http://www.bundesversicherungsamt.de/fileadmin/redaktion/Risikostrukturausgleich/Schaetzerkreis/Bericht_Schaetzerkreis_2012-2013.pdf (Zugriff am 29. Januar 2014).Search in Google Scholar
Schnitzer, Susanne; Grittner, Ulrike; Balke, Klaus; Kuhlmey, Adelheid (2013): „Gesundheitsreformen und Versichertenpräferenzen. Eine Clusteranalyse mit Daten der bevölkerungsrepräsentativen KBV-Befragung 2010“, Das Gesundheitswesen 75: 789-796.10.1055/s-0033-1333728Search in Google Scholar
Schnitzer, Susanne; Kuhlmey, Adelheid; Balke, Klaus; Litschel, Adela; Walter, Andreas; Schenk, Liane (2011): „Kenntnisstand und Bewertung gesundheitspolitischer Reformen im Spiegel sozialer Determinanten. Ergebnisse der KBV-Versichertenbefragung 2009“, Das Gesundheitswesen 73: 153-161.10.1055/s-0030-1266243Search in Google Scholar
Schreyögg, Jonas; Grabka, Markus M. (2010): „Copayments for ambulatory care in Germany: a natural experiment using a difference-in-difference approach”, The European Journal of Health Economics 11: 331-341.10.1007/s10198-009-0179-9Search in Google Scholar
Wendt, Claus (2003): Krankenversicherung oder Gesundheitsversorgung? Gesundheitssysteme im Vergleich. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.10.1007/978-3-663-10557-2Search in Google Scholar
Wendt, Claus; Mischke, Monika; Pfeifer, Michaela (2011): Welfare States and Public Opinion: Perceptions of Healthcare Systems, Family Policy and Benefits for the Unemployed and Poor in Europe. Cheltenham u. a.: Edward Elgar.10.4337/9780857933140Search in Google Scholar
© 2014 by Lucius & Lucius, Stuttgart
Articles in the same Issue
- Jahresinhaltsverzeichnis 2014 (60. Jahrgang)
- Inhaltverzeichnis
- Würdigung eines Wissenschaftlers des sozialen Rechtsstaats: Gerhard Igl
- Reformbedarf im deutschen Gesundheitssystem aus Sicht der Bevölkerung
- Kosten sozialrechtlich anerkannter Pflegebedürftigkeit im Querschnitt
- Transferleistungen zur Sicherung angemessenen Wohnens
- Entstaatlichung – Vertariflichung – Verbetrieblichung: Politik und Praxis des flexiblen Übergangs in den Ruhestand
- Abstracts
Articles in the same Issue
- Jahresinhaltsverzeichnis 2014 (60. Jahrgang)
- Inhaltverzeichnis
- Würdigung eines Wissenschaftlers des sozialen Rechtsstaats: Gerhard Igl
- Reformbedarf im deutschen Gesundheitssystem aus Sicht der Bevölkerung
- Kosten sozialrechtlich anerkannter Pflegebedürftigkeit im Querschnitt
- Transferleistungen zur Sicherung angemessenen Wohnens
- Entstaatlichung – Vertariflichung – Verbetrieblichung: Politik und Praxis des flexiblen Übergangs in den Ruhestand
- Abstracts
