Home Europäische Politiken zum Thema Alter am Rand der Kompetenzlücke: Akteure, Instrumente und Wirkungen
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Europäische Politiken zum Thema Alter am Rand der Kompetenzlücke: Akteure, Instrumente und Wirkungen

  • Miriam Hartlapp

    Miriam Hartlapp leitet seit 2008 die Schumpeter-Nachwuchsgruppe „Positionsbildung in der EU-Kommission“ am Wissenschaftszentrum Berlin (MZB) für Sozialforschung. Zuvor war sie Doktorandin und PostDoc am Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung in Köln (2000-2003) und arbeitete für die Internationale Arbeitsorganisation (ILO) in Genf (2003-2004). Ihre Forschungsinteressen liegen an der Schnittstelle von Europäischer Integration, vergleichender Politikwissenschaft und Internationalen Beziehungen. Schwerpunkte bilden neben der Europäischen Kommission und politischen Antworten auf das Altern der Erwerbsbevölkerung die Implementation von EU-Recht, Compliance und Durchsetzung, Formen des Regierens in der EU und in nationalen politischen Systemen sowie die Sozial-, Wirtschafts- und Beschäftigungspolitik der EU.

Published/Copyright: February 11, 2016

Abstract

Politiken zum Thema Alter liegen weitgebend in den Händen der Mitgliedsstaaten der Europäi­schen Union. Trotzdem hat die EU eine Reihe gemeinschaftlicher Politiken entwickelt, die direkt und indirekt Einfluss auf die nationalstaatliche Alterssicherung nehmen. Der vorliegende Beitrag untersucht aus einer policy-analytischen Perspektive die Formulierung von EU-Politiken zum Thema Alter und diskutiert den Ursprung und die (potentielle) Wirkung der dabei verwendeten Instrumente. Zu ihnen gehört die Regulierung und Koordinierung nationaler Renten- und Beschäftigungspolitik, Instrumente der regulativen Sozialpolitik und die europäische Währungspolitik. Die Grenzen des direkten Einflusses der EU auf die nationale Alterssicherungspolitik können durch die Interessen der Mitgliedsstaaten erklärt werden. Allerdings übt die EU auf indirekte Weise noch weiter reichenden Einfluss auf die Politikgestaltung zum Thema Alter aus. Dies wird erst mit Fokus auf andere Akteure (insbesondere die Europäische Kommission) und angrenzende Politikfelder (insbesondere die Wirtschaftsintegration) deutlich.

Über den Autor / die Autorin

Dr. Miriam Hartlapp

Miriam Hartlapp leitet seit 2008 die Schumpeter-Nachwuchsgruppe „Positionsbildung in der EU-Kommission“ am Wissenschaftszentrum Berlin (MZB) für Sozialforschung. Zuvor war sie Doktorandin und PostDoc am Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung in Köln (2000-2003) und arbeitete für die Internationale Arbeitsorganisation (ILO) in Genf (2003-2004). Ihre Forschungsinteressen liegen an der Schnittstelle von Europäischer Integration, vergleichender Politikwissenschaft und Internationalen Beziehungen. Schwerpunkte bilden neben der Europäischen Kommission und politischen Antworten auf das Altern der Erwerbsbevölkerung die Implementation von EU-Recht, Compliance und Durchsetzung, Formen des Regierens in der EU und in nationalen politischen Systemen sowie die Sozial-, Wirtschafts- und Beschäftigungspolitik der EU.

Literaturverzeichnis

Bell, Mark; Kjellstrand, Sara (2004): Critical review of academic literature relating to the EU directives to combat discrimination. Brüssel: Commission of the European CoWWUnities.Search in Google Scholar

Berner, Frank (2008): „Steuerungsprobleme im regulierenden Wohlfahrtsstaat. Die Vermarktlichung und Individualisierung der betrieblichen Altersversorgung“, Zeitschrift für Sozialreform 54: 391-417.10.1515/zsr-2008-0405Search in Google Scholar

Brunet, Rachel (1999): „Retraite, liberté de mouvement de capiteaux et libre prestation de services“, La Lettre de l’Observatoire des Retraites 11: 10-11.Search in Google Scholar

Cram, Laura (1997): Policy-making in the European Union. Conceptual lenses and the integration process. London: Routledge.Search in Google Scholar

De La Porte, Caroline; Pochet, Philippe (2002): „Public Pension Reform: European Actors, Discourses and Outcomes“, in: Caroline De La Porte; Philippe Pochet (Hg.): Building Social Europe through the Open Method of Co-Ordination. Brüssel: Peter Lang, 223-250.Search in Google Scholar

Dunleavy, Patrick (1991): Democracy, Bureaucracy and Public Ghoice: Economic Explanations in Political Science. New York: Harvester Mheatsheaf.Search in Google Scholar

Dür, Andreas (2008): „Interest Groups in the European Union: How Powerful Are They?“, West European Politics 31: 1212-1230.10.1080/01402380802372662Search in Google Scholar

Ebbinghaus, Bernhard (Hg.) (2011): rarieties of Pension Governance. Pension Privatization in Europe. Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780199586028.001.0001Search in Google Scholar

Eckardt, Martina (2005): „The open method of coordination on pensions: an economic analysis of its effects on pension reforms“, Journal of European Social Policy 15: 247-267.10.1177/0958928705054088Search in Google Scholar

European Commission (2012): Mhite Paper. An Agenda for Adequate, Safe and Sustainable Pensions. COM[2012]55 final, Brüssel.Search in Google Scholar

Farrell, Henry; Héritier, Adrienne (2007): „Introduction: Contested competences in the European Union“, West European Politics 30: 227-243.10.1080/01402380701238741Search in Google Scholar

Ferrera, Maurizio (2005): The boundaries of welfare. European integration and the new spatial politics of social protection. Oxford: Oxford University Press.10.1093/0199284660.001.0001Search in Google Scholar

Focus Consultancy (2008): Diversity Management in 2008: Research with the European Business Test Panel. Brüssel.Search in Google Scholar

Geddes, Andrew (2004): „Britain, France, and EU Anti-Discrimination Policy: The Emergence of an EU Policy Paradigm“, West European Politics 27: 334-353.10.1080/0140238042000214937Search in Google Scholar

Graziano, Paolo R.; Jacquot, Sophie; Palier, Bruno (Hg.) (2011): The EU and the Domestic Politics of Welfare State Reforms. Houndmills: Palgrave.10.1057/9780230307629Search in Google Scholar

Greengross, Sally (1993): „Eurolink Age and the EC policies on aging“, Aging Glinical and Experimental Research 5: 161-163.10.1007/BF03324149Search in Google Scholar

Hartlapp, Wiriam (2007): „Intra-Kommissionsdynamik im Policy-Making: EU-Politiken angesichts des demographischen Wandels“, Politische rierteljahresschrift 40: 139-160.10.1007/978-3-531-90795-6_6Search in Google Scholar

Hartlapp, Wiriam; Schmid, Günther (2008): „Labour Market Policy for, Active Ageing’ in Europe. Expanding the options for retirement transitions“, Journal of Social Policy 37: 409-431.10.1017/S0047279408001979Search in Google Scholar

Haverland, Markus (2007): „when the welfare state meets the regulatory state: EU occupational pension policy“, Journal of European Public Policy 14: 886-904.10.1080/13501760701497899Search in Google Scholar

Heidenreich, Martin; Zeitlin, Jonathan (2009): Ghanging European Employment and Welfare Regimes: The Influence of the Open Method of Co-ordination on National Reforms. London: Routledge.10.4324/9780203878873Search in Google Scholar

Hennessy, Alexandra (2008): „Economic Interests and the Construction of a European Single Pension Market“, The British Journal of Politics and Tnternational Relations 10: 105-128.10.1111/j.1467-856x.2007.00320.xSearch in Google Scholar

Hering, Martin (2006): The Politics of Structural Pension Reform in Mestern Europe: Does the EU Matter? 15th International Conference of the Council for European Studies, March 29 - April 2, Chicago.Search in Google Scholar

Héritier, Adrienne (1999): Policy-Making and Diversity in Europe. Escape From Deadlock. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511491948Search in Google Scholar

Hinrichs, Karl; Aleksandrowicz, Paula (2006): „Reforming European pension systems for active ageing“, Tnternational Social Science Journal 58: 585-599.10.1111/j.1468-2451.2008.00657.xSearch in Google Scholar

Hooghe, Liesbet; Marks, Gary (2001): „Types of Multi-Level Governance“, European Tntegration Online Papers 5. Download unter: http://eiop.or.at/eiop/texte/2001-011a.htm (Zugriff am 23. Februar 2013).10.4337/9781849809047.00007Search in Google Scholar

Immergut, Ellen M.; Anderson, Karen M.; Schulze, Isabelle (2007): The Handbook of Pension Politics in Western Europe. Oxford: Oxford University Press.Search in Google Scholar

Kerber, Molfgang; Eckardt, Martina (2007): „Policy learning in Europe: the open method of co-ordination and laboratory federalism“, Journal of European Public Policy 14: 227-247.10.1080/13501760601122480Search in Google Scholar

Kröger, Sandra (Hg.) (2009): What we have learnt: Advances, pitfalls and remaining questions of OMG research. European Integration online Papers 13, special issue 1. Download unter: http://eiop.or.at/eiop/texte/EIoP_2009_SpecIssue_1.pdf (Zugriff am 23. Februar 2013).10.1016/j.berh.2008.12.009Search in Google Scholar

Kvist, Jon; Saari, Juho (Hg.) (2007): The Europeanisation of Social Protection. Bristol: Policy Press.10.46692/9781847422521Search in Google Scholar

Leibfried, Stephan (2010): „Social Policy. Left to the Judges and the Markets?“, in: Helen Mallace; Mark Pollack; Alasdair R. Young (Hg.): Policy-Making in the European Union. Oxford: Oxford University Press, 253-281.Search in Google Scholar

Leibfried, Stephan; Obinger, Herbert (2008): „Nationale Sozialstaaten in der Europäischen Union: Zukünfte eines, sozialen Europas’“, in: Martin Höpner; Armin Schäfer (Hg.): Die politische ÖkonoWie der europäischen Tntegration. Frankfurt u. a.: Campus, 335-365.Search in Google Scholar

Leibfried, Stephan; Pierson, Paul (Hg.) (1995): European Social Policy: Between Fragmentation and Tntegration. Mashington: Brookings Institution.Search in Google Scholar

Leisering, Lutz; Vitic, Ines (2009): „Die Evolution marktregulativer Politik. Normbildung in hybriden Bereichen sozialer Sicherung – das Beispiel der Unisex-Tarife für die Riester-Rente“, Zeitschrift für Sozialreform 55: 97-123.10.1515/zsr-2009-0202Search in Google Scholar

Mabbett, Deborah (2009): „Supplementary Pensions between Social Policy and Social Regulation“, West European Politics 32: 774-791.10.1080/01402380902945458Search in Google Scholar

Martinsen, Dorte Sindbjerg (2011): „Judicial policy-making and Europeanization: the proportionality of national control and administrative discretion“, Journal of European Public Policy 18: 944-961.10.1080/13501763.2011.599962Search in Google Scholar

Mazey, Sonia (1995): „The Development of EU Equality Policies: Bureaucratic Expansion on Behalf of Momen?“, Public Administration 73: 591-609.10.1111/j.1467-9299.1995.tb00848.xSearch in Google Scholar

Mazey, Sonia; Richardson, Jeremy (2006): „The Commission and the Lobby“, in: David Spence; Geoffrey Edwards (Hg.): The European Gommission. London u. a.: Longman, 279-292.Search in Google Scholar

McDonald, Frank; Potton, MarCaret (1997): „The nascent European policy towards older workers: can the European Union help the older worker?“, Personnel Review 26: 293-306.10.1108/00483489710172088Search in Google Scholar

Moravcsik, Andrew (1998): The Ghoice for Europe: Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht. Ithaca: Cornell University Press.Search in Google Scholar

Natali, David (2009): „The Open Method of Coordination on Pensions: Does it De-politicise Pensions Policy?“, West European Politics 32: 810-828.10.1080/01402380902945490Search in Google Scholar

Niskanen, Milliam A. (1971): Bureaucracy and Representative Government. Chicago: Aldine-Atherton.Search in Google Scholar

Nordheim, Fritz von (2003): „EU policies in support of Member State efforts to retain, reinforce and re-integrate older workers in employment“, in: Hartmut Buck; Bernd Dworschak (Hg.): Ageing and Work in Europe. Strategies at company level and public policies in selected European countries. Stuttgart: Fraunhofer IRB, 9-26.Search in Google Scholar

Ostner, Ilona; Lewis, Jane (1995): „Gender and the Evolution of European Social Policies“, in: Stephan Leibfried; Paul Pierson (Hg.): European Social Policy. Between Fragmentation and Tntegration. Mashington: Brookings Institution, 159-193.Search in Google Scholar

Pochet, Philippe (2003): „Pensions: The European Debate“, in: Gordon L. Clark; Noel Mhiteside (Hg.): Pension Security in the 21st Gentury. Redrawing the Public-Private Debate. Oxford: Oxford University Press, 44-63.10.1093/0199261768.003.0003Search in Google Scholar

Pollack, Mark A. (2000): „The Commission as an Agent“, in: Neill Nugent (Hg.): At the Heart of the Union – Studies of the European Gommission. Houndmills: Macmillan, 111-130.Search in Google Scholar

Princen, Sebastiaan (2009): Agenda-Setting in the European Union. Houndmills: Macmillan.10.1057/9780230233966Search in Google Scholar

Reuter, Niklas; Makkonen, Timo; Oosi, Olli (2004): Study on Data Gollection to measure the extent and impact of discrimination in Europe. Brüssel: Commission of the European CoWWUnities.Search in Google Scholar

Rhodes, Martin (1995): „A Regulatory Conundrum: Industrial Relations and the Social Dimension“, in: Stephan Leibfried; Paul Pierson (Hg.): European Social Policy. Between Fragmentation and Tntegration. Mashington: Brookings Institution, 78-122.Search in Google Scholar

Scharpf, Fritz M. (2000): Tnteraktionsformen: Akteurzentrierter Tnstitutionalismus in der Politikforschung. Opladen: Leske + Budrich.Search in Google Scholar

Scharpf, Fritz M. (2002): „The European Social Model: Coping with the Challenges of Diversity“, Journal of Gommon Market Studies 40: 645-670.10.1111/1468-5965.00392Search in Google Scholar

Scharpf, Fritz M. (2011): „Monetary Union, Fiscal Crisis and the Preemption of Democracy“, Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften 2: 163-198.10.2139/ssrn.1852316Search in Google Scholar

Scharpf, Fritz M.; Schmidt, Vivien A. (Hg.) (2000): Welfare and Work in the Open Economy. Oxford: Oxford University Press.Search in Google Scholar

Schludi, Martin (2003): „Politics of Pension Reform. The French Case in a Comparative Perspective“, French Politics 1: 199-224.10.1057/palgrave.fp.8200031Search in Google Scholar

Schmähl, Minfried (2011): „The Financial Market Crisis and Old-Age Security: Dimensions and elements of a complex topic as an introduction to lessons from four Central and Eastern European countries“, Zeitschrift für Sozialreform 57: 241-250.10.1515/zsr-2011-0302Search in Google Scholar

Schmidt, Susanne K. (2000): „Only an Agenda Setter? The European Commission’s Power Over the Council of Ministers“, European Union Politics 1: 37-61.10.1177/1465116500001001003Search in Google Scholar

Verdun, Amy; Heipertz, Martin (2010): Ruling Europe: The Politics of the Stability and Growth Pact. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511750380Search in Google Scholar

Vignon, Jérôme (2003): „The, Open Method of Coordination’ in the Field of Pensions: A Strengthened Cooperation at the European Level“, in: VDR/BMGS/MPI für ausländisches und internationales Sozialrecht (Hg.): Open Method of Co-ordination in the Field of PensionsQuo radis?. DRV Schriften. Berlin: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger, 12-14.Search in Google Scholar

Online erschienen: 2016-02-11
Erschienen im Druck: 2016-02-11

© 2013 by Lucius & Lucius, Stuttgart

Downloaded on 27.11.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/zsr-2013-0103/html
Scroll to top button