Sistemas vocálicos tónicos portugueses do norte e do centro-sul: descrição acústica e tendências dialetais

Fernando Jorge da Costa de Brissos

doi:10.1515/zrp-2020-0007

Article

Sistemas vocálicos tónicos portugueses do norte e do centro-sul: descrição acústica e tendências dialetais

Fernando Jorge da Costa de Brissos

Published/Copyright: March 12, 2020

Published by

Become an author with De Gruyter Brill

Author Information

From the journal Zeitschrift für romanische Philologie Volume 136 Issue 1

Abstract

Brissos (2014) and Brissos/Rodrigues (2016) draw on the data of the Acoustic Atlas of Portuguese Stressed Vowels (AVOC) to describe the stressed vowel systems of, respectively, central-southern and northwestern Portuguese dialects. This paper presents the AVOC data for northeastern Portugal, thus completing the picture for the country’s northern dialects. The vowel systems of the three areas are compared and systematized, and a synthetic depiction of the Portuguese cardinal dialectal areas (north vs. south) is put together. The importance of acoustic data for providing new, more accurate characterizations of Portuguese dialects is also evidenced.

Keywords: linguistic geography; acoustic dialectology; stressed vowels; Portuguese dialects; classification of Portuguese continental dialects

Palavras-chave: geografia linguística; dialetologia acústica; vocalismo tónico; dialetos portugueses; classificação dos dialetos portugueses continentais

4 Referências citadas

ALEPG = Atlas Linguístico-Etnográfico de Portugal e da Galiza, <http://www.clul.ulisboa.pt/en/10-research/680-alepg-linguistic-and-ethnographic-atlas-of-portugal-and-galicia> [último acesso: 15/03/2019].Search in Google Scholar

Álvarez Pérez, Xosé, European Portuguese dialectal features: a comparison with Cintra’s proposal, Journal of Portuguese linguistics 13 (2014), 29–62.10.5334/jpl.62Search in Google Scholar

AVOC = Atlas Acústico do Vocalismo Tónico Português, <http://www.clul.ulisboa.pt/en/component/content/article/10-research/468-avoc-acoustic-atlas-of-portuguese-stressed-vowels> [último acesso: 15/03/2019].Search in Google Scholar

Bernardo, Maria Clara R./Montenegro, Helena M., O falar micaelense: fonética e léxico, Viseu, João Azevedo, 2003.Search in Google Scholar

Brissos, Fernando, Linguagem do sueste da Beira no tempo e no espaço, Lisboa, Centro de Linguística da Universidade de Lisboa, 2012.Search in Google Scholar

Brissos, Fernando, New insights into Portuguese central-southern dialects: understanding their present and past forms through acoustic data from stressed vowels, Journal of Portuguese linguistics 13 (2014), 63–115.10.5334/jpl.63Search in Google Scholar

Brissos, Fernando, Dialectos portugueses do Centro-Sul: «corpus» de fenómenos e revisão do problema da (des)unidade, Zeitschrift für romanische Philologie 131 (2015), 999–1041.10.1515/zrp-2015-0071Search in Google Scholar

Brissos, Fernando, Proposta de reformulação da classificação dialetal do noroeste português, Estudos de lingüística galega, volume especial I (2018), 193–208.10.15304/elg.ve1.3560Search in Google Scholar

Brissos, Fernando/Rodrigues, Celeste, Vocalismo acentuado do Noroeste português – descrição acústica, variação dialectal e representação fonológica, Revue romane 51 (2016), 1–35. 10.1075/rro.51.1.01briSearch in Google Scholar

Brissos, Fernando/Saramago, João, O problema da diversidade dialectal do Centro-Sul português: informação perceptiva «versus» informação acústica, Estudos de lingüística galega 6 (2014), 53–80.10.15304/elg.6.1781Search in Google Scholar

Castro, Ivo, Introdução à história do português, Lisboa, Colibri, ²2006 (Lisboa, Colibri, 2004).Search in Google Scholar

Cintra, Luís Lindley, Os ditongos decrescentes «ou» e «ei». Esquema de um estudo sincrónico e diacrónico, in: ead., Estudos de dialectologia portuguesa, Lisboa, Sá da Costa, 1983, 35–54 (primeira publicação: Anais do Primeiro Simpósio de Filologia Românica 1958, Rio de Janeiro, Ministério da Educação e Cultura, 1970, 115–134) (= 1983a).Search in Google Scholar

Cintra, Luís Lindley, Nova proposta de classificação dos dialectos galego-portugueses, in: id., Estudos de dialectologia portuguesa, Lisboa, Sá da Costa, 1983, 117–163 (primeira publicação: Boletim de filologia 22, 1971, 81–116) (= 1983b).Search in Google Scholar

Cunha, Celso/Cintra, Luís Lindley, Domínio actual da língua portuguesa, in: iid., Nova gramática do português contemporâneo, Lisboa, Sá da Costa, 1984, 9–24.Search in Google Scholar

DCECH = Corominas, Joan/Pascual, José Antonio, Diccionario crítico etimológico castellano e hispánico, 6 vol., Madrid, Gredos, 1980–1991.Search in Google Scholar

Ferreira, Manuela Barros, Dialectologia da área galego-portuguesa, in: Ferronha, António Luís (ed.), Atlas da língua portuguesa na história e no mundo, Lisboa, Imprensa Nacional-Casa da Moeda, 1992, 30–38.Search in Google Scholar

Ferreira, Manuela Barros, Le domaine portugais, in: Tuaillon, Gaston/Contini, Michel (edd.), Atlas Linguistique Roman (ALiR), vol. 1: Présentation, Roma, Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato/Libreria dello Stato, 1996, 21–29.Search in Google Scholar

Ferreira, Manuela Barros/Carrilho, Ernestina/Lobo, Maria/Saramago, João/Segura, Luísa, Variação linguística: perspectiva dialectológica, in: Faria, Isabel Hub/Pedro, Emilia Ribeiro/Duarte, Inês/Gouveia, Carlos A. M. (edd.), Introdução à linguística geral e portuguesa, Lisboa, Caminho, 1996, 479–502.Search in Google Scholar

Ladefoged, Peter/Disner, Sandra Ferrari, Vowels and consonants, Chichester et al., Wiley-Blackwell, ³2012 (Ladefoged solo, Malden (Mass.), Blackwell, 2001).Search in Google Scholar

Mateus, Maria Helena, Aspectos da fonologia portuguesa, Lisboa, Centro de Linguística da Universidade de Lisboa, 1982.Search in Google Scholar

Mateus, Maria Helena/Andrade, Ernesto, The phonology of Portuguese, Oxford, Oxford University Press, 2000.10.1093/oso/9780198235811.001.0001Search in Google Scholar

Medeiros, Maria de Jesus, A linguagem micaelense em alguns dos seus aspectos, Dissertação de licenciatura inédita, Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, 1964.Search in Google Scholar

Santos, Maria José de Moura, Os falares fronteiriços de Trás-os-Montes, Coimbra, Instituto de Estudos Românicos, 1967.Search in Google Scholar

Saramago, João, O Atlas Linguístico-Etnográfico de Portugal e da Galiza (ALEPG), Estudis romànics 28 (2006), 281–298.Search in Google Scholar

Segura (da Cruz), (Mª) Luísa, A fronteira dialectal do Barlavento do Algarve, Dissertação de doutoramento inédita, Universidade de Lisboa, 1987.Search in Google Scholar

Segura, Luísa, Variedades dialectais do português europeu, in: Raposo, Eduardo Paiva/Bacelar do Nascimento, Maria Fernanda/Coelho da Mota, Maria Antónia/Segura, Luísa/Mendes, Amália (edd.), Gramática do português, vol. 1, Lisboa, Fundação Calouste Gulbenkian, 2013, 85–142.Search in Google Scholar

Segura, Luísa/Saramago, João, Variedades dialectais portuguesas, in: Caminhos do português, Lisboa, Biblioteca Nacional, 2001, 221–240.Search in Google Scholar

Teyssier, Paul, História da língua portuguesa, Tradução portuguesa de Celso Cunha, Lisboa, Sá da Costa, ⁸2001 (versão original: Paris, Presses Universitaires de France, 1980).Search in Google Scholar

Vasconcelos, José Leite de, Estudos de philologia mirandesa, vol. 1, Lisboa, Imprensa Nacional, 1900.Search in Google Scholar

Vasconcelos, José Leite de, Opúsculos, vol. 2: Dialectologia, Parte 1, Coimbra, Imprensa da Universidade, 1928.Search in Google Scholar

Vasconcelos, José Leite de, Esquisse d’une dialectologie portugaise, Lisboa, Centro de Estudos Filológicos, ²1970 (Paris, Aillaud, 1901).Search in Google Scholar

Vasconcelos, José Leite de, Opúsculos, vol. 6: Dialectologia, Parte 2, ed. Maria Adelaide Valle Cintra, Lisboa, Imprensa Nacional, 1985.Search in Google Scholar

Anexo

I. Mapas

Mapa 1

Classificação dos dialetos portugueses de Cintra (1983b [1971]) (adaptado por Segura/Saramago 2001).

Mapa 2

Rede de pontos do AVOC respeitante ao norte e ao centro-sul.Legenda:Noroeste: AV = Arcos de Valdevez; CN = Castelo de Neiva; Fs = Fiscal; Gg = Gagos; B-SE = Barrosas-Santo Estêvão; Sb = Sobrado.Nordeste: SA = Santo André; Ro = Roalde; Out = Outeiro; Mml = Marmelos; Lr = Larinho.Centro-sul: Alp = Alpalhão; FA = Foros do Arrão; CV = Castelo de Vide; Fr = Freixial; Alc = Alcochete; FCN = Foros da Casa Nova; Bl = Baldios; Cr = Carrapatelo; Qt = Quintos; ZM = Zambujeira do Mar; Ms = Mesquita; PS = Praia da Salema; SL = Santa Luzia.

Mapa 3

Posição relativa de /u/ do português padrão.Legenda:¨ = A vogal /u/ é a mais recuada do sistema vocálico tónico (Arcos de Valdevez, Castelo de Neiva, Fiscal, Gagos, Barrosas-Santo Estêvão, Sobrado, Roalde, Outeiro, Foros do Arrão, Cabeço de Vide, Freixial, Baldios, Mesquita e Santa Luzia).¡ = A vogal /u/ não é a mais recuada do sistema vocálico tónico, mas permanece no eixo articulatório posterior (Santo André, Marmelos, Larinho, Alcochete, Carrapatelo, Quintos e Zambujeira do Mar).« = A vogal /u/ não é a mais recuada do sistema vocálico tónico e não permanece no eixo articulatório posterior (Alpalhão, Foros da Casa Nova e Praia da Salema).

Mapa 4

Fusão das vogais médias anteriores e posteriores (i.e. /e ɛ o ɔ/ do português padrão) e da média e alta posteriores (/o u/).Legenda:1. Fusão das médias anteriores.n = Total (ou praticamente total): com abertura de /e/ (Mesquita) ou fechamento de /ɛ/ (Arcos de Valdevez e Castelo de Neiva).¨ = Parcial: com abertura de /e/ (Santo André, Marmelos e Outeiro) ou fechamento de /ɛ/ (Sobrado e Larinho).2. Fusão das médias posteriores.l = (Praticamente) total (concretiza-se no fechamento de /ɔ/ e inclui aproximação de /o/ a /u/): Carrapatelo.¡ = Parcial: com abertura de /o/ (Santo André, Marmelos e Outeiro) ou fechamento de /ɔ/ (Alpalhão e Praia da Salema).3. Fusão de /o/ e /u/.ª = (Praticamente) total (concretiza-se no fechamento de /o/ e inclui incorporação de /ɔ/ em /o/): Fiscal e Quintos.² = Parcial: com fechamento de /o/ (Barrosas-Santo Estêvão) ou abertura de /u/ (Arcos de Valdevez).

Mapa 5

Deslocamento em cadeia de /e ɛ/ do português padrão.Legenda:s = Contexto 2 com qualidade vocálica mais aberta do que o contexto 1 apenas na vogal /e/ (Arcos de Valdevez e Castelo de Neiva).^[26]q = Contexto 2 com qualidade vocálica mais aberta do que o contexto 1 apenas na vogal /ɛ/ (Foros do Arrão, Quintos, Zambujeira do Mar e Santa Luzia).« = Contexto 2 com qualidade vocálica mais aberta do que o contexto 1 em ambas as vogais (Mesquita e Praia da Salema).

Mapa 6

Avanço e recuo articulatórios de /e ɛ/ do português padrão.Legenda:1. Recuo.u = Variante máxima, que consiste na centralização da vogal. O fenómeno em /e/ (Alpalhão) e em /ɛ/ (Zambujeira do Mar).w = Variante mínima, em que a vogal permanece no eixo articulatório anterior: (i) recuo para o eixo da vogal /ɛ/, no caso de /e/ (Barrosas-Santo Estêvão, Foros do Arrão, Cabeço de Vide, Alcochete, Foros da Casa Nova, Carrapatelo e Zambujeira do Mar); (ii) recuo dentro do eixo da vogal /ɛ/, no caso de /ɛ/ (qualidade [ɛ̝˗]) (Carrapatelo).2. Avanço.t = Variante máxima, em que a vogal avança para dentro do eixo articulatório de outra vogal: (i) avanço para o eixo da vogal /i/, no caso de /e/ (Quintos); (ii) avanço para o eixo da vogal /e/, no caso de /ɛ/ (Sobrado, Santo André, Larinho e Quintos).v = Variante mínima, em que a vogal permanece no seu próprio espaço acústico vertical (qualidades de tipo [e˖] ou [ɛ˖]). O fenómeno em /e/ (Castelo de Neiva, Sobrado, Larinho, Freixial e Praia da Salema) e em /ɛ/ (Marmelos).

Mapa 7-1

Ditongo /ei/ do português padrão.Legenda:n = Monotongação estabelecida: todos os pontos meridionais.o = Aparente tendência de monotongação (vogal e semivogal no tipo [e]): Marmelos.³ = Possível tendência de monotongação (aproximação da vogal à semivogal, mantendo-se os tipos vocálicos distintos): Larinho.q = Dissimilação da vogal por abertura (vogal no tipo [ɛ]): Castelo de Neiva e Santo André.s = Possível dissimilação da vogal por abertura (vogal com abertura mas mantida no tipo [e]): Marmelos.Ú = Possível dissimilação da vogal por abertura (vogal com abertura mas mantida no tipo [e]), com monotongação posterior: Santa Luzia.w = Possível dissimilação da vogal por centralização (vogal com recuo mas mantida no eixo articulatório anterior): Arcos de Valdevez, Fiscal e Outeiro.Ø = Possível dissimilação da vogal por centralização (vogal com recuo mas mantida no eixo articulatório anterior), com monotongação posterior: Zambujeira do Mar.p = Assimilação: monotongo na mesma qualidade da semivogal originária (tipo [i]): Alcochete.r = Aparente assimilação: monotongo aproximado à qualidade da semivogal originária (fechado e/ou avançado, mas mantido no tipo [e]): Alpalhão, Freixial, Carrapatelo, Quintos, Mesquita e Praia da Salema.

Mapa 7-2

Ditongo /ou/ do português padrão.Legenda:n = Monotongação estabelecida: todos os pontos meridionais.o = Aparente tendência de monotongação (vogal e semivogal no tipo [o]): Sobrado, Marmelos, Outeiro e Larinho.³ = Possível tendência de monotongação (aproximação da vogal à semivogal, mantendo-se os tipos vocálicos distintos): Fiscal e Gagos.q = Dissimilação da vogal por abertura (vogal no tipo [ɔ]): Castelo de Neiva.s = Possível dissimilação da vogal por abertura (vogal com abertura mas mantida no tipo [o]): Santo André, Marmelos e Outeiro.Ú = Possível dissimilação da vogal por abertura (vogal com abertura mas mantida no tipo [o]), com monotongação posterior: Foros da Casa Nova, Mesquita e Santa Luzia.t = Realização centralizada do monotongo: Alpalhão.v = Possível dissimilação da vogal por centralização (vogal com avanço mas mantida no eixo articulatório posterior): Arcos de Valdevez, Sobrado, Santo André, Marmelos e Outeiro.p = Assimilação: monotongo na mesma qualidade da semivogal originária (tipo [u]): Alcochete, Baldios e Quintos.r = Aparente assimilação: monotongo aproximado à qualidade da semivogal originária (fechado, mas mantido no tipo [o]): Carrapatelo e Zambujeira do Mar.

Mapa 8

Monotongação dos ditongos /ei/ e /ou/ no norte interior: dados de Leite de Vasconcelos.^[27]Legenda:ü = Monotongação de ei ou de ou: Freixo de Espada à Cinta, Moncorvo e Valpaços; Argozelo (Vimioso), Carção (idem), Matela (idem), Moncorvo e Tralhariz (Carrazeda de Ansiães).Ì = Aparente tendência de monotongação de ei ou de ou (semivogal reduzida ou quase inexistente): Matela (Vimioso), Tralhariz (Carrazeda de Ansiães) e Vargem (Bragança); Castro de Avelãs (Bragança) e Valpaços.

Mapa 9

Qualidades da vogal /a/ do português padrão.Legenda:1. Avanço articulatório.t = Total (realização [æ]): Sobrado.v = Parcial (realização [a˖]): Castelo de Neiva.2. Recuo articulatório.u = Total (realização [ɒ]): Praia da Salema.w = Parcial (realização [a˗]): Roalde, Outeiro, Zambujeira do Mar e Mesquita.

II. Dados acústicos

A. Valores Hertz

Nos quadros A-1 e A-2 estão sistematizados os valores Hz médios dos três primeiros formantes (F1, F2 e F3, respetivamente) de cada vogal de cada ponto de inquérito, acrescidos dos valores correspondentes aos ditongos históricos /ei/ e /ou/ (e.g. leite, pouco). Serve de referência o sistema do português padrão, tal como foi explicado na secção 1 do texto.

Esses quadros devem ser lidos de acordo com as seguintes explicações complementares:

Os valores dos formantes em cada coluna são dados pela ordem F1, F2, F3, com os desvios-padrão respetivos entre parênteses. Assim, p. ex., se na vogal α encontramos a sequência de valores 500, 1500, 2500 (10, 20, 30), temos que o F1 da vogal = 500 Hz (com desvio-padrão = 10), F2 = 1500 Hz (σ = 20) e F3 = 2500 Hz (σ = 30).
Existem realizações ditongadas não só no caso dos ditongos /ei/ e /ou/ mas também de outras vogais; em qualquer desses casos, as células da tabela estão divididas em duas de modo a representar os seus dois timbres ou qualidades vocálicas.
As vogais /e ɛ o ɔ/ (ou seja, as vogais médias) têm dois subtipos de ditongação: no primeiro subtipo, que surge indicado nos quadros por «RD1» (= realização ditongada 1), o primeiro e o segundo timbres do ditongo permanecem no mesmo eixo articulatório (anterior no caso de /e ɛ/, posterior no caso de /o ɔ/; e.g. [fɐˈzi̯eɾ] fazer, [ˈpi̯ɛ] pé e [ˈtu̯oðu] todo, [ˈku̯ɔβɾɐ] cobra); no segundo subtipo, indicado por «RD2», o segundo timbre do ditongo não é produzido no eixo articulatório do primeiro timbre do ditongo, mas sim no eixo central (como nas realizações [eɐ̯ ɛɐ̯ oɐ̯ ɔɐ̯], respetivamente [fɐˈzeɐ̯ɾ] fazer, [ˈpɛɐ̯] pé, [ˈtoɐ̯ðu] todo, [ˈkɔɐ̯βɾɐ] cobra). Podem ver-se descrições pormenorizadas destas ditongações em Brissos/Rodrigues (2016), e o estudo respetivo no presente artigo em 2.3.5; em qualquer caso, as cartas de formantes apresentadas adiante no Anexo II-B deixam-nas patentes.

B. Cartas de formantes

As figuras A a X dão as cartas de formantes clássicas (primeiro e segundo formantes, valores médios absolutos) de todos os pontos de inquérito estudados neste trabalho. O formalismo das cartas é o seguinte.

Os monotongos são representados com o símbolo fonético da vogal correspondente do português padrão; as realizações ditongadas são representadas com setas que indicam, no seu ponto inicial, o primeiro timbre (i.e. o primeiro tom) do ditongo, e no seu ponto final o segundo timbre do ditongo. Os ditongos históricos /ei/ e /ou/ monotongaram no sul do país, sendo representados nas cartas de formantes dos pontos de inquérito dessa região com os símbolos «E» e «O», respetivamente.

As setas que representam os ditongos variam em cor, de acordo com o seguinte código:

as setas de cor azul representam os ditongos /ei/ e /ou/ (que ocorrem, como foi referido, apenas na região norte);
as setas de cor verde e vermelha representam as ditongações das vogais médias que estão descritas na secção A deste anexo; as setas de cor verde reportam-se às ditongações das médias-fechadas (/e o/) e as de cor vermelha às das médias-abertas (/ɛ ɔ/);
a seta de cor amarela que surge na figura B (carta de formantes de Castelo de Neiva) representa a ditongação de /i/ que ocorre nesse local (descrita na secção 2.2.1 do texto).

C. Espaços acústicos das vogais e dos ditongos

São apresentados três quadros nesta secção:

O quadro C-0 dá os valores totais de espaço acústico de F1 e F2 de cada ponto de inquérito. Para a definição de espaço acústico, cf. supra a secção 1 do texto.
Os quadros C-1 e C-2 são complementares dos quadros A-1 e A-2 (apresentados supra na secção II-A deste anexo) e sistematizam os valores de espaço acústico de F1 e F2 de todas as vogais e semivogais do corpus utilizado no presente estudo. Os valores apresentados são a percentagem do espaço acústico de cada vogal/semivogal de cada ponto de inquérito em função do sistema vocálico desse ponto de inquérito, e não de uma média total.

Os espaços acústicos de cada ponto de inquérito são definidos a partir dos valores Hz apenas das vogais, deixando as semivogais de fora (por isso o espaço acústico das semivogais é negativo em alguns casos).

Os valores figuram em ambos os quadros pela ordem F1, F2; assim, se a vogal α tem a sequência 40, 60, entende-se que o seu valor de F1 ocupa 40% do espaço acústico total de F1 da localidade em questão e, analogamente, o valor de F2 ocupa 60%.

Quadro C-0

Dimensão do espaço acústico de F1 e F2 em cada ponto de inquérito (valores Hz)

Ponto de inquérito (norte)	F1	F2	Ponto de inquérito (centro-sul)	F1	F2
Arcos de Valdevez	290	1189	Alpalhão	493	1397
Castelo de Neiva	438	1094	Foros do Arrão	349	1350
Fiscal	459	1512	Cabeço de Vide	374	1252
Gagos	368	1206	Freixial	320	1109
Barrosas-Santo Estêvão	379	1342	Alcochete	422	1318
Sobrado	396	1221	Foros da Casa Nova	296	1035
Santo André	450	1370	Baldios	352	1114
Roalde	314	1270	Carrapatelo	417	1585
Marmelos	453	1397	Quintos	406	1203
Outeiro	396	1385	Mesquita	288	1250
Larinho	369	1243	Zambujeira do Mar	303	1001
			Praia da Salema	255	1146
			Santa Luzia	309	1157

Published Online: 2020-03-12

Published in Print: 2020-03-06

You are currently not able to access this content.

Articles in the same Issue

https://doi.org/10.1515/zrp-2020-0007

Keywords for this article

linguistic geography; acoustic dialectology; stressed vowels; Portuguese dialects; classification of Portuguese continental dialects