Ripensare la lingua del Flos sanctorum catalano

4.2.1 Vocalismo

Nell’ambito del vocalismo tonico il testimone Ba si distingue anzitutto per alcune prove significative di resistenza alla monottongazione del gruppo secondario ai nelle forme evolute da habeo, attraverso il latino volgare *aio, tanto nelle sue numerose attestazioni isolate («eu ey garda ab mi» 54r°b, «eu ey pregat Déus per tu» 153v°a, etc.), quanto in quelle comprese nei futuri analitici del tipo farey < farai < *faraio 78r°a, porey 78v°a, tornarey, aurey 149r°a, starey 161r°b, farey 167v°a, exausirey 179v°a. La tabella che segue può dare un’idea della frequenza di questo fenomeno rispetto a P, dove pure è attestato:^[12]

Quindi il suffisso verbale -é del futuro rimpiazza -ei in maniera analoga a quanto succede alla prima persona del presente indicativo sé < sei < *saio (cf. Moll 2006, 138), che pure riemerge in Ba, dove si legge sey 206r°a. Si tratta di un cambiamento che, nei documenti del Rossiglione, più conservativi rispetto a una norma condivisa pure con l’occitano (cf. Fernández 1985, 355–356), non si realizza del tutto prima della fine del XII secolo (cf. Rasico 2006, 97–98), quando, negli stessi documenti, il dittongo ai < -ari- era già ridotto in e da due secoli, tanto da risultare una marca segnatamente occitana di P: fogayros 127v°b, cavalayria (atono) 151v°a, 227v°b.^[13]

Se possiamo citare questa variante come un primo riscontro per la genuinità della patina provenzaleggiante di P, o meglio del suo carattere strutturale, la persistenza del dittongo primario au è indicativa di un influsso del modello oltrepirenaico più esteso e filtrante, per cui è necessario un discorso articolato: in quanto tratto saliente della produzione in lingua d’oc e insieme di quella latina, au rimane decisamente competitivo fino al termine del Duecento in ambito colto, resistendo così alla riduzione in o anche nelle aree distanti del dominio catalano (cf. Diéguez Seguí 2001, 46; Martí i Castell 2002, 9). Il settore delle scritture religiose in prosa lascia intendere quindi un recesso significativo della forma dittongata già nella prima metà del Trecento, per scomparire del tutto entro la fine del secolo;^[14] tuttavia, Ba presenta ancora un ampio campionario di forme quali causa, aur, gaug, tresaur, pauch, più diffuse rispetto ai corrispettivi monottongati e oltretutto in opposizione all’esigenza correttoria mostrata dal redattore della prima parte di P, di qui in avanti indicata con P₁. Si proverà a descrivere questa condizione nella tabella successiva, dove sotto P₁ sono raccolti i loci desunti dai capitoli dedicati a Nicolau (9r°b–12r°b), Tomàs de Conturbera (25v°b–27r°a), Antoni (40r°a–41v°b), Agnès (44r°a-v°b), Juliana (67r°a-v°a) e a La cadira de sent Pere (67v°a–69r°a):^[15]

A partire dal capitolo dedicato a Maria egipcíaca (P 92v°a–93r°b) – tra quelli considerati – si annulla la discrepanza tra i due manoscritti, in quanto, tolte poche oscillazioni, hanno la meglio in entrambi le forme dittongate; questo per quanto riguarda i latinismi, perché di fronte al derivato germanico honta (da haunitha) Ba presenta regolarmente il monottongo, a differenza di P, che reca sempre aunta.^[16] In merito a questo fenomeno, sia nella variante tonica che atona, è utile un rimando a Badia i Margarit (1962, 119), che fotografa una perfetta progressione verso il monottongo in tre manoscritti lulliani di diverse generazioni del Libre de contemplació: un paragone istruttivo che rende poco plausibile l’ipotesi di una correzione di Ba a questa altezza cronologica, suggerita invece da Maneikis Kniazzeh/Neugaard (1977, 6).

D’altra parte, fra le innovazioni introdotte qua e là dal copista di Ba troviamo pochi testimoni di o dissimilata nel dittongo secondario di crou e vou: creu, 28v°b, 110v°b, 264r°a; veu 9v°a, 50v°a, 78r°b, 161v°a, 225r°b, anche se relativamente poco significativi.^[17] È questo un fenomeno generale del Trecento inoltrato, ma che, cominciato forse nel Gironese, gode di attestazioni piuttosto precoci nell’area orientale.^[18]

Anche se del dittongo latino au qualcosa si è già detto, vale ripetere il censimento per le attestazioni pretoniche, dato il valore particolarmente informativo della sua conservazione in questa sede, secondo Coromines più soggetta a monottongamento (1971a, 294):

Ancora una volta P₁ si distingue per la presenza di forme adeguate al catalano di koinè, tra cui i corrispettivi monottongati di saubés 8v°b, 11v°a, deceubut 28v°b, saubets (da sapuistis) 49v°a, altrimenti dovuti a metatesi nei perfetti in -pui; è questo un tratto tipico dell’occitano e, in una fase remota, forse anche del catalano (cf. Batlle/Martí i Castell/Moran/Rabella 2016, 392), dove è attestato, nella variante rossiglionese, ancora alla fine del Duecento (1297–1300).^[19] Fra i tratti tipici di questa regione, ma non esclusivi, troviamo poi in Ba l’innalzamento quasi sistematico delle vocali a, e pretoniche, assimilate in i per influenza di una palatale vicina (cf. Fouché 1924 a, 64; Recasens i Vives 2017, 129–130): livats 11r°a, livàs 11r°b, ginolos 28v°a, pityades 49r°b, livaren 49v°a, livat 78v°b, livar 110v°a, ligenda 161v°b, vixel 162r°b, livada 168r°a, livà 204v°a, assitiats 245r°b, livaven 271r°a, etc.

4.2.2 Consonantismo

Passando al consonantismo, vale anzitutto citare la conservazione della semivocale palatale risultante dalla vocalizzazione della velare nel nesso latino ‑ct-; i casi di assimilazione di quest’ultima alla vocale precedente arrivano a competere nel primo Trecento con quelli di dittongo, tra cui freytura 8v°b, leyt 54v°b, treyt 153r°b, perfeyt 238r°b, feyt 245v°a, etc., scomparsi definitivamente nella seconda parte del secolo. Ancora una volta P₁ si mostra all’avanguardia nella generalizzazione del monottongo, come risulta dalla tabella qui sotto:^[20]

Di nuovo Ba attesta più spesso (13 volte) la forma più arcaica altrimenti aggiornata, un dato tanto più significativo per una redazione così tarda come quella del codice barcellonese, che, vale ripeterlo, meno probabilmente avrà introdotto queste varianti fra Tre e Quattrocento. Al contrario, basta sfogliare il manoscritto più antico della Crònica di Bernat Desclot, quello segnato 486 della Biblioteca de Catalunya, per notare come il monottongo, prima vacillante, diventa esclusivo a partire dal capitolo L (cf. Rasico 1983, 24); risultato analogo all’evoluzione tra Due e Trecento delle abitudini scrittorie del copista lulliano Guillem Pagès (cf. Badia/Santanach/Soler 2010, 75–76). In maniera simile, ma meno diffusa, lo stesso esito semivocalico è conservato nella prosecuzione di x [ks] del latino, sia nel dittongo di Ba seysè 278r°a (da sexenus), che resiste alla riduzione (P sisè), sia nei derivati di adproximare: pruysmàs 153r°b, aproismà 179v°a, apruismà 207r°a (al posto di P aprusmàs/aprusmà).

Tracce di vocalizzazione del nesso dentale + vibrante tr, talora presenti nei documenti del Rossiglione e della Cerdagna (cf. Fouché 1924 a, 140),^[21] trovano spazio, seppure con qualche oscillazione, in entrambi i nostri manoscritti: layres 10v°b, 11r°a, noyrida 54v°b, noyrir 55r°a, veyre 93r°a (da vitrum), poyrits 110v°b (da putritis). Mentre è innegabile lo spunto occitano per questo fenomeno – si pensi agli antichi omeliari – anche alcuni testi pratici di aree distanti del Principato, come Tortosa (1272, cf. Duarte i Montserrat 1991, 15–16) e Cocentaina (1275, cf. Ponsoda Sanmartín 1992, vol. 2, 358–359), tradiscono lo stesso variantismo. Il manoscritto di Barcellona sembra però meno disposto di P ad accogliere lo stesso cambiamento nel caso del gruppo t’r (poria 79r°b, poré 206r°a, etc. da potere): in effetti, al di là del condizionamento provenzale, e per distinguere questo dato da quello predetto, bisogna tenere presente che in catalano l’occlusiva che si accompagna a vibrante è più soggetta a elisione quando in latino le due consonanti sono intercalate da una vocale (cf. Coromines 1971 c, 185–186). A questo proposito è sufficiente scorrere i più antichi documenti pubblicati sempre da Alart per incontrare un paio di casi di noyrir e nessuno di poyria, poyré, etc. (cf. de Montoliu 1916).

Il nesso della medesima consonante dentale + i semivocalica (-tj-) è soggetto a fricativizzazione, al pari di -c^e-, -cⁱ- e -d-, di cui condivide l’esito dentale sonoro [ð], in seguito dileguato in posizione pretonica in catalano generale; nell’area nord-orientale, invece, diventa alveolare e viene trascritto con la grafia s o z. Naturalmente la coincidenza con l’occitano doveva favorire per questo fenomeno la patente di cultismo (cf. Grafström 1958, 128–136), come possiamo vedere nella Crònica di Desclot (cf. Rasico 1983, 28–29), nel Cronicó de Perpinyà (cf. Moran i Ocerinjauregui 1998, 50), nei Diàlegs de Sant Gregori (cf. Alegre 2007, 61–62) e in una buona parte del corpus di Ramon Llull, dove risulta caratteristico dei manoscritti più antichi del beato maiorchino (cf. Badia i Margarit 2004, 206–209); questo senza contare, a livello più generale, l’attestazione della fricativa in alcuni documenti antichissimi,^[22] un’opzione presto livellata dall’espansione della scripta cancelleresca. Quanto ai nostri due codici, P procede a una decisa cernita in favore delle varianti con dileguo, anche in sede postonica, come si evince dal gran numero di attestazioni di s proprie di Ba.^[23]

Mentre la grafia s poteva corrispondere a [ð] ancora alla fine del Duecento, il che potrebbe spiegare in Ba la forma particolare del cultismo stasi 183r°b (da stadium), d’altra parte P incappa facilmente nell’ipercorrettismo, come in Làer 91r°a (da Lazarus) e cervea 125r°b (< cerevisia).^[24] Lo stesso manoscritto poi, a riprova della presenza di elementi occitanici esclusivi, quando conserva la fricativa da tj attesta spesso la variante raysó, sconosciuta a Ba, dove la marca vocalica di [jz] < [jdz] corrisponde a un esito estraneo al catalano, anche rossiglionese (cf. Grandgent 1905, 68; Fouché 1924 a, 189).

È invece attestata in catalano nord-orientale la semivocale posteriore prodotta dalla vocalizzazione in finale di sillaba di una laterale alveolare seguita da consonante, soprattutto dentale o affricata alveolare, una soluzione normale per le aree di transizione – già percepita come viziata^[25] – e ancora viva nel Capcir e a Vingrau (cf. Recasens i Vives 2017, 227). Eppure, esiti del tipo di autreyament 10r°a, encausava 29v°b, autesa 49v°a, causigan 50v°a, autres 79v°b, autre 161r°a, aut 168v°b, autar 169r°a, escaudada 237r°b, etc., inizialmente presenti in entrambi i manoscritti, tornano alla forma etimologica l a partire dal f. 78 di Ba, con rarissime eccezioni. Un discorso a parte riguarda malalt e malaltia, che, sempre nel codice di Barcellona, cominciano a insidiare malaute e malautia, dove la vocalizzazione aveva intaccato però il nesso secondario bt (da male-habitu); a questo proposito, l’ipercorrezione sarebbe pure dovuta a pressione analogica (cf. Gulsoy 1993, 198), poiché in P come in Ba la forma alt/alta, e corradicali, prevale su aut/auta.

Per concludere, alcuni tratti distintivi interessano il finale di parola, dove possiamo apprezzare una diversa incidenza per ‑n e, a seguito dell’introduzione del morfema del plurale, per i gruppi ‑ns e ‑rs. Il catalano presenta, a partire da una fase remota, il dileguo dell’alveolare nasale del latino ‑n in finale di parola ossitona, fenomeno che si estende con un certo ritardo tra le parlate nord-orientali (cf. Rasico 2006, 246 e 308); è stata infatti ipotizzata una precisa zona di conservazione della consonante, coincidente con l’area di Girona, ma è pur vero che questa marca viene censita, più in generale, tra le manifestazioni caratteristiche della scripta libraria più antica (cf. Badia/Santanach/Soler 2010), tant’è che diversi dialetti occitanici vicini al tempo erano già passati al dileguo (cf. Sampson 1999, 143–144). Esclusi i monosillabi proclitici del genere di bon, ben, plen (de), possiamo qui di seguito valutare un numero discreto di forme conservative, che, se anche non depone in termini cronologici, dimostra ancora una volta la netta partizione di P sulla base di due diversi diasistemi:

A intrecciarsi con questo fenomeno è la questione del dileguo della nasale nel gruppo -ns, ancora oggi produttivo nei dialetti oltrepirenaici e testimoniato, senza particolari rilievi, da entrambi i manoscritti: mas 10v°a, compayos 54v°a, pas 110v°b (ma subito sopra pans), crestias 145r°a, ronyos 180r°a, vesis 180v°b, bretos 181r°a, sas 270r°a, etc.

Un’altra sequenza soggetta a oscillazioni è -rs, ridotta a -s in finale di parola ossitona in diversi documenti del secondo Duecento,^[26] poi ripristinata nel corso del secolo successivo tranne che a sud del dominio catalano, dove si assiste al fenomeno inverso tra Tre e Quattrocento.^[27] Nel nostro caso la forma dileguata è pressoché esclusiva in Ba:

4.3.1 Morfologia nominale

Tra i caratteri morfologici più studiati di P troviamo la presenza residuale nei singolari del morfema -s dell’originaria declinazione bicasuale (cf. Maneikis Kniazzeh/Neugaard 1977, 13–14), qualità che non pare recedere in Ba, anche a fronte di una datazione più bassa: nei campioni vagliati si riscontrano attestazioni di verges (aquesta) 119r°a, verges (la) 244v°a, 263v°b, un nome, come Déus, più soggetto a cristallizzarsi (cf. Jensen 1994, 7); oltre ad alcuni aggettivi dotati di marca predicativa, tra cui prenys (ets) 167r°b, prenys (femna) 168v°b, grans (Déus) 245v°b, sols (Déus) 247r°a, oltre a «el seu gardaments» 54r°a. Questi ultimi sono propri di Ba, anche perché P, che offre qualche attestazione in più, esclude sistematicamente l’associazione con sostantivi femminili, recando sempre verge e preyn. Sarebbe invece decisamente stereotipato il ricorso esclusivo del codice parigino al vocativo sèyer per senyor (cf. Batlle/Martí i Castell/Moran/Rabella 2016, 531). Quanto alla formazione del maschile plurale, in un solo caso Ba presenta la forma moderna in -os di brassos 223v°b, per brasses, mentre conserva i femminili causas 9r°b, 11r°a, bèstias 161r°b, ditas (peraules) 162v°a, passati a -es in P.

Quanto ai pronomi, il dato più significativo riguarda l’alternanza tra il dativo plurale lur, derivato dal genitivo illorum, e los, più facilmente continuatore dell’accusativo illos.^[28] In Ba, rispetto a P, si nota una flessione nell’impiego di lur – peraltro non generale neppure in quest’ultimo –, così come atteso per il passaggio dal Due al Trecento; tuttavia, piuttosto che da lus, forma aggiornata di lur > lurs, questa è sostituita soprattutto da los, pure antichissimo: lus 247r°b, 247v°a; los 180v°a, 238r°a, 247r°a, 247r°b, 264r°b, 270r°b. Tra i dimostrativi, mentre P ricorre all’arcaico aclò (da eccu illud) solo nella prima parte del testo – nel nostro caso nel capitolo dedicato a Nicolau –, Ba, che dispone dell’equivalente antico aquellò, lo impiega altre volte, alternandolo ad aquò (da eccu hoc), al posto del più comune (e longevo) assò/aysò:^[29] 8v°b, 9r°b, 78r°b, 246r°b.

Com’è noto, nel manoscritto P si incontrano per la prima volta in catalano alcune attestazioni degli aggettivi possessivi femminili singolari analogici del genere di meva, seva, etc. (cf. Coromines 1971 a, 316), varianti che guadagnano spazio ulteriore nella redazione di Ba, in particolare nel caso delle persone seconda e terza: meva 79r°a, 167v°a; teva 79r°a, 110r°b, 161v°a, 168r°b,179v°b; teves 110v°a, 224r°a; seva, 50v°b, 148v°a, 160r°b, 204r°b, 223v°b, 246r°b; seves 54r°a, 165v°b, 248r°a, etc. Nondimeno, l’incertezza di Ba è palese: «Desconeys-me, que no pusch girar la mia cara a tu [...] Mes dóna’m lo teu mantell, per so que eu veya sens vergonya la teva cara» (110r°b 30–35); «E quant lo seu marit fo vengut a la seva casa, él vesech la sua muller ploran» (160v°b 21–23). A tal proposito andrebbe forse considerata una spiegazione diastratica, piuttosto che diacronica, dal momento che ancora alla fine de Quattrocento nelle Regles d’esquivar vocables si censurava in quanto volgarismo l’impiego di queste varianti (cf. Batlle/Martí i Castell/Moran/Rabella 2016, 248).^[30] Meno attestata, eppure degna di nota, è la propensione di Ba – o almeno di una sua sezione – per le forme deboli e proclitiche dei possessivi, che talvolta sostituiscono quelle forti, ma mai viceversa: mon (lo meu) 10v°a, son (el seu) 160v°b, (lo seu) 166r°b; sa (la sua) 167r°a, 167v°b.

4.3.2 Morfologia verbale

Rispetto alle sezioni precedenti la disamina della morfologia verbale rivela meno opposizioni, pertanto si passa qui direttamente alla categoria dell’indicativo perfetto, dove rinveniamo, in maniera sorprendente per Ba, un buon numero di verbi condivisi con P ancora accentati sulla radice, altrimenti sostituiti da varianti deboli nell’arco del Medioevo. A cavallo fra Tre e Quattrocento il redattore del manoscritto barcellonese ancora copiava scrisch 8v°a, prengren 29r°b, aparegren 49v°b, sech 78v°b, volgren 80r°b, segren 180v°a, mouch 206r°a (P moc), plauch 206r°b, casegren 224r°a, defès 272r°a, etc.;^[31] oltre ad aggiungere un paio di soluzioni più conservative e già evolute nel parigino: fuscren 238r°a (P fugiren) e viren 247v°b (P veseren). Cionondimeno sono indeboliti, tra i perfetti in -si, represeren 204v°b (P repreyren), trameseren 245r°a (P trameyren), raseren 245r°b (P rayren); e, tra quelli in -xi e -i, elegí 165v°b, 166r°a (P elec), elegiren 205v°b (P elegren), oltre a scrisqueren 8v°a (P escriscren) e visqueren 148v°b (P viscren), per i quali, tuttavia, poteva essere esistita una terminazione latina analogica in -squi (cf. Batlle/Martí i Castell/Moran/Rabella 2016, 387). In proposito, va ricordato che non solo lo stesso P mostrava già alcuni segni di espansione delle forme deboli, specialmente nel caso delle persone prima singolare e terza plurale, ma che pure alcuni documenti molto antichi, tra cui gli Abusos di Peire de Lobeira (cf. Moran 2017, 69) e i Costums di Tortosa (cf. Duarte i Montserrat 1991, 31), sostituiscono talora le varianti rizotoniche, in particolare de perfetti in -i (fogí, elegí, etc.).^[32]

Per venire alle terminazioni, possiamo anzitutto citare due variabili, l’una vocalica e l’altra consonantica, che interessano la terza persona singolare delle forme deboli: talora nel codice P i verbi della I coniugazione presentano una vocale tematica -e- accompagnata alla desinenza -c < -t, com’era frequente in alcune parlate occitane (cf. Fernández 1985, 350 n. 2; Wheeler 2011, 200), dando luogo a forme esclusive quali escusec 138v°a (Ba escusà), despertec 139r°b (Ba despertà), manec 152r°b (Ba manà), ajustec 212v°a (Ba ajustà), cridec 241v°a (Ba cridà), etc. Quanto alle forme di Ba, si registrano in maniera sporadica e nelle varietà del catalano oltrepirenaico i perfetti analogici con ampliamento velare del genere di obrich 79r°a, vestich 119r°a, noyrich 161r°a, ausich 180r°b, instruhic 264r°a destroich 264v°a, etc. che nei nostri campioni il codice di Parigi non tollera,^[33] se non nel caso di P benesic 93r°a.^[34]

A ogni modo Ba non prevede la terminazione plurale -eren per i verbi di I coniugazione, sicuramente ispirata dall’occitano (cf. Fernández 1985, 350 n. 3) e largamente presente nel manoscritto più antico P, dove leggiamo negeren 67v°a (da necaverunt), sotereren 120r°b, pauseren 138v°a, deren 139r°b, doneren 212r°b, demaneren 213r°a, ariberen 227v°a, crideren 230r°b, degoleren 241v°a, troberen 247r°b, etc.

Stesso discorso vale per il congiuntivo imperfetto, sempre di I coniugazione, che in rossiglionese aveva convertito solo occasionalmente la vocale tematica -a- in -e- prima dell’epoca moderna (cf. Fouché 1924 b, 166); in questa maniera sempre Ba si allinea alla regola generale, mentre P apre ancora una volta a una norma propriamente d’oc:^[35]forsés 67r°b, atrobessen 127r°b, donés 128v°b, esperés 135r°b, pensés 138v°a, trobessen 139r°a, vetlessen 150v°a, governés 151r°b, entrés 200r°b, perdonés 211r°a, mengessen 229v°b, degolessen 241v°a, parlessen 247r°b, etc. Per i due fenomeni appena citati bisogna infine considerare la loro distribuzione nel testo, in quanto non ricorrono dall’inizio, ma, tra i capitoli in esame, solo a partire da quello dedicato a santa Juliana, marcando così in maniera ancora più netta la successione tra diversi sistemi linguistici.

Come si è detto i nostri due manoscritti non divergono altrimenti in maniera indicativa dal punto di vista della morfologia verbale, ed è pertanto che, piuttosto che riferire altre manifestazioni eccezionali, si preferisce accennare in conclusione qualcosa in merito ai verbi indefiniti: il codice parigino si mostra incerto nel formare il gerundio di alcune voci che dalla III coniugazione latina erano passate alla IV già nel corso della tarda latinità, tra cui P corregen 10r°a, P destruen, converten 68r°b; di più, se entrambi i manoscritti condividono l’esito fugen(t) (P 9v°b, Ba 9r°a) – ma all’infinito fugir (P 99v°b, Ba 118v°b) –, esulano ancora una volta dal catalano gli esiti di P ausen 11v°b, 44r°b, P venen 12r°a (da veniendo).^[36]