Home Metaphor in argument: The Beelzebul-controversy in the Gospel according to Mark
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Metaphor in argument: The Beelzebul-controversy in the Gospel according to Mark

  • Cilliers Breytenbach EMAIL logo
Published/Copyright: November 6, 2019

Abstract

How do metaphoric texts interact with their argumentative context? After explaining the use and functioning of metaphors in communicative acts, the essay focusses on similes and parables as extended metaphors. Mark 3:22–30 is studied in detail, examining the function of the metaphors used in the argumentative dispute. The example shows that parables and similes can have different functions in arguments. As comparative illustration, they can support the argument, but the solution of the dispute can also be expressed in metaphor only. In both cases however, metaphoric speech is based on analogy and servient to the surrounding argument.

Zusammenfassung

Wie interagieren metaphorische Texte mit ihrem argumentativen Kontext? Nach einer Erörterung des Gebrauchs und der Funktion von Metaphern bei kommunikativen Handlungen konzentriert sich der Aufsatz auf Gleichnisse und Parabeln als erweiterte Metaphern. Dabei wird Mk 3,22–30 detailliert untersucht, um die Funktion der Metaphern in der argumentativen Auseinandersetzung zu überprüfen. Das Beispiel zeigt, dass Parabeln und Gleichnisse verschiedene Funktionen in den Argumentationen haben können. Als vergleichende Versinnbildlichung können sie die Argumentation stützen, jedoch kann die Auflösung der Auseinandersetzung auch allein durch eine Metapher ausgedrückt werden. In beiden Fällen basiert jedoch die metaphorische Rede auf Analogie und dient der sie umgebenden Argumentation.

Published Online: 2019-11-06
Published in Print: 2019-08-01

© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 7.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/znw-2019-0010/html?lang=en&srsltid=AfmBOorZaPF65RLZON6KN1ONKhvtdoYdkogH4DM5gdK-vBjriuWhFL73
Scroll to top button