Home Die Destruktion der Gesellschaftstheorie: Ernesto Laclaus und Chantal Mouffes Versuch einer nicht-essentialistischen Politischen Philosophie
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Die Destruktion der Gesellschaftstheorie: Ernesto Laclaus und Chantal Mouffes Versuch einer nicht-essentialistischen Politischen Philosophie

  • André Kistner EMAIL logo
Published/Copyright: October 11, 2018
Become an author with De Gruyter Brill

Zusammenfassung

Das Buch Hegemony and Socialist Strategy ist von entscheidender Wichtigkeit, wenn man die Wende linker Theorieproduktion zum Postmodernismus verstehen will. Sie weisen dort die These des klassischen Marxismus, dass die objektive gesellschaftliche Entwicklung auf eine politische Veränderung der Gesellschaft zum Sozialismus hindränge, unter Bezugnahme auf eine linguistisch inspirierte Theorie des Politischen im Allgemeinen zurück. In diesem Zusammenhang eliminieren sie jedoch zugleich den Begriff der Gesellschaft als Gegenstand theoretischer Analyse und Kritik. An dessen Stelle tritt die Vielfalt der politischen Kämpfe um Hegemonie, die aber theoretisch weder begriffen noch bewertet werden können. Insofern ist der postmoderne Antiökonomismus Teil der modernen demokratischen Legitimationsideologie und von geringem theoretischen Wert.

Abstract

The book Hegemony and Socialist Strategy is of crucial importance if one wants to understand the turn of left theory production to postmodernism. There they reject the thesis of classical Marxism, that political change of society to socialism is based on an objective social development, with reference to a linguistically inspired theory of the political in general. In this context, however, they also eliminate the concept of society as an object of theoretical analysis and critique. In its place, the variety of political struggles is about hegemony, which, however, can neither be understood nor evaluated in theoretical terms. In this respect, postmodern anti-economism is part of the modern democratic legitimation ideology and of little theoretical value.

Literatur

Adorno, Theodor W. (2003): „Soziologie und empirische Forschung.“ In: Theodor W. Adorno Gesammelte Schriften. Bd. 8. Rolf Tiedemann (Hrsg.) Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 196–216.Search in Google Scholar

Adorno, Theodor W. (2003): „Spätkapitalismus oder Industriegesellschaft?“ In: Theodor W. Adorno Gesammelte Schriften. Bd. 8. Rolf Tiedemann (Hrsg.) Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 354–370.Search in Google Scholar

Agnoli, Johannes (1995): Der Staat des Kapitals und weitere Schriften zur Kritik der Politik. Freiburg: Ca-Ira.Search in Google Scholar

Althusser, Louis (2016): „Ideologie und ideologische Staatsapparate.“ In: Ideologie und ideologische Staatsapparate. Halbbd. 1. Louis Althusser Gesammelte Schriften. Frieder Otto Wolf (Hrsg.) Hamburg: VSA.Search in Google Scholar

Althusser, Louis (2012): „Über die Reproduktion.“ In: Ideologie und ideologische Staatsapparate. Halbbd. 2. Louis Althusser Gesammelte Schriften. Frieder Otto Wolf (Hrsg.) Hamburg: VSA.Search in Google Scholar

Elbe, Ingo (2015): Paradigmen anonymer Herrschaft. Politische Philosophie von Hobbes bis Arendt. Würzburg: Königshausen & Neumann.Search in Google Scholar

Elbe, Ingo (2017): „Politische Macht, Faschismus und Ideologie. Ernesto Laclaus Auseinandersetzung mit Nicos Poulantzas.“ In: Hetzel, Andreas (Hrsg.): Radikale Demokratie. Zum Staatsverständnis von Chantal Mouffe und Ernesto Laclau. Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845284606-39Search in Google Scholar

Gerstenberger, Heide (2017): Markt und Gewalt. Die Funktionsweise des historischen Kapitalismus. Münster: Westfälisches Dampfboot.Search in Google Scholar

Gruber, Alex/Lehnhard, Philipp (2011): „‘Deutsche Ideologie‘: Von Stirner zum Poststrukturalismus. Einleitung.“ In: Gruber, Alex / Lehnhard, Philipp (Hrsg.): Gegenaufklärung. Der postmoderne Beitrag zur Barbarisierung der Gesellschaft. Freiburg: Ca-Ira, S. 7–28.Search in Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1986): „Wissenschaft der Logik II.“ In: Georg Wilhelm Friedrich Hegel Werke. Bd. 6. Eva Moldenhauer / Karl Markus Michel (Hrsg.) Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Kurz, Robert (2012): Geld ohne Wert. Grundrisse zu einer Transformation der Kritik der politischen Ökonomie. Berlin: Horlemann.Search in Google Scholar

Laclau, Ernesto (2010): Emanzipation und Differenz. Wien / Berlin: Turia + Kant.Search in Google Scholar

Laclau, Ernesto/Mouffe, Chantal (2012): Hegemonie und radikale Demokratie. Zur Dekonstruktion des Marxismus. Wien: Passagen.Search in Google Scholar

Marchart, Oliver (2010): Die politische Differenz. Zum Denken des Politischen bei Nancy, Lefort, Badiou, Laclau und Agamben. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Marx, Karl (2005): „Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Erster Band, Buch I: Der Produktionsprozeß des Kapitals.“ In: Marx-Engels-Werke. Bd. 23. Rosa-Luxemburg-Stiftung. Gesellschaftsanalyse und Politische Bildung e.V. (Hrsg.) Berlin: Dietz.Search in Google Scholar

Marx, Karl (1971): „Zur Kritik der politischen Ökonomie.“ In: Marx-Engels-Werke. Bd. 13. Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (Hrsg.) Berlin: Dietz.10.1007/978-3-663-10515-2_12Search in Google Scholar

Marx, Karl/Engels, Friedrich (1989): Manifest der kommunistischen Partei. Berlin: Dietz.Search in Google Scholar

Mouffe, Chantal (2007): Über das Politische: Wider die kosmopolitische Illusion. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Nonhoff, Martin (2010): „Chantal Mouffe und Ernesto Laclau: Konfliktivität und Dynamik des Politischen.“ In: Bröckling, Ulrich / Feustel, Robert: Das Politische denken. Zeitgenössische Positionen. Bielefeld: Transcript, S. 33–57.10.1515/9783839411605-002Search in Google Scholar

Paschukanis, Eugen (2003): Allgemeine Rechtslehre und Marxismus. Versuch einer Kritik der juristischen Grundbegriffe. Freiburg: Ca-Ira.Search in Google Scholar

Saussure, Ferdinand de (1931): Grundfragen der allgemeinen Sprachwissenschaft. Berlin / Leipzig: De Gruyter.10.1515/9783111484327Search in Google Scholar

Schuck, Hartwig (2014): „Wie objektiv sind Interessen? Facetten und Funktionen des Interessenbegriffs in kritischen Analysen sozialer Verhältnisse.“ In: Zeitschrift für kritische Sozialtheorie und Philosophie. Jg. 1, Heft 2. Berlin: De Gruyter, S. 298–324.10.1515/zksp-2014-0011Search in Google Scholar

Online erschienen: 2018-10-11
Erschienen im Druck: 2018-10-10

© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 21.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/zksp-2018-0013/html
Scroll to top button