Die Dativalternation im Deutschen vom Standpunkt der einzelsprachlich-funktionellen Syntax: Synchronie und Diachronie

Literatur

Adelung, Johann Christoph (1793–1801): Grammatisch-kritisches Wörterbuch der Hochdeutschen Mundart mit beständiger Vergleichung der übrigen Mundarten, besonders aber der Oberdeutschen. Zweyte, vermehrte und verbesserte Ausgabe. Bd. I–IV. Leipzig: Johann Gottlob Immanuel Breitkopf, Sohn und Compagnie. [Digitalisierte Fassung im Wörterbuchnetz des Trier Center for Digital Humanities, https://www.woerterbuchnetz.de/Adelung]Search in Google Scholar

Adler, Julia (2011): Dative alternations in German: the argument realization options of transfer verbs. Doctoral Dissertation, Hebrew University: Jerusalem.Search in Google Scholar

Ágel, Vilmos (2017): Grammatische Textanalyse. Textglieder, Satzglieder, Wortgruppenglieder. Berlin/Boston: De Gruyter.10.1515/9783110409796Search in Google Scholar

Ágel, Vilmos and Fischer, Klaus (2010): Dependency Grammar and Valency Theory. In: Heine, Bernd & Narrog, Heiko (Hrsg.), The Oxford Handbook of Linguistic Analysis, 223–255. Oxford: Oxford University Press.10.1093/oxfordhb/9780199544004.013.0010Search in Google Scholar

Ágel, Vilmos & Höllein, Dagobert (2021): Satzbaupläne als Zeichen. Die semantischen Rollen des Deutschen in Theorie und Praxis. In: Binanzer, Anja, Gamper, Jana & Wecker, Verena (Hrsg.), Prototypen – Schemata – Konstruktionen. Untersuchungen zur deutschen Morphologie und Syntax, 125–251. Berlin/Boston: De Gruyter.10.1515/9783110710595-007Search in Google Scholar

Behaghel, Otto (1909): Beziehungen zwischen Umfang und Reihenfolge von Satzgliedern. Indogermanische Forschungen 25, 110–142.Search in Google Scholar

Belligh, Thomas & Willems, Klaas (2021): What’s in a code? The code-inference distinction in Neo-Gricean Pragmatics, Relevance Theory, and Integral Linguistics. Language Sciences 83(1). 101310.10.1016/j.langsci.2020.101310Search in Google Scholar

Bickel, Balthasar (2011): Grammatical Relations Typology. In Song, Jae Jung (Hrsg.), The Oxford Handbook of Linguistic Typology, 399–444. Oxford: Oxford University Press.10.1093/oxfordhb/9780199281251.013.0020Search in Google Scholar

Bresnan, Joan (2007): Is syntactic knowledge probabilistic? Experiments with the English dative alternation. In: Featherston, Sam & Sternefeld, Wolfgang (Hrsg.), Roots: Linguistics in search of its evidential base, 77–96. Berlin: De Gruyter.10.1515/9783110198621.75Search in Google Scholar

Bresnan, Joan & Nikitina, Tatiana (2003): On the Gradience of the Dative Alternation. Paper presented at the MIT Linguistics Department Colloquium, Cambridge, Mass. Retrieved from http://web.stanford.edu/~bresnan/new-dative.pdf.Search in Google Scholar

Bresnan, Joan, Cueni, Anna, Nikitina, Tatiana & Baayen, Harald (2007): Predicting the Dative Alternation. In: Bouma, Gerlof, Krämer, Irene & Zwarts, Joost (Hrsg.): Cognitive Foundations of Interpretation, 69–94. Amsterdam: Royal Netherlands Academy of Science.Search in Google Scholar

Bresnan, Joan & Ford, Marilyn (2010): Predicting Syntax: Processing Dative Constructions in American and Australian Varieties of English. Language 86, 168–213.10.1353/lan.0.0189Search in Google Scholar

Campe, Joachim Heinrich (1807–1811): Wörterbuch der deutschen Sprache. Band I–VI. [Nachdruck. Mit einer Einführung und Bibliographie von Helmut Henne. Hildesheim/New York: Olms 1969].Search in Google Scholar

Cappelle, Bert (2006): Particle placement and the case for “allostructions”. In: Schönefeld, Doris (Hrsg.), Constructions All Over: Case Studies and Theoretical Implications. Special volume 1, Constructions (www.constructionsonline.de), 1–28.Search in Google Scholar

Coene, Ann & Willems, Klaas (2006): Konstruktionelle Bedeutungen. Kritische Anmerkungen zu Adele Goldbergs konstruktiongrammatischer Bedeutungstheorie. Sprachtheorie und germanistische Linguistik 16(1), 1–35.Search in Google Scholar

Colleman, Timothy (2009): Verb disposition in argument structure alternations: a corpus study of the dative alternation in Dutch. Language Sciences 31(5), 593–611.10.1016/j.langsci.2008.01.001Search in Google Scholar

Colleman, Timothy (2010): Beyond the dative alternation: the semantics of the Dutch aan-dative. In: Glynn, Dylan & Fischer, Kerstin (Hrsg.): Quantitative methods in cognitive semantics: Corpus-driven approaches, 271–303. Berlin/New York: Mouton de Gruyter.10.1515/9783110226423.271Search in Google Scholar

Collins, Peter (1995): The indirect object construction in English: an informational approach. Linguistics 33, 35–49.10.1515/ling.1995.33.1.35Search in Google Scholar

Coseriu, Eugenio (1970): Bedeutung und Bezeichnung im Lichte der strukturellen Semantik. In: Hartmann, Peter & Vernay, Henri (Hrsg.), Sprachwissenschaft und Übersetzen. Symposion an der Universität Heidelberg. 24.2.–26.2.1969, 1–18. München: Hueber.Search in Google Scholar

Coseriu, Eugenio (1975): System, Norm und Rede. In: Coseriu, Eugenio, Sprachtheorie und allgemeine Sprachwissenschaft: 5 Studien, 11–101. München: Fink.Search in Google Scholar

Coseriu, Eugenio (1979): Verbinhalt, Aktanten, Diathese. Zur japanischen Ukemi-Bildung. In: Ozawa, Kennosuke, Rensch, Karl & Bethge, Wolfgang (Hrsg.), Sprache und Sprachen. Festschrift für Eberhard Zwirner zum 80. Geburtstag, 35–55. Tübingen: Niemeyer.Search in Google Scholar

Coseriu, Eugenio (1984): Funktionelle Syntax. Vorlesung, gehalten im Sommersemester 1983. Nachschrift von Heinrich Weber. Tübingen: Universität Tübingen.Search in Google Scholar

Coseriu, Eugenio (1985): Linguistic Competence: What is it really? The Modern Language Review 80(4), xxv–xxxv.10.2307/3729050Search in Google Scholar

Coseriu, Eugenio (1987): Grundzüge der funktionellen Syntax. In: Coseriu, Eugenio, Formen und Funktionen: Studien zur Grammatik, 133–176. Tübingen: Max Niemeyer.Search in Google Scholar

Coseriu, Eugenio (1988): Humboldt und die moderne Sprachwissenschaft. In: Albrecht, Jörn, Lüdtke, Jens & Thun, Harald (Hrsg.), Energeia und Ergon. Band I: Schriften von Eugenio Coseriu, 3–14. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Coseriu, Eugenio (1992): Einführung in die Allgemeine Sprachwissenschaft (2. Auflage). Tübingen: Franke.Search in Google Scholar

Coseriu, Eugenio (1994): Textlinguistik. Ein Einführung (3. Auflage). Tübingen: Franke.Search in Google Scholar

Coseriu, Eugenio (1996): Die gegenwärtige Lage in der Sprachforschung. Einzelsprachliche und Sprachverwendungsforschung. In: Coseriu, Eugenio, Ezawa, Kennosuke & Kürschner, Wilfried (Hrsg.), Sprachwissenschaftsgeschichte und Sprachforschung. Ost-West-Kolloquium Berlin 1995. Sprachform und Sprachformen: Humboldt, Gabelentz, Sekiguchi, 3–34. Tübingen: Niemeyer.Search in Google Scholar

Coseriu, Eugenio (2000): Structural semantics and ‘cognitive’ semantics. In: Logos and Language I(1), 19–42.Search in Google Scholar

Coseriu, Eugenio (2007). Sprachkompetenz. Grundzüge der Theorie des Sprechens (2. Auflage). Tübingen: Gunter Narr.Search in Google Scholar

Coseriu, Eugenio (2015): Geschichte der Sprachphilosophie. 2 Bände. Hrsg. von Jörn Albrecht. Tübingen, Narr & Francke: Attempto.Search in Google Scholar

Croft, William (2001): Radical Construction Grammar. Syntactic Theory in Typological Perspective. Oxford, New York: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780198299554.001.0001Search in Google Scholar

De Cuypere, Ludovic & Verbeke, Saartje (2013): A corpus-based analysis of dative alternation in Indian English. World Englishes 32(2), 169–184.10.1111/weng.12017Search in Google Scholar

De Vaere, Hilde (2023): The Ditransitive Alternation in Present-Day German: A Corpus-Based Analysis. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.10.1075/sigl.6Search in Google Scholar

De Vaere, Hilde, De Cuypere, Ludovic & Willems, Klaas (2018): Alternating constructions with ditransitive geben in present-day German. Corpus Linguistics and Linguistic Theory 17(1), 73–107.10.1515/cllt-2017-0072Search in Google Scholar

De Vaere, Hilde, Kolkmann, Julia & Belligh, Thomas (2020): Allostructions revisited. Journal of Pragmatics 170, 96–111.10.1016/j.pragma.2020.08.016Search in Google Scholar

De Vaere, Hilde, De Cuypere, Ludovic & Willems, Klaas (2021): Constructional variation with two near-synonymous verbs: the case of schicken and senden in present-day German. Language Sciences 83(1): 101313.10.1016/j.langsci.2020.101313Search in Google Scholar

Dowty, David R. (1991): Thematic proto-roles and argument selection. Language 67, 547–619.10.1353/lan.1991.0021Search in Google Scholar

DTA (2020): Deutsches Textarchiv: Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. https://www.deutsches-textarchiv.de/ (Stand: 22.06.2022)Search in Google Scholar

Du, Rong (2009): Zur Alternation von Doppelobjekt- und Präpositionalkonstruktion bei Besitzwechselverben im Deutschen und Chinesischen. Eine kontrastive Untersuchung. Frankfurt am Main: Peter Lang.Search in Google Scholar

Dürscheid, Christa & Schneider, Jan Georg (Hrsg.) (2015): Handbuch Satz, Äußerung, Schema. Berlin/Boston: De Gruyter.10.1515/9783110296037Search in Google Scholar

Eichinger, Ludwig (2015): Kookkurrenz und Dependenz. Konkurrierende Prinzipien oder einander ergänzende Beobachtungen? In: Engelberg, Stefan, Meliss, Meike, Proost, Kristel & Winkler, Edeltraud (Hrsg.), Argumentstruktur zwischen Valenz und Konstruktion, 89–107. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Felfe, Marc, Höllein, Dagobert & Welke, Klaus (Hrsg.) (2024): Regelbasierte Konstruktionsgrammatik: Musterbasiertheit vs. Idiomatizität. Berlin/Boston: De Gruyter.10.1515/9783111334042Search in Google Scholar

Fillmore, Charles J. (1968): The case for case. In: Bach, Emmon & Harms, Robert (Hrsg.), Universals in linguistic theory, 21–119. New York: Rinehart and Winston.Search in Google Scholar

Fillmore, Charles J. (2003): Valency and semantic roles. The concept of deep structure case. In: Ágel, Vilmos, Eichinger, Ludwig, Eroms, Hans-Werner, Hellwig, Peter, Heringer, Hans Jürgen & Lobin, Henning (Hrsg.), Dependenz und Valenz. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung. Band 1, 457–475. Berlin/New York: De Gruyter.Search in Google Scholar

Fillmore, Charles, Kay, Paul & O’Connor, M. Catherine (1988). Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: the case of let alone. Language 64(3), 501–538.10.2307/414531Search in Google Scholar

Geleyn, Tim (2017): Syntactic variation and diachrony: the case of the Dutch dative alternation. In: Corpus Linguistics and Linguistic Theory 13(1), 65–96.10.1515/cllt-2015-0062Search in Google Scholar

Goldberg, Adele (1992): The inherent semantics of argument structure: the case of the English ditransitive. Cognitive Linguistics 3. 37–74.10.1515/cogl.1992.3.1.37Search in Google Scholar

Goldberg, Adele (1995): Constructions: A construction grammar approach to argument structure. Chicago, London: University of Chicago Press.Search in Google Scholar

Goldberg, Adele (1997): The relationships between verbs and constructions. In: Verspoor, Marjolyn, Lee, Kee Dong, Sweetser, Eve (Hrsg.), Lexical and Syntactical Constructions and the Construction of Meaning, 383–398. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.10.1075/cilt.150.27golSearch in Google Scholar

Goldberg, Adele E. (2006): Constructions at Work. The Nature of Generalization in Language. Oxford, New York: Oxford University Press.Search in Google Scholar

Goldberg, Adele E. (2019): Explain me this: Creativity, Competition, and the Partial Productivity of Constructions. Princeton: Princeton University Press.10.2307/j.ctvc772nnSearch in Google Scholar

Gottsched, Johann Christoph (1748): Grundlegung einer Deutschen Sprachkunst, Nach den Mustern der besten Schriftsteller des vorigen und jetzigen Jahrhunderts. Leipzig: Bernhard Christoph Breitkopf.Search in Google Scholar

Gottsched, Johann Christoph (1752): Grundlegung einer Deutschen Sprachkunst, Nach den Mustern der besten Schriftsteller des vorigen und jetzigen Jahrhunderts, und bey dieser dritten Auflage merklich vermehret. Leipzig: Bernhard Christoph Breitkopf.Search in Google Scholar

Gottsched, Johann Christoph (1753): Kern der Deutschen Sprachkunst, aus der ausführlichen Sprachkunst Herrn Professor Gottscheds, zum Gebrauche der Jugend, von ihm selbst ins Kurze gezogen. Leipzig: Berhard Christoph Breitkopf.Search in Google Scholar

Gries, Stefan (2003): Multifactorial Analysis in Corpus Linguistics: A study of Particle Placement. London: Continuum Press.Search in Google Scholar

Grimm, Jacob & Grimm, Wilhelm (1854–1960): Deutsches Wörterbuch. Bd. I–XXXII. Leipzig: Hirzel. [Digitalisierte Fassung im Wörterbuchnetz des Trier Center for Digital Humanities, https://www.woerterbuchnetz.de/DWB]Search in Google Scholar

Hegel, Karl (1864): Die Chroniken der fränkischen Städte: Nürnberg. Dritter Band. Auf Veranlassung und mit Unterstützung seiner Majestaet des Königs von Bayern Maximilian II. Herausgegeben durch die historische Commission bei der Königl. Academie der Wissenschaften. Leipzig: Hirzel.Search in Google Scholar

Hentschel, Elke & Vogel, Petra Maria (2009): Deutsche Morphologie. Berlin/New York: De Gruyter.10.1515/9783110212617Search in Google Scholar

Hilpert, Martin (2014): Construction Grammar and its Application to English. Edinburgh: Edinburgh University Press.Search in Google Scholar

HIST. Archiv der historischen Korpora. Historisches Korpus. Mannheim: Institut für Deutsche Sprache. https://cosmas2.ids-mannheim.de/cosmas2-web/faces/investigation/corpus.xhtmlSearch in Google Scholar

Höllein, Dagobert (2019): Präpositionalobjekt vs. Adverbial. Die semantischen Rollen der Präpositionalobjekte. Berlin/Boston: De Gruyter.10.1515/9783110628302Search in Google Scholar

Höllein, Dagobert (2020): Verbund von Valenztheorie und Konstruktionsgrammatik am Beispiel produktiver Präpositionalobjekte. In: Neuhaus, Laura, Külpmann, Robert & Symanczyk Joppe, Vilma (Hrsg.), Variation in der Argumentstruktur des Deutschen. Linguistische Berichte (Sonderhefte 28), 83–112.Search in Google Scholar

Höllein, Dagobert (2021): Coseriu, significative semantics and a new system of semantic roles. In: Willems, Klaas & Munteanu, Cristinel (Hrsg.): Eugenio Coseriu: past, present, future, 261–278. Berlin/Boston: De Gruyter.10.1515/9783110712391-016Search in Google Scholar

Imo, Wolfgang (2015): Was ist (k)eine Konstruktion? In: Dürscheid, Christa & Schneider, Jan Georg (Hrsg.) (2015): Handbuch Satz, Äußerung, Schema, 551–576. Berlin/Boston: De Gruyter.10.1515/9783110296037-025Search in Google Scholar

Jackendoff, Ray (1987): The status of thematic relations in linguistic theory. Linguistic Inquiry 18(3), 369–411.Search in Google Scholar

Jensen, Viggo Bank (2021): Coseriu’s Hjelmslev. In: Willems, Klaas & Munteanu, Cristinel (Hrsg.), Eugenio Coseriu. Past, present and future, 97–113. Berlin/Boston: De Gruyter.10.1515/9783110712391-006Search in Google Scholar

Kabatek, Johannes (2020): Linguistic norm in the linguistic theory of Eugenio Coseriu. In: Lebsanft, Franz & Tacke, Felix (Hrsg.), Manual of standardization in the Romance languages, 127–144. Berlin/Boston: De Gruyter.10.1515/9783110458084-004Search in Google Scholar

Kizach, Johannes & Winther Balling, Laura (2013): Givenness, complexity and the Danish dative alternation. Memory and Cognition 41, 1159–1171.10.3758/s13421-013-0336-3Search in Google Scholar

KK20 (2020). DWDS-Kernkorpus (1900–1999). https://www.dwds.de/d/k-referenz (Stand: 22.06.2022)Search in Google Scholar

Levinson, Stephen (2000): Presumptive meanings. The theory of Generalized Conversational Implicature. Cambridge, Mass.: The MIT Press.10.7551/mitpress/5526.001.0001Search in Google Scholar

Leys, Odo (1994): Die Präposition zu als Bezeichnung der Lage und der Richtung. In: Löffler, Heinrich, Jakob, Karlheinz & Kelle, Bernhard (Hrsg.). Texttyp, Sprechergruppe, Kommunikationsbereich: Studien zur deutschen Sprache in Geschichte und Gegenwart. Festschrift für Hugo Steger zum 65. Geburtstag, 271–276. Berlin: De Gruyter.10.1515/9783110877489.271Search in Google Scholar

Leys, Odo (1996): Das Ziel als Distanzbewegung. Leuvense Bijdragen 85, 55–67.Search in Google Scholar

Malchukov, Andrej, Haspelmath, Martin & Comrie, Bernard (2010): Ditransitive Constructions: A typological overview. In: Malchukov, Andrej, Haspelmath, Martin & Comrie, Bernard (Hrsg.), Studies in Ditransitive Constructions. A Comparative Handbook, 1–64. Berlin: De Gruyter.10.1515/9783110220377.1Search in Google Scholar

Matthias, Theodor (1892): Sprachleben und Sprachschäden: ein Führer durch die Schwankungen und Schwierigkeiten des deutschen Sprachgebrauchs. Leipzig: Verlag von Richard Richter.Search in Google Scholar

Meinunger, André (2006): Remarks on the projection of dative arguments in German. In: Hole, Daniel, Meinunger, André & Abraham, Werner (Hrsg.), Datives and Other Cases: Between argument structure and event structure, 79–101. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.10.1075/slcs.75.06meiSearch in Google Scholar

Meyer, Christian (1872): Das Stadtbuch von Augsburg, insbesondere das Stadtrecht vom Jahre 1276. Nach der Originalhandschrift zum ersten Male herausgegeben und erläutert. Mit einem lithographirten Facsimile der Handschrift. Augsburg: Verlag von F. Butsch Sohn.Search in Google Scholar

Perek, Florent (2015): Argument Structure in Usage Based Construction Grammar. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.10.1075/cal.17Search in Google Scholar

Pfeiffer, Franz (1848): Das alte Stadtrecht von Meran. In: Haupt, Moriz (Hrsg.): Zeitschrift für deutsches Alterthum. Sechster Band. Leipzig: Weidmann’sche Buchhandlung, 413–430.Search in Google Scholar

Primus, Beatrice (2016): Participant roles. In: Riemer, Nick (Hrsg.), The Routledge Handbook of Semantics, 403–418. London/New York: Routledge.Search in Google Scholar

Proost, Kristel (2015): Verbbedeutung, Konstruktionsbedeutung oder beides? Zur Bedeutung deutscher Ditransitivstrukturen und ihrer Präpositionsvarianten. In: Engelberg, Stefan, Meliss, Meike, Proost, Kristel & Winkler, Edeltraud (Hrsg.): Argumentstruktur zwischen Valenz und Konstruktion, 157–176. Tübingen: Narr Francke Attempto.Search in Google Scholar

Pustejovsky, James (1995): The Generative Lexicon. Cambridge, Mass.: The MIT Press.10.7551/mitpress/3225.001.0001Search in Google Scholar

Rappaport-Hovav, Malka, & Levin, Beth (2008): The English dative alternation: The case for verb sensitivity. Journal of Linguistics 44, 129–167.10.1017/S0022226707004975Search in Google Scholar

Røreng, Anita (2011): Die deutsche Doppelobjektkonstruktion. Eine korpusbasierte Untersuchung zur relativen Abfolge nominaler Akkusativ- und Dativobjekte im geschriebenen Deutsch. Doctoral dissertation, Universitetet i Tromsø: Tromsø.Search in Google Scholar

Röthlisberger, Melanie, Grafmiller, Jason & Szmrecsanyi, Benedict (2017): Cognitive indigenization effects in the English dative alternation. Cognitive Linguistics 18(4), 673–710.10.1515/cog-2016-0051Search in Google Scholar

Sabel, Joachim (2002): Die Doppelobjekt-Konstruktion im Deutschen. In: Linguistische Berichte 190, 229–244.Search in Google Scholar

Sanders, Daniel (1876): Wörterbuch der deutschen Sprache. Band I–III. [Nachdruck. Mit einer Einführung und Bibliographie von Werner Betz. Hildesheim/New York: Olms, 1969].Search in Google Scholar

Schwarz, C. W. G. Eduard (1899): Wörterbuch der deutschen Verben, Adjektive und Präpositionen, mit Angabe ihrer Konstruktion, der üblichen Redensarten und der Synonyme. 3., wohlfeile Auflage, revidiert von Dr. Felix Leviticus. Haarlem: Bohn.Search in Google Scholar

Speer, Heino (2018): Repertorium digitaler Quellen zur österreichischen und deutschen Rechtsgeschichte in der Frühen Neuzeit: Stadtrecht von Meran. http://repertorium.at/qu/1338_meranstr.html (Stand: 25.09.2020).Search in Google Scholar

Starke, Günter (1969): Konkurrierende syntaktische Konstruktionen in der deutschen Sprache der Gegenwart. Untersuchungen im Funktionsbereich des Objekts (1. Teil). Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung 22(1), 25–65.10.1524/stuf.1969.22.16.25Search in Google Scholar

Stefanowitsch, Anatol (2009): Bedeutung und Gebrauch in der Konstruktionsgrammatik. Zeitschrift für Germanistische Linguistik 37 (3), 565–592.10.1515/ZGL.2009.036Search in Google Scholar

Stefanowitsch, Anatol (2011): Argument Structure: Item-Based or Distributed? Zeitschrift für Anglistik und Amerikanistik 59(4), 369–386.10.1515/zaa-2011-0407Search in Google Scholar

Stosch, Samuel Johann Ernst (1780): Kleine Beiträge zur nähern Kenntniß der Deutschen Sprache. Zweites Stück. Nebst Register über das erste und zweite Stück. Berlin: August Mylius.Search in Google Scholar

Szmrecsanyi, Benedikt (2013): Diachronic probabilistic grammar: English Language and Linguistics 19, 3, 41–68.10.17960/ell.2013.19.3.002Search in Google Scholar

Tesnière, Lucien (1966): Eléments de syntaxe structural. Préface de Jean Fourquet (2. Auflage). Paris: Klincksieck.Search in Google Scholar

Theijssen, Daphne (2012): Making Choices. Modelling the English dative alternation. Doctoral dissertation, Radboud Universiteit: Nijmegen.Search in Google Scholar

Van Damme, Evi (2025): Die Dativalternation in der Geschichte des Neuhochdeutschen. Eine historische und korpusbasierte Untersuchung. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Van Damme, Evi, De Cuypere, Ludovic & Willems, Klaas (2020): The ditransitive alternation in the history of German: the case of verkaufen (‘sell’). In: Fedriani, Chiara & Napoli, Maria (Hrsg.): The Diachrony of Ditransitives, 197–228. Berlin/Boston: De Gruyter.10.1515/9783110701371-007Search in Google Scholar

Van Damme, Evi, De Cuypere, Ludovic & Willems, Klaas (2022): Die Dativalternation im 18. Jahrhundert: eine vergleichende Fallstudie zu den Verben senden und verkaufen. In: Havinga, Anna D. & Lindner-Bornemann, Bettina (Hrsg.): Deutscher Sprachgebrauch im 18. Jahrhundert: Sprachmentalität, Sprachwirklichkeit, Sprachreichtum, 135–165. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.Search in Google Scholar

Van Valin, Robert D. (1994): Functional Relations. In: Asher, Ronald E. & Simpson, J. M. Y. (Hrsg.), Encyclopedia of Language and Linguistics. Vol. 3, 1327–1338. Oxford: Pergamon Press.Search in Google Scholar

Velnić, Marta (2017): Ditransitive structures in Croatian adult and child language: the role of animacy and givenness. The Arctic University of Norway: Tromsø.Search in Google Scholar

Wegener, Heide (1985): Der Dativ im heutigen Deutsch. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Welke, Klaus (2003): Valenz und semantische Rollen. Das Konzept der Theta-Rollen. In: Ágel, Vilmos, Eichinger, Ludwig, Eroms, Hans-Werner, Hellwig, Peter, Heringer, Hans Jürgen & Lobin, Henning (Hrsg.): Dependenz und Valenz. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung. Band 1, 475–484. Berlin/New York: De Gruyter.Search in Google Scholar

Welke, Klaus (2009): Valenztheorie und Konstruktionsgrammatik. Zeitschrift für germanistische Linguistik 37, 81–124.10.1515/ZGL.2009.005Search in Google Scholar

Welke, Klaus (2011): Valenzgrammatik des Deutschen: eine Einführung. Berlin: De Gruyter.10.1515/9783110254198Search in Google Scholar

Welke, Klaus (2019): Konstruktionsgrammatik des Deutschen. Ein sprachgebrauchsbezogener Ansatz. Berlin/Boston: De Gruyter.10.1515/9783110614077Search in Google Scholar

Welke, Klaus (2021): Bedeutung und Weltwissen in der Konstruktionsgrammatik. Holistik oder Modularität? Zeitschrift für Germanistische Linguistik 49(2), 369–415.10.1515/zgl-2021-2030Search in Google Scholar

Willems, Klaas (2001): Produktivität, syntaktische Struktur und Norm. Deskriptive Normregularitäten transparenter nominaler Wortbildungsmuster und kontrastive Wortbildungsforschung. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik 29, 143–166.10.1515/zfgl.2001.011Search in Google Scholar

Willems, Klaas (2020): Remarks on the ditransitive construction in German. In: Sprachwissenschaft 45, 2, 141–180.Search in Google Scholar

Willems, Klaas, De Cuypere, Ludovic & De Vaere, Hilde (2019). Recording and explaining: exploring the German ditransitive alternation. In: Bağrıaçık, Metin, Breitbarth, Anne & De Clercq, Karen (Hrsg.), Mapping Linguistic Data – Festschrift Liliane Haegeman, 313–322. Ghent: Ghent University.Search in Google Scholar

Willems, Klaas & Munteanu, Cristinel (2021): Introduction. In: Willems, Klaas & Munteanu, Cristinel (Hrsg.), Eugenio Coseriu. Past, present and future, 1–44. Berlin/New York: De Gruyter.10.1515/9783110712391-002Search in Google Scholar

Wolk, Christoph, Bresnan, Joan, Rosenbach, Anette & Szmrecsanyi, Benedikt (2013): Dative and genitive variability in Late Modern English: Exploring cross-constructional variation and change. Diachronica 30(3), 382–419.10.1075/dia.30.3.04wolSearch in Google Scholar