Home Institutionelle Kommunikation in der digitalen Öffentlichkeit: Das kommunikative Repertoire der Polizei Hamburg auf Twitter
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Institutionelle Kommunikation in der digitalen Öffentlichkeit: Das kommunikative Repertoire der Polizei Hamburg auf Twitter

  • Jannis Androutsopoulos and Nikolaus Maas EMAIL logo
Published/Copyright: April 12, 2024

Abstract

This paper uses the notion of communicative repertoire to investigate the language conduct of an institutional organization in a social media environment, with the Twitter (now ‘X’) account of Hamburg Police as a case in point. Theoretically drawing on interactional sociolinguistics, media linguistics and Twitter research, we view communicative repertoire as the sum of linguistic and semiotic resources that are mobilized by organizational agents to participate in a multi-faceted digital public space that comprises both the dissemination of messages to a digital audience (the account’s followers) and dialogic exchanges with self-selected members of the digital publics. The analysis is based on all tweets produced by the Hamburg Police over a period of three months, complemented by an interview with the organization’s social media team. We operationalize the communicative repertoire by means of a multi-level analytical scheme that comprises: (a) different types of linguistic and graphic resources, (b) two participation formats (initiative and responsive messages) and (c) several action types. The findings show that the language conduct of Police Hamburg is multi-faceted and shows striking stylistic differences between initiative and responsive tweets. While initiative tweets draw on pre-digital genres of Police communication (e.g. call for witnesses), responsive tweets repeatedly show accommodation towards users. Overall, the case of Hamburg Police illustrates how mediatization transforms practices of institutional communication.

Literatur

Androutsopoulos, Jannis (2016): Mediatisierte Praktiken: Zur Rekontextualisierung von Anschlusskommunikation in den Sozialen Medien. In Arnulf Deppermann, Helmuth Feilke & Angelika Linke (Hrsg.), Sprachliche und kommunikative Praktiken, 337–367. Berlin: De Gruyter.Search in Google Scholar

Androutsopoulos, Jannis (2017): Gesellschaftliche Mehrsprachigkeit. In Eva Neuland & Peter Schlobinski (Hrsg.), Handbuch Sprache in sozialen Gruppen, 193–217. Berlin, Boston: De Gruyter.10.1515/9783110296136-010Search in Google Scholar

Androutsopoulos, Jannis (2019): Wiederaufnahmen im Nutzerdialog: Eine medienlinguistische Fallstudie zur Bewältigung vernetzter Interaktion im digitalen Journalismus. In Konstanze Marx & Axel Schmidt (Hrsg.), Interaktion und Medien. Interaktionsanalytische Zugänge zu medienvermittelter Kommunikation, 257–285. Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Anthony, Lawrence (2016): AntConc [Computer Software]. Tokyo: Waseda University. https://www.laurenceanthony.net/software.Search in Google Scholar

Blommaert, Jan (2007): Sociolinguistic Scales. Intercultural Pragmatics 4 (1), 1–19.10.1515/IP.2007.001Search in Google Scholar

Blommaert, Jan & Ad Backus (2012): Superdiverse Repertoires and the Individual. Tilburg Papers in Culture Studies 24. (Online verfügbar, letzter Zugriff 06.01.2023).Search in Google Scholar

Boyd, Danah (2010): Social Network Sites as Networked Publics: Affordances, Dynamics, and Implications. In Zizi Papacharissi (Hrsg.), A Networked Self. Identity, Community, and Culture on Social Network Sites, 39–58. New York: Routledge.Search in Google Scholar

Brinker, Klaus & Sven F. Sager (2006): Linguistische Gesprächsanalyse. Eine Einführung. 4., durchges. und erg. Aufl. Berlin: Schmidt.Search in Google Scholar

Bruns, Axel & Hallvard Moe (2014): Structural Layers of Communication on Twitter. In Katrin Weller, Axel Bruns, Jean Burgess, Merja Mahrt & Cornelius Puschmann (Hrsg.), Twitter and Society, 15–28. New York u. a.: Peter Lang.Search in Google Scholar

Bruns, Axel & Jean Burgess (2011): The Use of Twitter Hashtags in the Formation of Ad Hoc Publics. Proceedings of the 6th European Consortium for Political Research (ECPR) General Conference 2011, 1–9.Search in Google Scholar

Bubenhofer, Noah (2009): Sprachgebrauchsmuster. Korpuslinguistik als Methode der Diskurs- und Kulturanalyse. Berlin, New York: De Gruyter.Search in Google Scholar

Bucher, Taina & Anne Helmond (2018): The Affordances of Social Media Platforms. In Jean Burgess, Thomas Poell & Alice Marwick (Hrsg.), The SAGE Handbook of Social Media, 233–253. London, New York: SAGE Publications Ltd.10.4135/9781473984066.n14Search in Google Scholar

Busch, Brigitta (2012): The Linguistic Repertoire Revisited. Applied Linguistics 33 (5), 503–523.10.1093/applin/ams056Search in Google Scholar

Busch, Brigitta (2017): Expanding the Notion of Linguistic Repertoire. On the Concept of Spracherleben – the Lived Experience of Language. Applied Linguistics 38 (3), 340–358.Search in Google Scholar

Dang-Anh, Mar, Jessica Einspänne & Caja Thimm (2013a): Mediatisierung und Medialität in Social Media: Das Diskurssystem „Twitter“. In Konstanze Marx & Monika Schwarz-Friesel (Hrsg.), Sprache und Kommunikation im technischen Zeitalter. Wieviel Internet (v)erträgt unsere Gesellschaft?, 68–92. Berlin, Boston: De Gruyter.10.1515/9783110282184.68Search in Google Scholar

Dang-Anh, Mark, Jessica Einspänne & Caja Thimm (2013b): Kontextualisierung durch Hashtags. Die Mediatisierung des politischen Sprachgebrauchs im Internet. In Hajo Diekmannshenke & Thomas Niehr (Hrsg.), Öffentliche Wörter. Analysen zum öffentlich-medialen Sprachgebrauch, 137–160. Stuttgart: Ibidem.Search in Google Scholar

Deppermann, Arnulf, Helmuth Feilke & Angelika Linke (2016): Sprachliche und kommunikative Praktiken. Eine Annäherung aus linguistischer Sicht. In Arnulf Deppermann, Helmuth Feilke & Angelika Linke (Hrsg.), Sprachliche und kommunikative Praktiken, 1–23. Berlin, Boston: De Gruyter.10.1515/9783110451542Search in Google Scholar

Dynel, Marta (2014): Participation framework underlying YouTube interaction. Journal of Pragmatics 73, 37–52.10.1016/j.pragma.2014.04.001Search in Google Scholar

Ehlich, Konrad & Jochen Rehbein (1980): Sprache in Institutionen. In Peter Althaus, Helmut Henne & Herbert E. Wiegand (Hrsg.), Lexikon der Germanistischen Linguistik, 338–345. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110960846.338Search in Google Scholar

Fowler, Brooke M. (2017): Stealing Thunder and Filling the Silence. Twitter as a primary Channel of Police Crisis Communication. Public Relations Review 43 (4), 718–728.10.1016/j.pubrev.2017.04.007Search in Google Scholar

Goldsmith, Andrew John (2010): Policing’s New Visibility. British Journal of Criminology 50, 914–934.10.1093/bjc/azq033Search in Google Scholar

Gumperz, John J. (1964): Linguistic and Social Interaction in two Communities. American Anthropologist 66 (6/2), 137–153.10.1525/aa.1964.66.suppl_3.02a00100Search in Google Scholar

Hepp, Andreas, Stig Hjarvard & Knut Lundby (2015): Mediatization: Theorizing the Interplay between Media, Culture and Cociety. Media, Culture and Society 37 (2), 314–324.10.1177/0163443715573835Search in Google Scholar

Herzberger, Gesine (2013): Das sprachliche und kommunikative Verhalten von Behördenmitarbeitern. Agenten-Klienten-Gespräche in einer Ausländerbehörde. Dissertation. Würzburg: Julius-Maximilians-Universität Würzburg. https://opus.bibliothek.uni-wuerzburg.de/opus4-wuerzburg/frontdoor/deliver/index/docId/6751/file/Dissertation_Herzberger.pdf (letzter Zugriff 06.01.2023).Search in Google Scholar

Hymes, Dell (1974): Foundations in Sociolinguistics. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.Search in Google Scholar

Koch, Peter & Wulf Oesterreicher (2007): Schriftlichkeit und kommunikative Distanz. Zeitschrift für germanistische Linguistik 35 (3), 346–375.10.1515/zgl.2007.024Search in Google Scholar

Krotz, Friedrich & Andreas Hepp (Hrsg.) (2012): Mediatisierte Welten. Forschungsfelder und Beschreibungsansätze. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-531-94332-9Search in Google Scholar

Livingstone, Sonia (2009): On the Mediation of Everything: ICA Presidential Address 2008. Journal of Communication 59 (1), 1–18.10.1111/j.1460-2466.2008.01401.xSearch in Google Scholar

Maas, Nikolaus (2018): Das kommunikative Repertoire der Polizei Hamburg auf Twitter: Eine empirische Untersuchung. Unveröff. Masterarbeit, Universität Hamburg.Search in Google Scholar

Münker, Stefan (2009): Emergenz digitaler Öffentlichkeiten: die sozialen Medien im Web 2.0. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.10.5771/9783845227245-29Search in Google Scholar

O’Connor, Christopher D. (2015): The Police on Twitter: Image Management, Community Building, and Implications for Policing in Canada. Policing and Society 27 (8), 1–14.10.1080/10439463.2015.1120731Search in Google Scholar

Otsuji, Emi & Alstair Pennycook (2010): Metrolingualism: Fixity, Fluidity and Language in Flux. International Journal of Multilingualism 7 (3), 240–254.10.1080/14790710903414331Search in Google Scholar

Rymes, Betsy (2014): Communicative Repertoire. In Brian V. Street & Constant Leung (Hrsg.), The Routledge Companion to English Studies, 287–301 Abingdon, New York: Routledge.Search in Google Scholar

Schmidt, Jan-Hinrik (2013a): Social Media. Wiesbaden: Springer VS.Search in Google Scholar

Schmidt, Jan-Hinrik (2013b): Onlinebasierte Öffentlichkeiten: Praktiken, Arenen und Strukturen. In Claudia Fraas, Stefan Meier & Christian Pentzold (Hrsg.), Online-Diskurse. Theorien und Methoden transmedialer Onlineforschung, 35–56. Köln: von Halem.Search in Google Scholar

Schmidt, Jan-Hinrik (2014): Twitter and the Rise of Personal Publics. In Katrin Weller, Axel Bruns, Jean Burgess, Merja Mahrt & Cornelius Puschmann (Hrsg.), Twitter and Society, 3–14. New York u. a.: Peter Lang.Search in Google Scholar

Spitzmüller, Jürgen (2022): Soziolinguistik: Eine Einführung. Stuttgart: Metzler.10.1007/978-3-476-05861-4Search in Google Scholar

Spotti, Massimiliano & Jan Blommaert (2017): Bilingualism, Multilingualism, Globalization, and Supderdiversity: Toward Sociolinguistic Repertoires. In Ofelia García, Nelson Flores & Massimiliano Spotti (Hrsg.), The Oxford Handbook of Language and Society, 161–178. New York: Oxford University Press.10.1093/oxfordhb/9780190212896.013.1Search in Google Scholar

Storrer, Angelika (2013): Sprachstil und Sprachvariation in sozialen Netzwerken. In Barbara Frank-Job, Alexander Mehler, Tilmann Sutter (Hrsg.): Die Dynamik sozialer und sprachlicher Netzwerke. Konzepte, Methoden und empirische Untersuchungen an Beispielen des WWW, 331–366. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-531-93336-8_15Search in Google Scholar

Storrer, Angelika (2018): Interaktionsorientiertes Schreiben im Internet. In Arnulf Deppermann & Silke Reineke (Hrsg.): Sprache im kommunikativen, interaktiven und kulturellen Kontext, 219–244. Berlin, Boston: De Gruyter.10.1515/9783110538601-010Search in Google Scholar

Storrer, Angelika & Eva Lia Wyss (2003): Pfeilzeichen: Formen und Funktionen in alten und neuen Medien. In Ulrich Schmitz & Horst Wenzel (Hrsg.): Wissen und neue Medien im Mittelalter und heute. Bilder und Zeichen von 800 bis 2000, 159–195. Berlin: Schmidt.Search in Google Scholar

Thurlow, Crispin (2022): Spracharbeit im Filmbusiness: Von der Bedeutung „kleiner Texte“. In Sarah Brommer, Kersten Sven Roth & Jürgen Spitzmüller (Hrsg.), Brückenschläge. Linguistik an den Schnittstellen, 155–175. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Wessels, Bridgette (2007): Inside the Digital Revolution. Policing and Changing Communication with the Public. Hampshire: Ashgate.Search in Google Scholar

Zifonun, Gisela, Ludger Hoffmann & Bruno Strecker (1997): Grammatik der deutschen Sprache. Berlin, New York: De Gruyter.Search in Google Scholar

Online erschienen: 2024-04-12
Erschienen im Druck: 2024-04-10

© 2024 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 21.11.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/zgl-2024-2003/html?lang=en
Scroll to top button