stehen unter-Funktionsverbgefüge und ihre Familien

Literatur

Bach, Emmon. 1986. The Algebra of Events. Linguistics and Philosophy 9. 5–16.10.1002/9780470758335.ch13Suche in Google Scholar

Boers, Frank. 1996. Spatial prepositions and metaphor: a cognitive semantic journey along the up down and the front back dimensions. Tübingen: Narr.Suche in Google Scholar

Bresson, Daniel. 1988. Der nominale Teil in den Funktionsverbgefügen. Cahiers d’études germaniques 14. 111–122.10.3406/cetge.1988.1044Suche in Google Scholar

Dobrovol’skij, Dmitrij. 2016. Kognitive Aspekte der Idiom-Semantik. Tübingen: Stauffenburg. 2. Auflage.Suche in Google Scholar

Eisenberg, Peter. 2013. Grundriss der deutschen Grammatik Bd. 2: Der Satz. Stuttgart/Weimar: Metzler. 4. Auflage.10.1007/978-3-476-00757-5Suche in Google Scholar

Engelen, Bernhard. 1968. Zum System der Funktionsverbgefüge. Wirkendes Wort 18. 289–303.Suche in Google Scholar

Ernst, Thomas. 1981. Grist for the linguistics mill: idioms and ‚extra‘ adjectives. Journal of Linguistic Research 1. 51–68.Suche in Google Scholar

Fábregas, Antonio, Rafael Marín & Louise McNally. 2012. From Psych Verbs to Nouns. In Violeta Demonte & Louise McNally (Hrsg.), Telicity, Change, and State, 162–184. Oxford University Press, Oxford.10.1093/acprof:oso/9780199693498.003.0007Suche in Google Scholar

Fellbaum, Christiane. 1993. The Determiner in English Idioms. In Cristina Cacciari & Patrizia Tabossi (Hrsg.), Idioms: Processing, Structure, and Interpretation, 271–295. New York/London: Psychology Press.Suche in Google Scholar

Fellbaum, Christiane, Alexander Geyken, Axel Herold, Fabian Koerner & Gerald Neumann. 2006. Corpus based studies of German idioms and light verbs. International Journal of Lexicography 19 (4). 349–360.10.1093/ijl/ecl031Suche in Google Scholar

Fleischer, Wolfgang. 1997. Phraseologie der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen: Niemeyer. 2. Auflage.10.1515/9783110947625Suche in Google Scholar

Fleischhauer, Jens. 2016. Degree gradation of verbs. Düsseldorf: Düsseldorf University Press.10.1515/9783110720273Suche in Google Scholar

Fleischhauer, Jens. 2021.Warum steht der Fußballspieler unter Vertrag? – Eine Fallstudie zu Funktionsverbgefügen des Typs ‚stehen unter NP‘. Sprachwissenschaft 46 (3). 343–374.Suche in Google Scholar

Fleischhauer, Jens & Thomas Gamerschlag. 2019. Deriving the meaning of light verb constructions – a frame account of German stehen ‚stand‘. In Constanze Juchem-Grundmann, Michael Pleyer & Monika Pleyer (Hrsg.), Yearbook of the German Cognitive Linguistics Association, Vol. 7, 137–156. Berlin/Boston: Mouton de Gruyter.10.1515/gcla-2019-0009Suche in Google Scholar

Fleischhauer, Jens, Thomas Gamerschlag, Laura Kallmeyer & Simon Petitjean. 2019. Towards a compositional analysis of German light verb constructions (LVCs) combining Lexicalized Tree Adjoining Grammar (LTAG) with frame semantics. In Proceedings of the 13th International Conference on Computational Semantics – Long Papers, 79–90. Gothenburg, Sweden: Association for Computational Linguistics. https://www.aclweb.org/anthology/W19-0407.10.18653/v1/W19-0407Suche in Google Scholar

Fleischhauer, Jens & Dila Turus. 2021. Der Angeklagte steht unter Schutz, wird er aber auch geschützt? – Eine Analyse passivischer Funktionsverbgefüge des Typs stehen unter. In Gabriela Jelotto-Piechulik, Maɫgorzata Jokiel, Felicja Księżyk & Daniela Pelka (Hrsg.), Germanistische Forschungsperspektiven in Sprache und Literatur, 73–84. Oppeln: Uniwersytet Opolski.10.25167/pg.4671Suche in Google Scholar

Gallmann, Peter. 2016. Der Satz. In Dudenredaktion (Hrsg.), Duden. Die Grammatik, 775–1072. Berlin: Dudenverlag.Suche in Google Scholar

Gamerschlag, Thomas, Wiebke Petersen & Liane Ströbel. 2013. Sitting, standing, and lying in frames: A frame-based approach to posture verbs. In Guram Bezhanishvili, Sebastian Löbner, Vincenzo Marra & Frank Richter (Hrsg.), Selected papers of the 9th International Tbilisi Symposium on Logic, Language, and Computation, 73–93. Berlin: Springer.10.1007/978-3-642-36976-6_7Suche in Google Scholar

Gibbs, Raymond W. & Nandini P. Nayak. 1989. Psycholinguistic studies on the syntactic behavior of idioms. Cognitive Psychology 21. 100–138.10.1016/0010-0285(89)90004-2Suche in Google Scholar

Glatz, Daniel. 2006. Funktionsverbgefüge – semantische Doubletten von einfachen Verben oder mehr? In Kristel Proost, Gisela Harras & Daniel Glatz (Hrsg.), Domänen der Lexikalisierung kommunikativer Konzepte, 129–178. Tübingen: Narr.Suche in Google Scholar

Günther, Heide & Sabine Pape. 1976. Funktionsverbgefüge als Problem der Beschreibung komplexer Verben in der Valenztheorie. In Helmut Schumacher (Hrsg.), Untersuchungen zur Verbvalenz, 92–128. Tübingen: Narr.Suche in Google Scholar

Hanks, Patricks, Anne Urbschat & Elke Gehweiler. 2006. German Light Verb Constructions in Corpora and Dictionaries. International Journal of Lexicography 19(4). 439–457.10.1093/ijl/ecl027Suche in Google Scholar

Heine, Antje. 2003. Zur Verflechtung von Lexikon und Grammatik am Beispiel der Funktionsverbgefüge. Estudios filológicos alemanes 2. 237–250.Suche in Google Scholar

Heine, Antje. 2020. Zwischen Grammatik und Lexikon. Forschungsgeschichtlicher Blick auf Funktionsverbgefüge. In Sabine De Knop & Manon Hermann (Hrsg.), Funktionsverbgefüge im Fokus, 15–38. Berlin/Boston: Walter de Gruyter.10.1515/9783110697353-002Suche in Google Scholar

Helbig, Gerhard. 1984. Probleme der Beschreibung von Funktionsverbgefügen im Deutschen. In Gerhard Helbig (Hrsg.), Studien zur deutschen Syntax, Band 2, 163–188. Leipzig: Verlag Enzyklopädie Leipzig.Suche in Google Scholar

Helbig, Gerhard. 2006. Funktionsverbgefüge – Kollokationen – Phraseologismen. In Ulrich Breuer & Irma Hyvärinen (Hrsg.), Wörter – Verbindungen, 165–174. Frankfurt am Main: Peter Lang.Suche in Google Scholar

Helbig, Gerhard & Joachim Buscha. 2001. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Stuttgart: Klett.Suche in Google Scholar

Hentschel, Elke & Harald Weydt. 2013. Handbuch der deutschen Grammatik. Berlin/Boston: Walter de Gruyter. 4. Auflage.10.1515/9783110312973Suche in Google Scholar

Heringer, Hans Jürgen. 1968. Die Opposition von ‚kommen‘ und ‚bringen‘ als Funktionsverben. Düsseldorf: Schwann.Suche in Google Scholar

Hermann, Manon. 2020. Über Funktionsverbgefüge und verbale Mehrwortverbindungen. Eine Analyse am Beispiel von stellen. In Sabine de Knop Knop & Manon Hermann (Hrsg.), Funktionsverbgefüge im Fokus, 39–72. Berlin: Walter de Gruyter.10.1515/9783110697353-003Suche in Google Scholar

Herrlitz, Wolfgang. 1973. Funktionsverbgefüge vom Typ ‚in Erfahrung bringen‘. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783111357058Suche in Google Scholar

Ježek, Elisabetta. 2016. The Lexicon – An Introduction. Oxford: Oxford University Press.Suche in Google Scholar

Kamber, Alain. 2008. Funktionsverbgefüge – empirisch. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783484970311Suche in Google Scholar

Kaufmann, Ingrid. 1995. Konzeptuelle Grundlagen semantischer Dekompositionsstrukturen. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110966077Suche in Google Scholar

Kiss, Tibor, Antje Müller, Claudia Roch, Tobias Stadtfeld, Alicia Katharina Börner & Monika Duzy. 2016. Ein Handbuch für die Bestimmung und Annotation von Präpositionsbedeutungen im Deutschen. Bochumer Linguistische Arbeitsberichte. Bochum: Ruhr-Universität Bochum. 2. Auflage.Suche in Google Scholar

Klein, Wolfgang. 1968. Zur Kategorisierung der Funktionsverben. Beiträge zur Linguistik und Informationsverarbeitung 13. 7–37.Suche in Google Scholar

Kreß, Karoline. 2017. Das Verb machen im gesprochenen Deutsch: Bedeutungskonstitution und interaktionale Funktionen. Tübingen: Narr.Suche in Google Scholar

Langer, Stefan. 2004. A linguistic test battery for support verb constructions. Lingvisticæ Investigationes 27 (2). 171–184.10.1075/li.27.2.03lanSuche in Google Scholar

Langer, Stefan. 2005. A formal specification of support verb constructions. In Stefan Langer & Daniel Schnorbusch (Hrsg.), Semantik im Lexikon, 179–202. Tübingen: Narr.Suche in Google Scholar

Leibniz-Institut für Deutsche Sprache. 2020. COSMAS II (Corpus Search, Management and Analysis System). Mannheim: Leibniz-Institut für Deutsche Sprache.Suche in Google Scholar

Leibniz-Institut für Deutsche Sprache. 2021. Deutsches Referenzkorpus / Archiv der Korpora geschriebener Gegenwartssprache 2021-I (Release vom 02.02.2021). Mannheim: Leibniz-Institut für Deutsche Sprache.Suche in Google Scholar

Leiss, Elisabeth. 2000. Artikel und Aspekt. Berlin/New York: Walter de Gruyter.10.1515/9783110825961Suche in Google Scholar

Maienborn, Claudia. 2003. Die logische Form von Kopula-Sätzen. Berlin: Akademie-Verlag.10.1524/9783050082271Suche in Google Scholar

Nicolay, Nathalie. 2007. Aktionsarten im Deutschen. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110928709Suche in Google Scholar

Nunberg, Geoffrey, Ivan A. Sag & Thomas Wasow. 1994. Idioms. Language 70(3). 491–538.10.1353/lan.1994.0007Suche in Google Scholar

Pape-Müller, Sabine. 1980. Textfunktionen des Passivs. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783111370996.71Suche in Google Scholar

Persson, Ingemar. 1994. Die Funktion der Präpositionalphrase mit durch im Rahmen der kausativen Struktur. Deutsche Sprache 22. 331–352.Suche in Google Scholar

Rostila, Jouni. 2001. In search of invisible prepositions: Connections between Funktionsverbgefüge and aspectual periphrastics. Studia Slavica Oldenburgensia 8. 125–166.Suche in Google Scholar

Sag, Ivan, Timothy Baldwin, Francis Bond, Ann Copestake & Dan Flickinger. 2002. Multiword Expressions: A Pain in the Neck for NLP. In Alexander Gelbukh (Hrsg.), Computational linguistics and intelligent text processing, 1–15. Berlin: Springer.10.1007/3-540-45715-1_1Suche in Google Scholar

Schafroth, Elmar. 2020. Überlegungen zu Funktionsverbgefügen aus sprachvergleichender Sicht. In Sabine De Knop & Manon Hermann (Hrsg.), Funktionsverbgefüge im Fokus. Theoretische, didaktische und kontrastive Perspektiven, 179–209. Berlin/Boston: Walter de Gruyter.10.1515/9783110697353-007Suche in Google Scholar

Schmid, Hans-Jörg. 2000. English Abstract Nouns as Conceptual Shells. Berlin: Mouton de Gruyter.10.1515/9783110808704Suche in Google Scholar

Schröder, Jochen. 1986. Lexikon deutscher Präpositionen. Leipzig: VEB Verlag.Suche in Google Scholar

Schwall, Ulrike. 1991. Aspektualität – Eine semantisch-funktionelle Kategorie. Tübingen: Narr.Suche in Google Scholar

So, Man-Seob. 1991. Die deutschen Funktionsverbgefüge in ihrer Entwicklung vom 17. Jahrhundert bis zu Gegenwart. Trier: Wissenschaftlicher Verlag Trier.Suche in Google Scholar

Van Pottelberge, Jeroen. 2001. Verbonominale Konstruktionen, Funktionsverbgefüge. Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter.Suche in Google Scholar

von Polenz, Peter. 1963. Funktionsverben im heutigen Deutsch. Sprache in der rationalisierten Welt. Düsseldorf: Schwann.Suche in Google Scholar

von Polenz, Peter. 1987. Funktionsverben, Funktionsverbgefüge und Verwandtes. Vorschläge zur satzsemantischen Lexikographie. Zeitschrift für germanistische Linguistik 15. 169–189.10.1515/zfgl.1987.15.2.169Suche in Google Scholar

von Polenz, Peter. 1989. Funktionsverbgefüge im allgemeinen einsprachigen Wörterbuch. In Franz Josef Hausmann (Hrsg.), Wörterbücher: Ein internationales Handbuch zur Lexikographie Bd. 1, 882–887. Berlin: Walter de Gruyter.Suche in Google Scholar

Weinrich, Harald. 2002. Textgrammatik der deutschen Sprache. Hildesheim: Olms. 2. Auflage.Suche in Google Scholar

Welke, Klaus. 2007. Einführung in die Satzanalyse. Berlin/New York: Walter de Gruyter.10.1515/9783110894103Suche in Google Scholar

Wotjak, Barbara & Antje Heine. 2005. Zur Abgrenzung und Beschreibung verbonominaler Wortverbindungen. Deutsch als Fremdsprache 42. 143–153.Suche in Google Scholar

Wunderlich, Dieter & Michael Herweg. 1991. Lokale & Direktionale. In Arnim von Stechow & Dieter Wunderlich (Hrsg.), Semantik – Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung, 758–785. Berlin/New York: Walter de Gruyter.10.1515/9783110126969.10.758Suche in Google Scholar

Zeschel, Arne. 2008. Funktionsverbgefüge als Idiomverbände. In Anatol Stefanowitsch & Kerstin Fischer (Hrsg.), Konstruktionsgrammatik II: Von der Konstruktion zur Grammatik, 263–278. Tübingen: Stauffenburg.Suche in Google Scholar

Zifonun, Gisela, Ludger Hoffmann & Bruno Strecker. 1997. Grammatik der deutschen Sprache, Bd. 2. Berlin: Walter de Gruyter.Suche in Google Scholar