Sprachliche Komplexität im Unterricht

Literatur

Ágel, Vilmos. & Hennig, Mathilde (2006). Theorie des Nähe- und Distanzsprechens. In V. Ágel & M. Hennig (Hrsg.), Grammatik aus Nähe und Distanz. Theorie und Praxis am Beispiel von Nähetexten 1650–2000 (S. 3–31). Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110944709.3Search in Google Scholar

Ágel, Vilmos & Hennig, Mathilde. (2007). Überlegung zur Theorie und Praxis des Nähe- und Distanzsprechens. In V. Ágel & M. Hennig (Hrsg.), Zugänge zur Grammatik der gesprochenen Sprache (S. 179–214). Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110936063.179Search in Google Scholar

Alexopoulou, Theodora, Michel, Marije, Murakami, Akira & Meurers, Detmar. (2017). Task effects on linguistic complexity and accuracy: A large-scale learner corpus analysis employing natural language processing techniques. Language Learning, 67, 181–209.10.1111/lang.12232Search in Google Scholar

Bachmann, Thomas & Becker-Mrotzek, Michael. (2017). Schreibkompetenz und Textproduktion modellieren. Forschungshandbuch empirische Schreibdidaktik, 25, 53.Search in Google Scholar

Bailey, Alison L. (Hrsg.). (2007). The language demands of school. Putting academic English to the test. New Haven and London: Yale University Press.Search in Google Scholar

Ballestracci, Sabrina. (2010). Der Erwerb von Verbzweitsätzen mit Subjekt im Mittelfeld bei italophonen DaF-Studierenden. Erwerbsphasen, Lernschwierigkeiten und didaktische Implikationen. Linguistik online, 41 (1).10.13092/lo.41.425Search in Google Scholar

Bartón, Kamil. (2020). Mumin: Multi-model inference [Software-Handbuch]. (R package version 1.43.17)Search in Google Scholar

Bates, Douglas, Mächler, Martin, Bolker, Ben & Walker, Steve. (2015). Fitting linear mixed-effects models using lme4. Journal of Statistical Software, 67 (1), 1–48.10.18637/jss.v067.i01Search in Google Scholar

Becker-Mrotzek, Michael, Grabowski, Joachim, Jost, Jörg, Knopp, Matthias & Linnemann, Markus. (2014). Adressatenorientierung und Kohärenzherstellung im Text. Zum Zusammenhang kognitiver und sprachlicher realisierter Teilkompetenzen von Schreibkompetenz. Didaktik Deutsch: Halbjahresschrift für die Didaktik der deutschen Sprache und Literatur, 19 (37), 21–43.Search in Google Scholar

Becker-Mrotzek, Michael, Schramm, Karin, Thürmann, Eike & Vollmer, Helmut J. (2013). Sprache im Fach: Sprachlichkeit und fachliches Lernen. Münster: Waxmann Verlag.Search in Google Scholar

Beese, Melanie, Benholz, Claudia, Chlosta, Christoph, Gürsoy, Erkan, Hinrichs, Beatrix, Niederhaus, Constanze & Oleschko, Sven. (2014). Sprachbildung in allen Fächern (Bd. 16). Stuttgart: Ernst Klett Sprachen.Search in Google Scholar

Belz, Malte & Odebrecht, Carolin. (2022). Abschnittsweise Analyse sprachlicher Flüssigkeit in der Lernersprache: Das Ganze ist weniger informativ als seine Teile. Zeitschrift für germanistische Linguistik, 50 (1), 131–158.10.1515/zgl-2022-2051Search in Google Scholar

Benjamini, Yoav & Hochberg, Yosef. (1995). Controlling the false discovery rate: a practical and powerful approach to multiple testing. Journal of the Royal Statistical Society (B), 57 (1), 289–300.10.1111/j.2517-6161.1995.tb02031.xSearch in Google Scholar

Berendes, Karin, Vajjala, Sowmya, Meurers, Detmar, Bryant, Doreen, Wagner, Wolfgang, Chinkina, Maria & Trautwein, Ulrich. (2018). Reading demands in secondary school: Does the linguistic complexity of textbooks increase with grade level and the academic orientation of the school track? Journal of Educational Psychology, 110 (4), 518–543.10.1037/edu0000225Search in Google Scholar

Biber, Douglas & Gray, Bethany. (2010). Challenging stereotypes about academic writing: Complexity, elaboration, explicitness. Journal of English for Academic Purposes, 9 (1), 2–20.10.1016/j.jeap.2010.01.001Search in Google Scholar

Biber, Douglas, Gray, Bethany & Staples, Shelley. (2016). Predicting patterns of grammatical complexity across language exam task types and proficiency levels. Applied Linguistics, 37 (5), 639–668.10.4324/9781003087991-19Search in Google Scholar

Bley-Vroman, Robert. (1983). The comparative fallacy in interlanguage studies: The case of systematicity. Language Learning, 33 (1), 1–17.10.1111/j.1467-1770.1983.tb00983.xSearch in Google Scholar

Bos, Wilfried, Valtin, Renate, Hußmann, Anke, Wendt, Heike & Goy, Martin. (2017). IGLU 2016: Wichtige Ergebnisse im Überblick. IGLU, 13–28.Search in Google Scholar

Brandt, Hanne & Gogolin, Ingrid. (2016). Sprachförderlicher Fachunterricht: Erfahrungen und Beispiele. Unter Mitarbeit von Margit Maronde-Heyl und Heidi Scheinhardt-Stettner (Bd. 8). Münster: Waxmann.Search in Google Scholar

Breindl, Eva, Volodina, Anna & Waßner, Ulrich H. (2015). Handbuch der deutschen Konnektoren 2. Semantik der deutschen Satzverknüpfer (Bd. 13). De Gruyter.10.1515/9783110341447Search in Google Scholar

Brezina, Vaclav & Pallotti, Gabriele. (2019). Morphological complexity in written L2 texts. Second language research, 35 (1), 99–119.10.1177/0267658316643125Search in Google Scholar

Brysbaert, Marc, Buchmeier, Matthias, Conrad, Markus, Jacobs, Arthur M., Bölte, Jens & Böhl, Andreas. (2011). The word frequency effect: A review of recent developments and implications for the choice of frequency estimates in German. Experimental Psychology, 58, 412–424.10.1027/1618-3169/a000123Search in Google Scholar

Bulté, Bram & Housen, Alex. (2012). Defining and operationalising L2 complexity. In A. Hou-sen, F. Kuiken & I. Vedder (Hrsg.), Dimensions of L2 performance and proficiency (S. 21–46). John Benjamins. Zugriff auf https://doi.org/10.1075/lllt.32.02bul10.1075/lllt.32.02bulSearch in Google Scholar

Bulté, Bram & Housen, Alex. (2014). Conceptualizing and measuring short-term changes in L2 writing complexity. Journal of Second Language Writing, 26 (0), 42–65. (Comparing perspectives on L2 writing: Multiple analyses of a common corpus)10.1016/j.jslw.2014.09.005Search in Google Scholar

Bürgermeister, Anika, Große, Gerlind, Leuchter, Miriam, Studhalter, Ueli & Saalbach, Henrik. (2018). Interaktion von pädagogischen Fachkräften und Kindern in naturwissenschaftlichen Lerngelegenheiten im Kindergarten. Frühe Bildung, 8, 13–21.10.1026/2191-9186/a000406Search in Google Scholar

Chen, Shi-Yi, Feng, Zhe & Yi, Xiaolian. (2017). A general introduction to adjustment for multiple comparisons. Journal of thoracic disease, 9 (6), 1725.10.21037/jtd.2017.05.34Search in Google Scholar

Chen, Xiaobin & Meurers, Detmar. (2016). CTAP: A web-based tool supporting automatic complexity analysis. In Proceedings of the workshop on computational linguistics for linguistic complexity (S. 113–119). Osaka, Japan: COLING.Search in Google Scholar

Crossley, Scott A. (2020). Linguistic features in writing quality and development: An overview. Journal of Writing Research, 11 (3), 415–443.10.17239/jowr-2020.11.03.01Search in Google Scholar

Crossley, Scott A., Kyle, Kristopher, Allen, Laura K., Guo, Liang & McNamara, Danielle S. (2014). Linguistic microfeatures to predict L2 writing proficiency: A case study in automated writing evaluation. Journal of Writing Assessment, 7 (1), 1–15.Search in Google Scholar

Cummins, Jim. (2000). Language, power and pedagogy: Bilingual children in the crossfire. Multilingual Matters (Bilingual education and bilingualisam), 23.10.21832/9781853596773Search in Google Scholar

Daroczy, Gabriella, Artemenko, Christina, Meurers, Detmar, Wolska, Magdalena & Nuerk, Hans-Christoph. (2020). Influence of task characteristics on eye-movement patterns related to numerical and textual information in arithmetic word problems. Neuroscience, 9, 1–8.10.31234/osf.io/6mpcxSearch in Google Scholar

De Clercq, Barbara & Housen, Alex. (2019). The development of morphological complexity: A cross-linguistic study of L2 French and English. Second Language Research, 35 (1), 71–97.10.1177/0267658316674506Search in Google Scholar

DeKeyser, Robert M. (2001). Automaticity and automatization. Cognition and second language instruction, 125–151.10.1017/CBO9781139524780.007Search in Google Scholar

Drumm, Sandra. (2019a). Analyse von schulischen Vermittlungstexten in Biologielehrwerken. Zeitschrift für Interkulturellen Fremdsprachenunterricht, 24 (1).Search in Google Scholar

Drumm, Sandra. (2019b). Umgang mit Sachtexten im CLIL-Unterricht. Ein Beispiel anhand des Faches Biologie. In IDT 2017. Berlin: Erich Schmidt Verlag.Search in Google Scholar

Eisenberg, Peter, Peters, Jörg, Gallmann, Peter, Fabricius-Hansen, Cathrine, Nübling, Damaris, Barz, Irmhild, … Fiehler, Reinhard. (2009). Duden. Deutsche Grammatik (8. überarbeitete Aufl., Bd. 4). Mannheim: Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG. Dudenredaktion.Search in Google Scholar

Ellis, Rod. (2003). Task-based language learning and teaching. Oxford, UK: Oxford University Press.Search in Google Scholar

Erath, Kirstin, Prediger, Susanne, Quasthoff, Uta & Heller, Vivian. (2018). Discourse competence as important part of academic language proficiency in mathematics classrooms: The case of explaining to learn and learning to explain. Educational Studies in Mathematics, 99 (2), 161–179.10.1007/s10649-018-9830-7Search in Google Scholar

Ewerhardy, Anne. (2010). Zusammenhänge zwischen Verständnisorientierung von naturwissenschaftsbezogenem Sachunterricht und Fortschritten im Verständnis naturwissenschaftlicher Konzepte bei Lernenden der Grundschule (Inaugural-Dissertation). Westfälische Wilhelms-Universität, Münster.Search in Google Scholar

Fandrych, Christian & Wallner, Franziska. (2022). Funktionale und stilistische Merkmale fortgeschrittener Lerner:innensprache: Methodische und konzeptionelle Überlegungen am Beispiel von GeWiss. Zeitschrift für germanistische Linguistik, 50 (1), 202–239.10.1515/zgl-2022-2053Search in Google Scholar

Fang, Zhihui, Schleppegrell, Mary J. & Cox, Beverly E. (2006). Understanding the language demands of schooling: Nouns in academic registers. Journal of literacy research, 38 (3), 247–273.10.1207/s15548430jlr3803_1Search in Google Scholar

Feilke, Helmuth. (2012). Bildungssprachliche Kompetenzen – fördern und entwickeln. Praxis Deutsch, 39 (233), 3–13.Search in Google Scholar

Feilke, Helmuth. (2014). Argumente für eine Didaktik der Textprozeduren. In T. B. und Helmuth Feilke (Hrsg.), Werkzeuge des Schreibens. Beiträge zu einer Didaktik der Textprozeduren (1. Aufl., S. 11–34). Fillibach bei Klett.Search in Google Scholar

Garner, James, Crossley, Scott & Kyle, Kristopher. (2019). N-gram measures and L2 writing proficiency. System, 80, 176–187.10.1016/j.system.2018.12.001Search in Google Scholar

Geist, Barbara, Lange-Schubert, Kim & Dietze, Stefan. (2017). Bildungssprachliche Merkmale im Sachunterricht der Grundschule: Theoretische und empirische Annäherungen. In E. Tschirner, J. Möhring & K. Cothrun (Hrsg.), Deutsch als zweite Bildungssprache in MINT-Fächer.Search in Google Scholar

Gibbons, Pauline. (2002). Scaffolding language, scaffolding learning. Portsmouth, NH: Heinemann.Search in Google Scholar

Gibson, Edward. (2000). The dependency locality theory: A distance-based theory of linguistic complexity. In A. Marantz, Y. Miyashita & W. O’Neil (Hrsg.), Image, language, brain: papers from the first mind articulation project symposium (S. 95–126). MIT.Search in Google Scholar

Gogolin, Ingrid. (2007). Wem nützt oder schadet Zweisprachigkeit?Search in Google Scholar

Gogolin, Ingrid & Lange, Imke. (2010). Durchgängige Sprachbildung: Eine Handreichung (Bd. 2). Münster: Waxmann.Search in Google Scholar

Gogolin, Ingrid & Lange, Imke. (2011). Bildungssprache und Durchgängige Sprachbildung. In S. Fürstenau & M. Gomolla (Hrsg.), Migration und schulischer Wandel: Mehrsprachigkeit. Lehrbuch (S. 107–127). VS Verlag für Sozialwissenschaften.10.1007/978-3-531-92659-9_6Search in Google Scholar

Gogolin, Ingrid & Roth, Hans-Joachim. (2007). Bilinguale Grundschule. Ein Beitrag zur Förderung der Mehrsprachigkeit. In Mehrsprachigkeit bei Kindern und Erwachsenen (S. 31–46). Tübingen: Attempto.Search in Google Scholar

Hardy, Ilonca, Kloetzer, Birgit, Moeller, Kornelia & Sodian, Beate. (2010). The analysis of classroom discourse: Elementary school science curricula advancing reasoning with evidence. Educational Assessment, 15 (3–4), 197–221.10.1080/10627197.2010.530556Search in Google Scholar

Härtig, Hendrik, Bernholt, Sascha, Prechtl, Helmut & Retelsdorf, Jan. (2015). Unterrichtssprache im Fachunterricht – Stand der Forschung und Forschungsperspektiven am Beispiel des Textverständnisses. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 21, 55–67.10.1007/s40573-015-0027-7Search in Google Scholar

Heintze, Andreas. (2010). Durchgängige Sprachbildung. eine gemeinsame Aufgabe für jede schule. Grundschulunterricht Deutsch, 57 (4).Search in Google Scholar

Heister, Julian, Würzner, Kay-Michael, Bubenzer, Johannes, Pohl, Edmund, Hanneforth, Thomas, Geyken, Alexander & Kliegl, Reinhold. (2011). dlexDB – eine lexikalische Datenbank für die psychologische und linguistische Forschung. Psychologische Rundschau, 62, 10–20.10.1026/0033-3042/a000029Search in Google Scholar

Heller, Vivian. (2017). Lerngelegenheiten für bildungssprachliche Kompetenzen: Wie partizipieren DaZ-Lerner am Erklären und Argumentieren im Unterricht? In S. J. u. W. K. I. Fuchs (Hrsg.), Mehrsprachigkeit: Spracherwerb, Unterrichtsprozesse, Schulentwicklung (S. 162–185). Stuttgart: Fillibach bei Klett.Search in Google Scholar

Heller, Vivian & Morek, Miriam. (2015). Unterrichtsgespräche als Erwerbskontext: Kommunikative Gelegenheiten für bildungssprachliche Praktiken erkennen und nutzen. Les forum.ch, 3, 1–23.Search in Google Scholar

Hennig, Mathilde & Niemann, Robert. (2013). Unpersönliches Schreiben in der Wissenschaft. Informationen Deutsch als Fremdsprache, 4, 439–455.10.1515/infodaf-2013-0407Search in Google Scholar

Hirschmann, Hagen & Schmidt, Thomas. (2022). Mündliche Lernerkorpora: Methodisch-technische Aspekte der Erhebung, Erschließung und Nutzung. Zeitschrift für germanistische Linguistik, 50 (1), 36–81.10.1515/zgl-2022-2048Search in Google Scholar

Holtappels, Heinz G. & Heerdegen, Marco. (2005). Schülerleistungen in unterschiedlichen Lernumwelten im Vergleich zweier Grundschulmodelle in Bremen. In W. Bos, E.-M. Lankes, M. Prenzel, K. Schwippert, R. Valtin & G. Walther (Hrsg.), IGLU. Vertiefende Analysen zu Leseverständnis, Rahmenbedingungen und Zusatzstudien (S. 361–397). Münster: Waxmann.Search in Google Scholar

Housen, Alex, De Clercq, Barbara, Kuiken, Folkert & Vedder, Ineke. (2019). Multiple approaches to complexity in second language research. Second Language Research, 35 (1), 2–31.10.1177/0267658318809765Search in Google Scholar

Housen, Alex, Kuiken, Folkert & Vedder, Ineke. (2012). Complexity, accuracy and fluency: Definitions, measurement and research. In A. Housen, F. Kuiken & I. Vedder (Hrsg.), Dimensions of L2 performance and proficiency (S. 1–20). John Benjamins.10.1075/lllt.32.01houSearch in Google Scholar

Hüttis-Graff, Petra, Merklinger, Daniela, Klenz, Stefanie & Speck-Hamdan, Angelika. (2010). Bildungssprache als Bedingung für erfolgreiches Lernen. In H. Bartnitzky & U. Hecker (Hrsg.), Allen Kindern gerecht werden. Aufgabe und Wege (Bd. 129, S. 238–265). Frankfurt am Main: Grundschulverband.Search in Google Scholar

Karges, Katharina, Studer, Thomas & Hicks, Nina S. (2022). Lernersprache, Aufgabe und Modalität: Beobachtungen zu Texten aus dem Schweizer Lernerkorpus SWIKO. Zeitschrift für germanistische Linguistik, 50 (1), 104–130.10.1515/zgl-2022-2050Search in Google Scholar

Kempert, Sebastian, Schalk, Lennart & Saalbach, Henrik. (2019). Übersichtsartikel: Sprache als Werkzeug des Lernens: Ein Überblick zu den kommunikativen und kognitiven Funktionen der Sprache und deren Bedeutung für den fachlichen Wissenserwerb. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 66 (3), 176–195.10.2378/PEU2018.art19dSearch in Google Scholar

Kleinschmidt-Schinke, Katrin. (2018). Die an die Schüler/-innen gerichtete Sprache (SgS): Studien zur Veränderung der Lehrer/-innensprache von der Grundschule bis zur Oberstufe (Bd. 310). Berlin: De Gruyter.10.1515/9783110569001Search in Google Scholar

KMK. (2013). Interkulturelle Bildung und Erziehung in der Schule: Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 25.10.1996.Search in Google Scholar

Koch, Peter & Oesterreicher, Wulf. (1985). Sprache der Nähe – Sprache der Distanz. Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte. In Romanisches Jahrbuch (Bd. 36, S. 15–43). Berlin: De Gruyter.10.1515/9783112418307-002Search in Google Scholar

Kühberger, Christoph, Bramann, Christoph, Weiss, Zarah & Meurers, Detmar. (2019). Task complexity in history textbooks. a multidisciplinary case study on triangulation in history education research. History Education International Research Journal (HEIRJ), 16 (1).10.18546/HERJ.16.1.12Search in Google Scholar

Kuznetsova, Alexandra, Brockhoff, Per B. & Christensen, Rune H. B. (2017). lmerTest package: Tests in linear mixed effects models. Journal of Statistical Software, 82 (13), 1–26.10.18637/jss.v082.i13Search in Google Scholar

Kyle, Kristopher. (2016). Measuring syntactic development in L2 writing: Fine grained indices of syntactic complexity and usage-based indices of syntactic sophistication (Dissertation, Georgia State University). Zugriff auf http://scholarworks.gsu.edu/alesl_diss/35Search in Google Scholar

Lavalley, Rémi, Berkling, Kay & Stüker, Sebastian. (2015). Preparing children’s writing database for automated processing. In Ltlt@ slate (S. 9–15).Search in Google Scholar

Leisen, Josef. (2015a). Fachlernen und Sprachlernen! Bringt zusammen, was zusammen gehört! Der mathematische und naturwissenschaftliche Unterricht (MNU), 68 (3), 132–137.Search in Google Scholar

Leisen, Josef. (2015b). Sprachlehren und Sprachlernen im Fach – Bildungssprache im CLIL-Unterricht. In A. Dittmann, B. Giblak & M. Witt (Hrsg.), Bildungsziel: Mehrsprachigkeit (S. 241–257). Leipzig: Leipziger Universitätsverlag.Search in Google Scholar

Leuchter, Miriam & Saalbach, Henrik. (2014). Verbale Unterstützungsmaßnahmen im Rahmen eines naturwissenschaftlichen Lernangebots in Kindergarten und Grundschule. Unterrichtswissenschaft, 42, 117–131.Search in Google Scholar

Linell, Per. (2005). The written language bias in linguistics: Its nature, origins and transformations. London/New York: Routledge.10.4324/9780203342763Search in Google Scholar

Lintunen, Pekka & Mäkilä, Mari. (2014). Measuring syntactic complexity in spoken and written learner language: comparing the incomparable? Research in Language, 12 (4), 377–399.10.1515/rela-2015-0005Search in Google Scholar

McCarthy, Philip M. & Jarvis, Scott. (2010). MTLD, vocd-D, and HD-D: A validation study of sophisticated approaches to lexical diversity assessment. Behavior Research Methods, 42 (2), 381–392.10.3758/BRM.42.2.381Search in Google Scholar

Möller, Kornelia, Kleickmann, Thilo & Lange, Kim. (2013). Naturwissenschaftliches Lernen im Übergang von der Grundschule zur Sekundarstufe. In H. E. Fischer & E. Sumfleth (Hrsg.), nwu-essen – 10 Jahre Essener Forschung zum naturwissenschaftlichen Unterricht (S. 57–120). Berlin: Fischer.Search in Google Scholar

Pallotti, Gabriele. (2009). Caf: Defining, refining and differentiating constructs. Applied Linguistics, 30 (4), 590–601.10.1093/applin/amp045Search in Google Scholar

Pallotti, Gabriele. (2015). A simple view of linguistic complexity. Second Language Research, 31 (1), 117–134.10.1177/0267658314536435Search in Google Scholar

Pallotti, Gabriele. (2019). An approach of assessing the linguistic difficulty of tasks. Journal of the European Second Language Association, 3 (1), 58–70.10.22599/jesla.61Search in Google Scholar

Pallotti, Gabriele & Ferrari, Stefania. (2008). La variabilità situazionale dell’interlingua: implicazioni per la ricerca acquisizionale e il testing linguistico [Interlanguage situational variability: implications for SLA research and language testing]. In G. Bernini, L. Spreafico & A. Valentini (Hrsg.), Competenze lessicali e discorsive nell’acquisizione di lingue seconde (S. 437–462). Bergamo: Guerra Perugia.Search in Google Scholar

Paquot, Magali. (2019). The phraseological dimension in interlanguage complexity research. Second Language Research, 35 (1), 121–145.10.1177/0267658317694221Search in Google Scholar

Peterson, Ryan A. & Cavanaugh, Joseph E. (2019). Ordered quantile normalization: a semi-parametric transformation built for the cross-validation era. Journal of Applied Statistics, 1–16.10.1080/02664763.2019.1630372Search in Google Scholar

Pohl, Thorsten. (2017). Komplexität als Operationalisierungsdimension konzeptioneller Schriftligkeit in Untersuchungen zum Unterrichtsdiskurs. In M. Hennig (Hrsg.), Linguistische Komplexität – ein Phantom? (Bd. 94, S. 253–280). Tübingen: Stauffenberg.Search in Google Scholar

Quehl, Thomas & Trapp, Ulrike. (2013). Sprachbildung im Sachunterricht der Grundschule: Mit dem Scaffolding-Konzept unterwegs zur Bildungsprache: Lehrprogramm gemäß § 14 JuSchG (Bd. 4). Münster: Waxmann.Search in Google Scholar

Reich, Hans H. (2013). Durchgängige Sprachbildung. In I. Gogolin, I. Lange, U. Michel & H. H. Reich (Hrsg.), Herausforderung Bildungssprache – und wie man sie meistert (S. 55–70). Münster: Waxmann.Search in Google Scholar

Reiss, Kristina, Sälzer, Christine, Schiepe-Tiska, Anja, Klieme, Eckhard & Köller, Olaf. (2015). PISA 2015. Eine Studie zwischen Kontinuität und Innovation. Münster: Waxmann.Search in Google Scholar

Rescher, Nicholas. (1998). Complexity: A philosophical overview. London: Transaction Publishers.10.4324/9780429336591Search in Google Scholar

Riebling, Linda. (2013). Heuristik der Bildungssprache. In I. Gogolin, I. Lange, U. Michel & H. H. Reich (Hrsg.), Herausforderung Bildungssprache – und wie man sie meistert (S. 106–153). Münster: Waxmann.Search in Google Scholar

Rimmele, Rolf. (2003). Videograph. Multimedia Player zur Kodierung von Videos. Kiel: Institut für die Pädagogik der Naturwissenschaften.Search in Google Scholar

Rincke, Karsten. (2007). Sprachentwicklung und Fachlernen im Mechanikunterricht (Bd. 66; H. Niedderer, H. Fischler & E. Sumfleth, Hrsg.). Berlin: Logos. Zugriff auf https://kobra.bibliothek.uni-kassel.de/handle/urn:nbn:de:hebis:34-2007101519358Search in Google Scholar

Rincke, Karsten. (2010). Von der Alltagssprache zur Fachsprache – Bruch oder schrittweiser Übergang? In G. Fenkhart, E. Zeitlinger & A. Lembens (Hrsg.), Sprache, Mathematik und Naturwissenschaften (S. 47–62). Innsbruck: Studien Verlag.Search in Google Scholar

Rincke, Karsten & Markic, Silvija. (2018). Sprache und das Lernen von Naturwissenschaften. In D. Krüger, I. Parchmann & H. Schecker (Hrsg.), Theorien in der naturwissenschaftsdidaktischen Forschung (S. 31–48). Berlin, Heidelberg: Springer.10.1007/978-3-662-56320-5_3Search in Google Scholar

Schleppegrell, Mary J. (2004). The language of schooling. A funtional linguistics perspective. Mahwah, New Jersey and London: Lawrence Erlbaum Associates Assosiates Publishers.10.4324/9781410610317Search in Google Scholar

Schmidt, Karsten. (2016). Der graphematische Satz. Zeitschrift für germanistische Linguistik, 44 (2), 215–256.10.1515/zgl-2016-0011Search in Google Scholar

Schmölzer-Eibinger, Sabine. (2013). Sprache als Medium des Lernens im Fach. In M. Becker- Mrotzek, K. Schramm, E. Thürmann & H. J. Vollmer (Hrsg.), Sprache im Fach: Sprachlichkeit und fachliches Lernen (S. 25–40). Münster: Waxmann Verlag.Search in Google Scholar

Shain, Cory, van Schijndel, Marten, Futrell, Richard, Gibson, Edward & Schuler, William. (2016). Memory access during incremental sentence processing causes reading time latency. In Proceedings of the workshop on computational linguistics for linguistic complexity (CL4LC) (S. 49–58). Osaka.Search in Google Scholar

Snow, Catherine E. & Uccelli, Paola. (2009). The challenge of academic language. In D. R. Olson & N. Torrance (Hrsg.), The Camebridge handbook of literacy (S. 112–133). Camebridge: Cambridge Univerisity Press. doi: 10.1017/CBO9780511609664.00810.1017/CBO9780511609664.008Search in Google Scholar

Trouvain, Jürgen. (2022). Das IFCASL-Korpus als phonetisches Lernerkorpus. Zeitschrift für germanistische Linguistik, 50 (1), 82–103.10.1515/zgl-2022-2049Search in Google Scholar

Uesseler, Stella, Runge, Anna & Redder, Angelika. (2013). „Bildungssprache“ diagnostizieren. Entwicklung eines Instruments zur Erfassung von bildungssprachlichen Fähigkeiten bei Viert- und Fünftklässlern. In A. Redder & S. Weinert (Hrsg.), Sprachförderung und Sprachdiagnostik: Interdisziplinäre perspektiven (S. 42–67). Münster: Waxmann Verlag.Search in Google Scholar

Vajjala, Sowmya. (2018). Automated assessment of non-native learner essays: Investigating the role of linguistic features. International Journal of Artificial Intelligence in Education, 28 (1), 79–105.10.1007/s40593-017-0142-3Search in Google Scholar

Vajjala, Sowmya & Meurers, Detmar. (2014). Exploring measures of „readability“ for spoken language: Analyzing linguistic features of subtitles to identify age-specific tv programs. In Proceedings of the 3rd workshop on predicting and improving text readability for target reader populations (PITR) (S. 21–29).10.3115/v1/W14-1203Search in Google Scholar

van de Pol, Janneke, Volman, Monique, Oort, Frans. & Beishuizen, Jos. (2015). The effects of scaffolding in the classroom: support contingency and student independent working time in relation to student achievement, task effort and appreciation of support. Instructional Science, 43 (5), 615–641.10.1007/s11251-015-9351-zSearch in Google Scholar

van Heuven, Walter J., Mandera, Pawel, Keuleers, Emmanuel & Brysbaert, Marc. (2014). Subtlex-UK: A new and improved word frequency database for British English. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 1176–1190. Zugriff auf http://dx.doi.org/10.1080/17470218.2013.85052110.1080/17470218.2013.850521Search in Google Scholar

Vollmer, Helmut & Thürmann, Eike. (2013). Sprachbildung und Bildungssprache als Aufgabe aller Fächer der Regelschule. In M. Becker-Mrotzek, K. Schramm, E. Thürmann & H. J. Vollmer (Hrsg.), Sprache im Fach. Sprachlichkeit und fachliches Lernen (Bd. 3, S. 41–58). Münster: Waxmann.Search in Google Scholar

Vygotsky, Lev S. (1979). Mind in society: The development of higher psychological processes (2nd Aufl.). Cambridge, MA: Harvard University Press.10.2307/j.ctvjf9vz4Search in Google Scholar

Weiss, Zarah. (2017). Using measures of linguistic complexity to assess German L2 proficiency in learner corpora under consideration of task-effects (Masterarbeit, University of Tübingen, Germany). Zugriff auf http://www.sfs.uni-tuebingen.de/~zweiss/ma-thesis/weiss2017-distr.pdfSearch in Google Scholar

Weiss, Zarah, Chen, Xiaobin & Meurers, Detmar. (2021). Using broad linguistic complexity modeling for cross-lingual readability assessment. In Proceedings of the joint 10th workshop on NLP for computer assisted language learning (S. 38–54). Linköping Electronic Conference Proceedings.Search in Google Scholar

Weiss, Zarah & Meurers, Detmar. (2018). Modeling the readability of German targeting adults and children: An empirically broad analysis and its cross-corpus validation. In Proceedings of the 27th international conference on computational linguistics (COLING). Santa Fe, New Mexico, USA.Search in Google Scholar

Weiss, Zarah & Meurers, Detmar. (2019a). Analyzing linguistic complexity and accuracy in academic language development of German across elementary and secondary school. In Proceedings of the 14th workshop on innovative use of NLP for building educational applications (BEA). Florence, Italy.10.18653/v1/W19-4440Search in Google Scholar

Weiss, Zarah & Meurers, Detmar. (2019b). Broad linguistic modeling is beneficial for German L2 proficiency assessment. In A. Abel, A. Glaznieks, V. Lyding & L. Nicolas (Hrsg.), Widening the scope of learner corpus research. selected papers from the fourth learner corpus research conference. Louvain-La-Neuve: Presses Universitaires de Louvain.Search in Google Scholar

Weiss, Zarah & Meurers, Detmar. (2021). Analyzing the linguistic complexity of German learner language in a reading comprehension task: Using proficiency classification to investigate short answer data, cross-data generalizability, and the impact of linguistic analysis quality. International Journal of Learner Corpus Research, 83–130.10.1075/ijlcr.20006.weiSearch in Google Scholar

Weiss, Zarah, Riemenschneider, Anja, Schröter, Pauline & Meurers, Detmar. (2019). Computationally modeling the impact of task-appropriate language complexity and accuracy on human grading of German essays. In Proceedings of the 14th workshop on innovative use of NLP for building educational applications (BEA). Florence, Italy.10.18653/v1/W19-4404Search in Google Scholar

Wildemann, Anja, Rank, Astrid, Hartinger, Andreas & Sutter, Sabrina. (2016). Bildungssprache im Kontext kindlicher Entwicklung: Eine Studie zur Erfassung früher bildungssprachlicher Fähigkeiten. In B. Koch-Priewe & M. Krüger-Potratz (Hrsg.), Qualifizierung für sprachliche Bildung (S. 65–81). Münster: Waxmann.Search in Google Scholar

Wisniewski, Katrin. (2022). Gesprochene Lernerkorpora des Deutschen. Zeitschrift für germanistische Linguistik, 50 (1), 1–35.10.1515/zgl-2022-2047Search in Google Scholar

Wolfe-Quintero, Kate, Inagaki, Shunji & Kim, Hae-Young. (1998). Second language development in writing: Measures of fluency, accuracy, & complexity (Bericht). Manoa, Hawaii: Second Language Teaching & Curriculum Center, University of Hawaii at Manoa. Zugriff auf https://doi.org/10.2307/358765610.2307/3587656Search in Google Scholar

Wood, David J., Bruner, Jerome S. & Ross, Gail. (1976). The role of tutoring in problem solving. Journal of Child Psychiatry and Psychology, 17 (2), 89–100.10.1111/j.1469-7610.1976.tb00381.xSearch in Google Scholar

Yoon, Hyung-Jo. (2017). Linguistic complexity in L2 writing revisited: Issues of topic, proficiency, and construct multidimensionality. System, 66, 130–141.10.1016/j.system.2017.03.007Search in Google Scholar

Yoon, Hyung-Jo & Polio, Charlene. (2016). The linguistic development of students of English as a second language in two written genres. TESOL Quarterly, 275–301.10.1002/tesq.296Search in Google Scholar