Phrasale Konstruktionen als Basis narrativer Routinen

Literatur

Abraham, Werner. 2000. Das Perfektpartizip: seine angebliche Passivbedeutung im Deutschen. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik 28. 141–166.10.1515/zfgl.2000.28.2.141Search in Google Scholar

Abraham, Werner. 2015. Konstruktionsgrammatik ist analytische Grammatik unter empirischen Frequenzvoraussetzungen. Die ‚Passivfamilie‘. In: Deutsche Sprache 43. 74–96.10.37307/j.1868-775X.2015.01.05Search in Google Scholar

Ágel, Vilmos. 1997. Reflexiv-Passiv, das (im Deutschen) keines ist. Überlegungen zu Reflexivität, Medialität, Passiv und Subjekt. In: Christa Dürscheid & Karl Heinz Ramers & Monika Schwarz (Hg.). Sprache im Fokus. Festschrift Heinz Vater. Tübingen. 147–187.Search in Google Scholar

Croft, William. 2001. Radical Construction Grammar. Syntactic Theory in Typological Perspective. Oxford.10.1093/acprof:oso/9780198299554.001.0001Search in Google Scholar

Diewald, Gabriele. 2001. Scheinen-Probleme: Analogie, Konstruktionsmischung und die Sogwirkung aktiver Grammatikalisierungskanäle. In: Marga Reis & Reimar Müller (Hg.). Modalität und Modalverben im Deutschen (Linguistische Berichte , Sonderheft 9). 87–110.Search in Google Scholar

Diewald, Gabriele. 2005. Werden & Infinitiv – Versuch einer Zwischenbilanz nebst Ausblick. In: Deutsch als Fremdsprache 42. 23–32.10.37307/j.2198-2430.2005.01.08Search in Google Scholar

Dowty, David R. 1991. Thematic Proto-Roles and Argument Selection. In: Language 67. 547–619.10.1353/lan.1991.0021Search in Google Scholar

Eisenberg, Peter. 2006 II. Grundriss der deutschen Grammatik. Der Satz. Bd. 2. 3., durchges. Auflage. Stuttgart, Weimar.10.1007/978-3-476-05051-9Search in Google Scholar

Fillmore, Charles J. 1968. The Case for Case. In: Emmon Bach & Robert T. Harms (Hg.). Universals in Linguistic Theory. New York. 1–88.Search in Google Scholar

Genette, Gérard. 2010. Die Erzählung (frz. 1972/1983). 3. Aufl. München.10.36198/9783838580838Search in Google Scholar

Goldberg, Adele E. 2006. Constructions at Work. The Nature of Generalization in Language. Oxford.10.1093/acprof:oso/9780199268511.001.0001Search in Google Scholar

Goldberg, Adele E. 2013. Constructionist Approaches to Language. In: Thomas Hoffmann & Graeme Trousdale (Hg.). Handbook of Construction Grammar. Oxford. 15–31.10.1093/oxfordhb/9780195396683.013.0002Search in Google Scholar

Haspelmath, Martin. 1990. The grammaticization of passive morphology. In: Studies in Language 14/1. 25–71.10.1075/sl.14.1.03hasSearch in Google Scholar

Hoffmann, Thomas & Graeme Trousdale. 2013. Construction Grammar. Introduction. In: Dies. (Hg.). The Oxford Handbook of Construction Grammar. Oxford. 1–12.10.1093/oxfordhb/9780195396683.001.0001Search in Google Scholar

Kay, Paul. 2013. The Limits of (Construction) Grammar. In: Thomas Hoffmann & Graeme Trousdale (Hg.). The Oxford Handbook of Construction Grammar. Oxford. 32–48.10.1093/oxfordhb/9780195396683.013.0003Search in Google Scholar

Köller, Wilhelm. 2004. Perspektivität und Sprache. Zur Struktur von Objektivierungsformen in Bildern, im Denken und in der Sprache. Berlin, New York.10.1515/9783110919547Search in Google Scholar

Kotin, Michail L. 2000. Das Partizip II in hochdeutschen periphrasitischen Verbalfügungen im 9.–15. Jh. Zur Ausbildung des analytischen Sprachbaus. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik 28. 319–345.10.1515/zfgl.2000.28.3.319Search in Google Scholar

Lakoff, George. 1977. Linguistic gestalts. In: Chicago Linguistic Society (Hg.). Papers from the 13th Regional Meeting. Chicago. 236–287.Search in Google Scholar

Lasch, Alexander. 2014. Das Fenster wirkt geschlossen. Überlegungen zu nonagentiven Konstruktionen des Deutschen aus konstruktionsgrammatischer Perspektive. In: Ders. & Alexander Ziem (Hgg.). Grammatik als Netzwerk von Konstruktionen: Sprachwissen im Fokus der Konstruktionsgrammatik (Sprache und Wissen 15). Berlin, Boston. 65–95.10.1515/9783110353693.65Search in Google Scholar

Lasch, Alexander. 2015. Konstruktionen in der geschriebenen Sprache. In: Christa Dürscheid & Jan Georg Schneider (Hgg.). Handbuch Satz, Äußerung, Schema (HSW4). Berlin, New York. 503–526.Search in Google Scholar

Lasch, Alexander. 2016a. Nonagentive Konstruktionen des Deutschen (Sprache und Wissen 25). Berlin, New York.10.1515/9783110495430Search in Google Scholar

Lasch, Alexander. 2016b. Zum Verhältnis von Valenz- und Konstruktionsgrammatik am Beispiel des werden-Passivs als nonagentive Konstruktion im Deutschen. In: Albrecht Greule & Jarmo Korhonen (Hgg.). Historisch syntaktisches Verbwörterbuch. Valenz- und konstruktionsgrammatische Beiträge. Frankfurt a.M. 277–300.Search in Google Scholar

Lasch, Alexander. Im Druck. Dem Heynckes hätten schon lange die Haferlschuhe vor die Tür gestellt gehört. Die Konstruktion gehören mit deverbalem Adjektiv. Erscheint in: Elena Smirnova & Robert Mailhammer (Hgg.). Selektionsrestriktionen und Sprachwandel (Linguistische Arbeiten). Berlin, Boston.Search in Google Scholar

Lübbe, Anja & Irene Rapp. 2011. Aspekt, Temporalität und Argumentstruktur bei attributiven Partizipien des Deutschen. In: Zeitschrift für Sprachwissenschaft 30. 259–299.10.1515/zfsw.2011.010Search in Google Scholar

Maienborn, Claudia. 2007. Das Zustandspassiv. Grammatische Einordnung – Bildungsbeschränkung – Interpretationsspielraum. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik 35. 83–114.10.1515/ZGL.2007.005Search in Google Scholar

Polenz, Peter von. 2008. Deutsche Satzsemantik. Grundbegriffe des Zwischen-den-Zeilen-Lesens. 3., unveränderte Auflage der Ausgabe von 1985. Berlin, New York.10.1515/9783110864366Search in Google Scholar

Welke, Klaus. 2007. Das Zustandspassiv. Pragmatische Beschränkungen und Regelkonflikte. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik 35. 115–145.10.1515/ZGL.2007.006Search in Google Scholar

Welke, Klaus. 2015. Passivanalyse in der Konstruktionsgrammatik. Eine Erwiderung auf Werner Abraham. In: Deutsche Sprache 43. 97–117.10.37307/j.1868-775X.2015.02.02Search in Google Scholar

Ziem, Alexander & Alexander Lasch. 2013. Konstruktionsgrammatik III. Konzepte und Grundlagen gebrauchsbasierter Ansätze (Germanistische Arbeitshefte 44). Berlin, Boston.10.1515/9783110295641Search in Google Scholar