Dialogizität – eine Einführung

Literatur

Ágel, Vilmos (1997): Ist der Gegenstand der Sprachwissenschaft die Sprache? In: Kertész, András (Hrsg.): Metalinguistik im Wandel. Frankfurt: Lang, 57–97.Search in Google Scholar

Ágel, Vilmos (2003): Prinzipien der Grammatik. In: Lobenstein-Reichmann, Anja und Oskar Reichmann (Hrsg.): Neue historische Grammatiken. Tübingen: Niemeyer, 1–46.10.1515/9783110913194.1Search in Google Scholar

Ágel, Vilmos (2015): Die Umparametrisierung der Grammatik durch Literalisierung: Online- und Offlinesyntax in Gegenwart und Geschichte. In: IDS Jahrbuch 2014. Berlin: de Gruyter, 121–156.10.1515/9783110401592.121Search in Google Scholar

Ágel, Vilmos und Mathilde Hennig (2006): Theorie des Nähe- und Distanzsprechens. In: Ágel, Vilmos und Mathilde Hennig (Hrsg.): Grammatik aus Nähe und Distanz. Theorie und Praxis am Beispiel von Nähetexten 1650–2000. Tübingen: Niemeyer, 3–31.10.1515/9783110944709.3Search in Google Scholar

Auer, Peter (2000): On line-Syntax – oder: was es bedeuten könnte, die Zeitlichkeit der mündlichen Sprache ernst zu nehmen. In: Sprache und Literatur 85, 43–56.10.30965/25890859-031-01-90000005Search in Google Scholar

Auer, Peter (2007): Syntax als Prozess. In: Hausendorf, Heiko (Hrsg.): Gespräch als Prozess: Linguistische Aspekte der Zeitlichkeit verbaler Interaktion. Tübingen: Narr, 95–124.Search in Google Scholar

Bachtin, Michail M. (1979): Zur Methodologie der Literaturwissenschaft. In: Bachtin, Michael M.: Die Ästhetik des Wortes. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 339–357.Search in Google Scholar

Bachtin, Michail M. (1996): Linguistik und Metalinguistik. In: Bachtin, Michail M.: Literatur und Karneval. Frankfurt/Main: Fischer, 101–106.Search in Google Scholar

Baecker, Dirk (2005): Kommunikation. Leipzig: Reclam.Search in Google Scholar

Bergmann, Jörg R. (1981): Ethnomethodologische Konversationsanalyse. In: Schröder, Peter und Hugo Steger (Hrsg.): Dialogforschung. Düsseldorf: Schwann, 9–51.Search in Google Scholar

Bücker, Jörg, Susanne Günthner und Wolfgang Imo (2014): Grammar and Dialogicity. Berlin: de Gruyter.Search in Google Scholar

Couper-Kuhlen, Elizabeth und Margret Selting (2000): Argumente für die Entwicklung einer ‚interaktionalen Linguistik‘. In: Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen In-teraktion 1, 76–95.Search in Google Scholar

Couper-Kuhlen, Elizabeth und Margret Selting (2001a): Forschungsprogramm ‚Interaktionale Linguistik‘. In: Linguistische Berichte 187, 257–287.Search in Google Scholar

Couper-Kuhlen, Elizabeth und Margret Selting (2001b): Studies in Interactional Linguistics. Amsterdam: Benjamins.10.1075/sidag.10.02couSearch in Google Scholar

Couper-Kuhlen, Elizabeth (2011): Grammaticalization and Conversation. In: Narrog, Heiko und Bernd Heine (Hrsg.): The Oxford Handbook of Grammaticalization. Oxford: Oxford University Press, 424–437.10.1093/oxfordhb/9780199586783.013.0034Search in Google Scholar

Du Bois, John W. (2010): Towards a Dialogic Syntax. Unveröffentlichtes Manuskript, Stand Februar 2010.Search in Google Scholar

Duranti, Alessandro (1993): Intentions, self, and responsibility: An essay in Samoan ethnopragmatics. In: Hill, Jane H. und Judith T. Irvine (Hrsg.): Responsibility and evidence in oral discourse. Cambridge: CUP, 24–47.Search in Google Scholar

Ehlich, Konrad (1996): Funktional-pragmatische Kommunikationsanalyse: Ziele und Verfahren. In: Hoffmann, Ludger (Hrsg.): Sprachwissenschaft: Ein Reader. Berlin: de Gruyter, 183–201.10.1515/9783110801354-015Search in Google Scholar

Esser, Hartmut (2002): Soziologie: Spezielle Grundlagen. Band 6: Sinn und Kultur. Frankfurt/Main: Campus.Search in Google Scholar

Feilke, Helmuth (2015): Literale Praktiken und Literale Kompetenz. In: Deppermann, Arnulf, Helmuth Feilke und Angelika Linke (Hrsg.): Sprachliche und kommunikative Praktiken. Berlin: de Gruyter, 253–277.Search in Google Scholar

Fiehler, Reinhard (2000): Über zwei Probleme bei der Untersuchung gesprochener Sprache. In: Sprache und Literatur 31, 23–42.10.30965/25890859-031-01-90000004Search in Google Scholar

Gohl, Christine und Susanne Günthner (1999): Grammatikalisierung von weil als Diskursmarker in der gesprochenen Sprache. In: Zeitschrift für Sprachwissenschaft 18, 39–7510.1515/zfsw.1999.18.1.39Search in Google Scholar

Günthner, Susanne (1999): Entwickelt sich der Konzessivkonnektor obwohl zum Diskursmarker? Grammatikalisierungstendenzen im gesprochenen Deutsch. In: Linguistische Berichte 180, 409–446.Search in Google Scholar

Günthner, Susanne (2000): Vorwurfsaktivitäten in der Alltagsinteraktion. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110919974Search in Google Scholar

Habermas, Jürgen (1981): Theorie des kommunikativen Handelns (2 Bände). Frankfurt/Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Hausendorf, Heiko (2015): Interaktionslinguistik. In: Eichinger, Ludwig (Hrsg.): Sprachwis-senschaft im Fokus. Positionsbestimmungen und Perspektiven. Berlin: de Gruyter, 43–70.10.1515/9783110401592.43Search in Google Scholar

Hill, Jane H. und Judith T. Irvine (1993): Introduction. In: Hill, Jane H. und Judith T. Irvine (Hrsg.): Responsibility and evidence in oral discourse. Cambridge: CUP, 1–23.10.4135/9781412983471.n1Search in Google Scholar

Hopper, Paul J. (1998): Emergent Grammar. In: Tomasello, Michael (Hrsg.): The New Psychology of Language. Mahwah: Psychology Press, 155–175.10.4324/9781315085678-6Search in Google Scholar

Humboldt, Wilhelm von (1963): Ueber den Dualis. In: Humboldt, Wilhelm von (Hrsg.): Schriften zur Sprachphilosophie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 113–143.Search in Google Scholar

Hundsnurscher, Franz (1986): Dialogmuster und authentischer Text. In: Hundsnurscher, Franz und Edda Weigand (Hrsg.): Dialoganalyse. Tübingen: Niemeyer, 35–49.Search in Google Scholar

Hundsnurscher, Franz (1994a): Einleitung. In: Fritz, Gerd und Franz Hundsnurscher (Hrsg.): Handbuch der Dialoganalyse. Tübingen: Niemeyer, IX–XV.Search in Google Scholar

Hundsnurscher, Franz (1994b): Dialog-Typologie. In: Fritz, Gerd und Franz Hundsnurscher (Hrsg.): Handbuch der Dialoganalyse. Tübingen: Niemeyer, 203–238.Search in Google Scholar

Hundsnurscher, Franz (2001): Das Konzept der Dialoggrammatik. In: Brinker, Klaus, Gerd Antos, Wolfgang Heinemann und Sven F. Sager (Hrsg.): Text- und Gesprächslinguistik. 2. Halbband. Berlin: de Gruyter, 945–952.10.1515/9783110169188.2.12.945Search in Google Scholar

Imo, Wolfgang (2012): Wortart Diskursmarker? In: Rothstein, Björn (Hrsg.): Nicht-flektierende Wortarten. Berlin: de Gruyter, 48–88.10.1515/9783110276619.48Search in Google Scholar

Imo, Wolfgang (2013): Sprache in Interaktion: Analysemethoden und Untersuchungsfelder. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110306323Search in Google Scholar

Imo, Wolfgang (i. E.): Diskursmarker: grammatischer Status – Funktionen in monologischen und dialogischen Kontexten – historische Kontinuität. In: Blühdorn, Hardarik und Arnulf Deppermann (Hrsg.): Diskursmarker.Search in Google Scholar

Kieserling, André (1999): Kommunikation unter Anwesenden: Studien über Interaktionssysteme. Frankfurt/Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Koch, Peter und Wulf Oesterreicher (1994): Schriftlichkeit und Sprache. In: Günther, Hartmut und Otto Ludwig (Hrsg.): Schrift und Schriftlichkeit. Ein interdisziplinäres Handbuch internationaler Forschung. Berlin: de Gruyter, 587–604.10.1515/9783110111293.1.5.587Search in Google Scholar

Lindström, Jan (2009): Interactional Linguistics. In: D’hondt, Sigurd, Jan-Ola Ölstman und Jef Verschueren (Hrsg.): The pragmatics of interaction. Amsterdam: Benjamins, 96–203.10.1075/hoph.4.06linSearch in Google Scholar

Linell, Per (1998): Approaching Dialogue. Amsterdam: Benjamins.10.1075/impact.3Search in Google Scholar

Linell, Per (2005): The Written Language Bias. London: Routledge.10.4324/9780203342763Search in Google Scholar

Linell, Per (2009): Rethinking Language, Mind, and World Dialogically. Charlotte, NC: IAP.Search in Google Scholar

Linell, Per und Ivana Marková (1993): Acts in Discourse: From Monological Speech Acts to Dialogical Inter-Acts. In: Journal for the Theory of Social Behaviour 23, 173–195.10.1111/j.1468-5914.1993.tb00236.xSearch in Google Scholar

Linke, Angelika (2011): Diskurs. In: Lauer, Gerhard/Ruhrberg, Christine (Hrsg.): Lexikon Literaturwissenschaft. Hundert Grundbegriffe. Stuttgart: Reclam, 56–59.Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1984): Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frankfurt/Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Mondada, Lorenza und Reinhold Schmitt (2010): Situationseröffnungen. Zur multimodalen Herstellung fokussierter Interaktion. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Mondada, L. (2014). Bodies in action: multimodal analysis of walking and talking, Language and Dialogue 4:3, 357–403.10.1075/ld.4.3.02monSearch in Google Scholar

Redder, Angelika (2008): Functional Pragmatics. In: Antos, Gerd, Eija Ventola und Tilo Weber (Hrsg.): Interpersonal Communication (Handbook of Applied Linguistics 2). Berlin: de Gruyter, 133–178.10.1515/9783110211399.1.133Search in Google Scholar

Rehbein, Jochen (2001): Das Konzept der Diskursanalyse. In: Brinker, Klaus, Gerd Antos, Wolfgang Heinemann und Sven F. Sager (Hrsg.): Text- und Gesprächslinguistik, 2. Halbband. Berlin: de Gruyter, 927–945.10.1515/9783110169188.2.12.927Search in Google Scholar

Rickheit, Gert und Hans Strohner (1993): Grundlagen der kognitiven Sprachverarbeitung. Tübingen: Francke.Search in Google Scholar

Schegloff, Emanuel A. (1997): Practices and Actions: Boundary Cases of Other-Initiated Repair. In: Doscourse Processes 23, 499–545.10.1080/01638539709545001Search in Google Scholar

Schmitt, Reinhold (2007): Von der Konversationsanalyse zur Analyse multimodaler Interaktion. In: Kämper, Heidrun und Ludwig M. Eichinger (Hrsg.): Sprach-Perspektiven. Germanistische Linguistik und das Institut für Deutsche Sprache. Tübingen: Narr, 395–417.Search in Google Scholar

Schmitz, H. Walter (2014): ‚In any conversation …‘ Zum Anspruch der Konversationsanalyse auf Universalität des Redeaustauschsystems ‚conversation‘. In: Meier, Simon, Daniel H. Rellstab und Gesine L. Schiewer (Hrsg.): Dialog und (Inter-)Kulturalität. Tübingen: Narr, 137–154.Search in Google Scholar

Stukenbrock, Anja (2015): Deixis in der face-to-face-Interaktion. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110307436Search in Google Scholar

Voloshinov, Valentin N. (1985): Marxismus und Sprachphilosophie. Frankfurt/Main: Ullstein.Search in Google Scholar

Weigand, Edda (1994): Discourse, Conversation, Dialogue. In: Weigand, Edda (Hrsg.): Concepts of Dialogue. Tübingen: Niemeyer, 49–75.10.1515/9783111332062-005Search in Google Scholar

Weigand, Edda (2000): The dialogic action game. In: Coulthard, Malcom, Janet Cotterill und Frances Rock (Hrsg.): Dialogue Analysis VII: Working with Dialogue. Tübingen: Niemeyer, 1–18.10.1515/9783110941265-002Search in Google Scholar

Wooffitt, Robin (2005): Conversation Analysis and Discourse Analysis. London: Sage.10.4135/9781849208765Search in Google Scholar