Home Sichtbare Dialoge im öffentlichen Raum
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Sichtbare Dialoge im öffentlichen Raum

  • Ulrich Schmitz EMAIL logo and Evelyn Ziegler EMAIL logo
Published/Copyright: December 6, 2016

Abstract

This paper aims to investigate the occurrences and characteristics of visual dialogues in urban spaces. In order to systematically examine the specific elements of visual dialogues the analysis draws on a corpus of more than 25.500 digital photographs taken in selected neighbourhoods in the cities of Essen, Bochum, Duisburg and Dortmund. The article discusses several approaches to the concept of “dialogue” and “dialogism” and distinguishes between a “narrow”, i. e. interactional approach and a “wide”, i. e. more fundamental approach to utterances and texts. In this more fundamental perspective on dialogism, utterances and texts are not the sole product of one individual speaker but full of references to pre-utterances and pre-texts, recontextualiations, polyphony as well as invitations for responses. The analysis reveals that the majority of visual dialogues in urban spaces are best explained within the framework of the latter approach, a previously inaccessible point of view in linguistic landscape studies.

Danksagung

Wir möchten uns sehr herzlich für die anregende Diskussion beim Berliner ZGL-Kolloquium bedanken, die unser Gegenstandsverständnis erheblich geschärft und konturiert hat.

Literatur

Auer, Peter (2010): Sprachliche Landschaften. Die Strukturierung des öffentlichen Raums durch die geschriebene Sprache. In: Deppermann, Arnulf/ Linke, Angelika (Hg.): Sprache intermedial. Stimme und Schrift, Bild und Ton. Jahrbuch des Instituts für Deutsche Sprache 2009. Berlin, New York: de Gruyter, S. 271–298.10.1515/9783110223613.271Search in Google Scholar

Auer, Peter (1999): Sprachliche Interaktion. Eine Einführung anhand von 22 Klassikern. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110938432Search in Google Scholar

Bachtin, Michael M. (1971): Probleme der Poetik Dostoevskijs. München: Hanser.Search in Google Scholar

Bachtin, Michail M. (1979): Zur Methodologie der Literaturwissenschaft. In: Bachtin, Michail M.: Die Ästhetik des Wortes. Hg. von R. Grübel. Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 349–356.Search in Google Scholar

Bachtin, Michael M. (1996): Literatur und Karneval. Zur Romantheorie und Lachkultur. Hg. von A. Kaempfe. 7. Auflage. Frankfurt/M.: Fischer.Search in Google Scholar

Baudrillard, Jean (1978): Kool Killer oder Der Aufstand der Zeichen. Berlin: Merve.Search in Google Scholar

Brinker, Klaus/ Sager, Sven F. (2006): Linguistische Gesprächsanalyse: Eine Einführung. 4. durchgesehene und ergänzte Auflage. Berlin: Erich Schmidt.Search in Google Scholar

Cindark, Ibrahim/ Ziegler, Evelyn (i. Dr.): Mehrsprachigkeit im Ruhrgebiet: Zur Sichtbarkeit sprachlicher Diversität in Dortmund. In: Ptashnyk, Stefaniya u. a. (Hg.): Gegenwärtige Sprachkontakte im Kontext der Migration. Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Grice, H. Paul (1993): Logik und Konversation [engl. 1975]. In: Meggle, Georg (Hg.): Handlung, Kommunikation, Bedeutung [1979]. 2. Aufl. Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 243–265.Search in Google Scholar

Domke, Christine (2014): Die Betextung des öffentlichen Raumes. Eine Studie zur Spezifik von Meso-Kommunikation am Beispiel von Bahnhöfen, Innenstädten und Flughäfen. Heidelberg: Winter.10.33675/978-3-8253-7483-9Search in Google Scholar

Grice, H. Paul (1993): Logik und Konversation [engl. 1975]. In: Meggle, Georg (Hg.): Handlung, Kommunikation, Bedeutung [1979]. 2. Aufl. Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 243–265.Search in Google Scholar

Günthner, Susanne (2011): Zur Dialogizität von SMS-Nachrichten – eine interaktionale Perspektive auf die SMS-Kommunikation. In: Networx 60, S. 1–37. http://www.mediensprache.net/networx/networx-60.pdfSearch in Google Scholar

Habermas, Jürgen (1962): Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Neuwied und Berlin: Luchterhand.Search in Google Scholar

Imo, Wolfgang (2012): Fischzüge der Liebe. Liebeskommunikation in deutschen und chinesischen SMS-Dialogen. In: Linguistik Online 56, S. 19–36.10.13092/lo.56.254Search in Google Scholar

Jaworski, Aam/ Thurlow, Crispin (2010): Semiotic Landscapes. Language, Image, Space. London, New York: Continuum.Search in Google Scholar

Kaiser, Claudia (1996): „Geschmack“ als Basis der Verständigung. Chr. F. Gellerts Brieftheorie. Frankfurt/M.: P. Lang.Search in Google Scholar

Koch, Peter/ Oesterreicher, Wulf (1985): Sprache der Nähe – Sprache der Distanz. Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte. In: Romanistisches Jahrbuch 36, S. 15–43.10.1515/9783110244922.15Search in Google Scholar

Koch, Peter/ Oesterreicher, Wulf (1994): Schriftlichkeit und Sprache. In: Günther, Hartmut/ Ludwig, Otto (Hg.): Schrift und Schriftlichkeit, 1. Halbband (= HSK 10.1). Berlin, New York: de Gruyter, S. 587–604.10.1515/9783110111293.1.5.587Search in Google Scholar

Koch, Peter/ Oesterreicher, Wulf (2007): Schriftlichkeit und kommunikative Distanz. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik (ZGL) 35.3, S. 346–375.10.1515/zgl.2007.024Search in Google Scholar

Kreuzer, Peter (1986): Das Graffiti-Lexikon. Wand-Kunst von A bis Z. München: Heyne.Search in Google Scholar

Linke, Angelika (2015): Sprachreflexion und Menschenbild. Entwürfe zum Verhältnis von Sprachlichkeit und Sozialität. In: Eichinger, Ludwig (Hg.): Sprachwissenschaft im Fokus. Berlin, New York: de Gruyter, S. 9–42.10.1515/9783110401592.9Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1987): Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Naegeli, Harald (2015): „Die Kunst ist nie ein Schaden, sondern eine Bereicherung“. Interview Graffiti-Pionier Harald Naegeli. In: Rheinische Post, 3. Oktober 2015, S. D9<www.rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/stadtgespraech/die-kunst-ist-nie-ein-schaden-sondern-eine-bereicherung-aid-1.5443524> (3.10.2015).Search in Google Scholar

Pennycook, Alastair (2009): Spatial narrations: Graffscapes and Citysoules. In: Jaworski, Adam/ Thurlow, Crispin (Hg.): Semiotic Landscapes. Language, Image, Space. New York: Continuum, S. 137–150.Search in Google Scholar

Sacks, Harvey/ Schegloff, Emanuel A./ Jefferson, Gail (1974): A Simplest Systematics for the Organization of Turn-Taking for Conversation. In: Language 50.4, S. 696–735.10.1353/lan.1974.0010Search in Google Scholar

Schegloff, Emanuel A. (2007): Sequence Organization in Interaction. A Primer in Conversation Analysis I. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511791208Search in Google Scholar

Schegloff, Emanuel A./ Sacks, Harvey (1973): Opening up closings. In: Semiotica 8, S. 289–327.10.1515/semi.1973.8.4.289Search in Google Scholar

Schmitz, Ulrich (2006): Tertiäre Schriftlichkeit. Text-Bild-Beziehungen im World Wide Web. In: Schlobinski, Peter (Hg.): Von *hdl* bis *cul8r*. Sprache und Kommunikation in den Neuen Medien. Mannheim u. a.: Dudenverlag, S. 89–103.Search in Google Scholar

Schmitz, Ulrich (i. Dr.): Linguistic Landscapes im Ruhrgebiet: Internationalismus und Lokalkolorit. In: Anderwald, Lieselotte/ Hoekstra, Jarich (Hg.): Sprache als Marke, Talisman, Tourismusmagnet. Zum Enregisterment von sprachlicher Variation. Frankfurt/M.: Lang.Search in Google Scholar

Scollon, Ron/ Scollon, Suzie (2003): Discourses in Place: Language in the Material World. London: Routledge.10.4324/9780203422724Search in Google Scholar

Schöne, Albrecht (2015): Der Briefschreiber Goethe. München: C.H.Beck.Search in Google Scholar

Searle, John R. (1982): Zur Taxonomie illokutionärer Akte [amerik. 1975]. In: ders.: Ausdruck und Bedeutung. Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 17–50.Search in Google Scholar

Sheivandi, Laleh/ Taghinezhad, Ali/ Alishavandi, Asma/ Ranjbar, Somaye (2015): Exploring Linguistic Aspects in Iranian’s Graffiti. In: Journal of Applied Linguistics and Language Research. Vol. 2, Issue 5, S. 62–73.Search in Google Scholar

Shohamy, Elana/ Ben-Rafael, Eliezer/ Barni, Monica (eds. 2010): Linguistic Landscape in the City. Bristol, Buffalo, Toronto: Multilingual Matters.10.21832/9781847692993Search in Google Scholar

Shohamy, Elana/ Gorter, Durk (eds. 2009): Linguistic landscape: Expanding the scenery. New York and London: Routledge.10.4324/9780203930960Search in Google Scholar

Storrer, Angelika (2001): Getippte Gespräche oder dialogische Texte? Zur kommunikationstheoretischen Einordnung der Chat-Kommunikation. In: Lehr, Andrea/ Kammerer, Matthias/ Konerding, Klaus-Peter/ Storrer, Angelika/ Thimm, Caja/ Wolski, Werner (Hg.): Sprache im Alltag. Beiträge zu neuen Perspektiven in der Linguistik. Berlin, New York: de Gruyter, S. 439–465.10.1515/9783110880380.439Search in Google Scholar

Waclawek, Anna (2011): Graffitit und Street Art. Berlin, München: Deutscher Kunstverlag.Search in Google Scholar

Wichter, Sigurd (1991): Zur Computerwortschatz-Ausbreitung in die Gemeinsprache. Elemente der vertikalen Sprachgeschichte einer Sache. Frankfurt/M.: Lang.Search in Google Scholar

Wygotski, Lew Semjonowitsch (1969): Denken und Sprechen [russ. 1934]. O. O. [Frankfurt/M.]: S. Fischer.Search in Google Scholar

Ziegler, Evelyn (2013): Metropolenzeichen: Visuelle Mehrsprachigkeit in der Metropole Ruhr. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik 41.2, S. 299–301.10.1515/zgl-2013-0016Search in Google Scholar

Ziegler, Evelyn/ Eickmans, Heinz/ Schmitz, Ulrich (angen.): Innere Mehrsprachigkeit in der Metropole Ruhr. In: Gilles, Peter/ Christen, Helen/ Purschke, Christoph (Hg.): Räume – Grenzen – Übergänge: 5. Kongress der Internationalen Gesellschaft für Dialektologie des Deutschen. Stuttgart: Steiner [ZDL Beihefte].Search in Google Scholar


Der öffentliche Raum ist chaotisch, aber fast nie ästhetisch.

(Naegeli 2015)


Online erschienen: 2016-12-6
Erschienen im Druck: 2016-12-1

© 2016 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/Boston

Downloaded on 25.10.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/zgl-2016-0024/html
Scroll to top button