Die geplante Kindergrundsicherung: ein sinnvoller Ansatz?

Jan Schnellenbach

doi:10.1515/zfwp-2023-2011

Article

Die geplante Kindergrundsicherung: ein sinnvoller Ansatz?

Jan Schnellenbach
Lehrstuhl für Volkswirtschaftslehre, insb. Mikroökonomik

Published/Copyright: August 5, 2023

Published by

Become an author with De Gruyter Brill

Author Information Explore this Subject

From the journal Zeitschrift für Wirtschaftspolitik Volume 72 Issue 2

Abstract

German policy-makers currently discuss the introduction of a basic income for children (“Kindergrundsicherung”). While many details are still unclear, two main goals are pursued with this instrument: a simplification and unification of a number of different current transfers addressed at children, and an increase in the level of financial support. In this contribution, it is argued that simplification is a reasonable goal, but an increase in transfers is unlikely to yield significant positive economic effects. In particular, a large negative effect on labor market participation of parents is likely, with adverse effects on Germany’s potential output growth. Reasonable goals such as increasing social mobility would be better pursued with investments into the education system, rather than higher transfers. Finally, the fiscal scope of the federal budget will also be limited in the medium term, and therefore any proposal for an expensive expansion of the welfare state should be met with great caution at this time.

Über den Autor / die Autorin

Jan Schnellenbach

Lehrstuhl für Volkswirtschaftslehre, insb. Mikroökonomik

Literatur

Blömer, Maximilian (2022). Wir wirkt das Teilhabegeld und was kostet es? Simulationsrechnungen für ein Kindergrundsicherungsmodell. Gütersloh: Bertelsmann-Stiftung.Search in Google Scholar

Blömer, Maximilian, Simon Litsche und Andreas Peichl (2021). Gutachten zum Reformvorschlag „Kindergrundsicherung“. ifo Forschungsbericht 124/2021, München: ifo.Search in Google Scholar

Breuer, Christian (2018). „Ein Grundeinkommen für Kinder“, Wirtschaftsdienst 98(7), S. 481–488.10.1007/s10273-018-2319-2Search in Google Scholar

Bruckmeier, Kerstin, Jannek Mühlhan und Andreas Peichl (2018). „Mehr Arbeitsanreize für einkommensschwache Familien schaffen“, ifo Schnelldienst 71(3), S. 25–28.Search in Google Scholar

Dahl, Gordon B. und Anne C. Gielen (2021). „Intergenerational Spillovers in Disability Insurance“, American Economic Journal: Applied Economics 13(2), S. 116–150.10.1257/app.20190544Search in Google Scholar

Häner, Melanie und Christoph A. Schaltegger (2021). „Fällt der Apfel weit vom Stamm? Ein Überblick über den Forschungsstand zur intergenerationellen sozialen Mobilität“, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 22(2), S. 103–120.10.1515/pwp-2020-0052Search in Google Scholar

Hartley, Robert Paul, Carlos Lamarche und James P. Ziliak (2022). „Welfare Reform and Intergenerational Transmission of Dependence“, Journal of Political Economy 130(3), S. 523–565.10.1086/717893Search in Google Scholar

Heckman, James J. und Ganesh Karapakula (2019). Intergenerational and Intragenerational Externalities of the Perry Preschool Project. NBER Working Paper 25889, Cambridge, Mass.: NBER.10.3386/w25889Search in Google Scholar

Projektgruppe Gemeinschaftsdiagnose (2023). Inflation im Kern hoch – Angebotskräfte jetzt stärken. Gemeinschaftsdiagnose #1-2023, Kiel: IfW.Search in Google Scholar

Werding, Martin und Sebastian Pehle (2019). Das Teilhabegeld für Kinder und Jugendliche: Gestaltungsoptionen und Modellrechnungen. Gütersloh: Bertelsmann-Stiftung.Search in Google Scholar

Wößmann, Ludger (2021). „Bildung für Wirtschaftswachstum und Chancengleichheit“, ifo Schnelldienst 74(7), S. 15–17.Search in Google Scholar

Online erschienen: 2023-08-05

Erschienen im Druck: 2023-08-03

You are currently not able to access this content.

Articles in the same Issue

https://doi.org/10.1515/zfwp-2023-2011