Abstract
The article undertakes an overall view of the political science contributions to federal constitutional court research in the last 15 years. It assigns the development strands to different designs and theoretical paradigms. What follows is a brief introduction into the relationship between the rule of law and constitutional courts and a short review of the relevant impulses and favoring factors within the German-speaking research landscape for this branch of research. This overview reviews then three research fields – rationalities of action, networks, and impact – are examined in more detail and their innovations and desiderata.
Zusammenfassung
Der Artikel bietet einen Gesamtüberblick über die politikwissenschaftlichen Beiträge zur Bundesverfassungsgerichtsforschung in den letzten 15 Jahren. Er ordnet die Entwicklungsstränge unterschiedlichen Designs und theoretischen Paradigmen zu. Es folgt eine kurze Einführung in das Verhältnis von Rechtsstaatlichkeit und Verfassungsgerichten und ein geraffter Überblick über die relevanten Impulse und begünstigenden Faktoren innerhalb der deutschsprachigen Forschungslandschaft für diesen Forschungszweig. Im Anschluss an diesen Überblick werden drei Forschungsfelder – Handlungsrationalitäten, Netzwerke und Wirkungen – mit ihren Innovationen und Desideraten näher beleuchtet.
Literature
Bickel, A. M. (1986) The Least Dangerous Branch. The Supreme Court at the Bar of Politics. 2nd ed. New Haven, London: Yale UP.Suche in Google Scholar
Boulanger, C. (2013a) Hüten, richten, gründen: Rollen der Verfassungsgerichte in der Demokratisierung Deutschlands und Ungarns. Berlin: Republik.Suche in Google Scholar
Boulanger, C. (2013b) Rollen und Funktionen der Verfassungsgerichtsbarkeit − eine theoretische Annäherung in: Politik des Verfassungsrechts. Interdisziplinäre und vergleichende Perspektiven auf die Rolle und Funktion von Verfassungsgerichten, ed. M. Wrase/C. Boulanger (pp. 67–89). Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845247892-67Suche in Google Scholar
Boulanger, Christian (2021) Bundesverfassungsgerichtsforschung und Rechtssoziologie, in: Recht politikwissenschaftlich erforschen, ed. By Sebastian Wolf, Verena Frick, Oliver W Lembcke & Matthias Lemke (pp. 63–71). Berlin: Duncker & Humblot.Suche in Google Scholar
Bricker, B. (2016) Visions of Judicial Review: A Comparative Examination of Courts and Policy in Democracies. ECPR Press.Suche in Google Scholar
Brodocz, A. (2010) Besprechung von Oliver W. Lembcke, Hüter der Verfassung, Politische Vierteljahresschrift 51, 364–366.Suche in Google Scholar
Coupette, C. (2019) Juristische Netzwerkforschung. Modellierung, Quantifizierung und Visualisierung relationaler Daten im Recht, Tübingen: Mohr Siebeck.10.1628/978-3-16-157012-4-appendixSuche in Google Scholar
Engst, B. G. (2017) Die vierte Gesetzeslesung. Verfassungsgerichte des deutsch-österreichischen Modells als Vetospieler. In Politik und Recht, ed. V. Frick/O. W. Lembcke/R. Lhotta (pp. 281–302), Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845280349-281Suche in Google Scholar
Engst, B. G. (2021) Two Faces of Judicial Power. Dynamics of Judicial-Political Bargaining, Palgrave Macmillan.10.1007/978-3-030-46016-7Suche in Google Scholar
Engst, B. G., Gschwend, T., & Sternberg, S. (2020) Die Besetzung des Bundesverfassungsgerichts. Ein Spiegelbild gesellschaftlicher Präferenzen?, Politische Vierteljahresschrift 61, 39–60.10.1007/s11615-019-00204-7Suche in Google Scholar
Frick, V., Lembcke, O. W., & Lhotta, R. (2017) Politik und Recht – Perspektiven auf ein Forschungsfeld. In Politik und Recht, ed. V. Frick/O. W. Lembcke/R. Lhotta (pp. 17–38), Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845280349-17Suche in Google Scholar
Gawron, T. & Rogowski, R. (2007) Die Wirkung des Bundesverfassungsgerichtes. Rechtssoziologische Analysen. Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845203744Suche in Google Scholar
Gawron, T. & Rogowski, R. (2015) Die Wirkungen des Bundesverfassungsgerichts. In Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, ed. R. C. van Ooyen/M. H. W. Möllers (pp. 153–168). 2nd ed. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-658-05703-9_9Suche in Google Scholar
Gillman, C. W. (1999) The Court as an idea, Not a Building (or a Game): Interpretative Institutionalism and the Analysis of Supreme Court Decision-Making. In The Supreme Court Decision-Making. New Institutionalist Approaches, ed. C. W. Clayton/H. Gillman (pp. 65–89). Chicago: University of Chicago Press.Suche in Google Scholar
Ginsburg, T. (2008) The Global Spread of Constitutional Review. In K. E. Whittington/G. A.Caldeira/R. D. Kelemen (Hrsg.), The Oxford Handbook of Law and Politics (pp. 81–99). Oxford: Oxford University Press.10.1093/oxfordhb/9780199208425.003.0006Suche in Google Scholar
Ginsburg, T. & Bugaric, B. (2016) The Assault on Postcommunist Courts, Journal of Democracy 27(3), 69–82.10.1353/jod.2016.0047Suche in Google Scholar
Ginsburg, T. & Moustafa, T. (2008) Rule by Law. The Politics of Courts in Authoritarian Regimes. Cambridge: CUP.10.1017/CBO9780511814822Suche in Google Scholar
Haas, P. M. (1992) Epistemic Communities and International Policy Coordination, International Organization 46(1), 1–35.10.4324/9781315251981-10Suche in Google Scholar
Hall, P. A. & Taylor, R. C. R. (1996) Political Science and the Three New Institutional Experiences, Political Studies 44(5), 936–957.10.1111/j.1467-9248.1996.tb00343.xSuche in Google Scholar
Haltern, U. R. (1998) Verfassungsgerichtsbarkeit, Demokratie und Mißtrauen: Das Bundesverfassungsgericht in einer Verfassungstheorie zwischen Populismus und Progressivismus. Berlin: Duncker & Humblot.10.3790/978-3-428-49415-6Suche in Google Scholar
Haltern, U. R. (2006) Mythos als Integration Zur symbolischen Bedeutung des Bundesverfassungsgerichts. In Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, ed. R. C. van Ooyen/M. H. W. Möllers (pp. 47–68). 2nd ed. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-531-90289-0_4Suche in Google Scholar
Hein, M. & Ewert, (2016) How Do Types of Procedure Affect the Degree of Politicization of European Constitutional Courts? A Comparative Study of Germany, Bulgaria, and Portugal, European Journal of Legal Studies 9(1), 62–102.Suche in Google Scholar
Herrmann, D. (2007) Politikwissenschaftliche Forschung zum Bundesverfassungsgericht. In Analyse demokratischer Regierungssysteme. Festschrift für Wolfgang Ismayr zum 65. Geburtstag, ed. K. H. Schrenk & M. Soldner (pp. 401–426). Wiesbaden: VS Verlag.10.1007/978-3-531-91955-3_25Suche in Google Scholar
Hirschl, R. (2004) Towards Juristocracy, the Origins and Consequences of the New Constitutionalism. Cambridge: UP.Suche in Google Scholar
Hönnige, C. (2006) Die Entscheidungen von Verfassungsgerichten – ein Spiegel ihrer Zusammensetzung?, Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie 4, 179–214.10.1007/978-3-531-90465-8_7Suche in Google Scholar
Hönnige, C. (2007) Verfassungsgericht, Regierung und Opposition: Die vergleichende Analyse eines Spannungsdreiecks. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.10.1007/978-3-531-90518-1Suche in Google Scholar
Hönnige, C. & Gschwend, T. (2010) Das Bundesverfassungsgericht im politischen System der BRD – ein unbekanntes Wesen? Politische Vierteljahresschrift 51, 507–530.10.1007/s11615-010-0030-zSuche in Google Scholar
Jestaedt, M. Lepsius, O., Möllers, C. & Schönberger, C. (2011) Das entgrenzte Gericht. Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht. Berlin: Suhrkamp.Suche in Google Scholar
Höreth, M. (2008) Die Selbstautorisierung des Agenten. Der Europäische Gerichtshof im Vergleich zum U.S. Supreme Court. Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845209623Suche in Google Scholar
Hüller, T. (2014) Sind Bundesverfassungsrichter ,rationale Trottel‘? Zeitschrift für Politikwissenschaft 24(1/2), 5–28.10.5771/1430-6387-2014-1-2-5Suche in Google Scholar
Keck, T. M. (2021) Court-Packing and Democratic Erosion. In Democratic Resilience Can the United States Withstand Rising Polarization?, ed. R. C. Lieberman, S. Mettler, & K. M. Roberts (pp. 141–168). Cambridge: CUP.10.1017/9781108999601.006Suche in Google Scholar
Kneip, S. (2009) Verfassungsgerichte als demokratische Akteure. der Beitrag des Bundesverfassungsgerichts zur Qualität der bundesdeutschen Demokratie. Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845217963Suche in Google Scholar
Kranenpohl, U. (2010) Hinter dem Schleier des Beratungsgeheimnisses. Der Willens- und Entscheidungsbildungsprozess des Bundesverfassungsgerichts. Wiesbaden: Springer.10.1007/978-3-531-92242-3Suche in Google Scholar
Landfried, C. (1984) Bundesverfassungsgericht und Gesetzgeber. Wirkungen der Verfassungsrechtsprechung auf parlamentarische Willensbildung und soziale Realität. Baden-Baden: Nomos.Suche in Google Scholar
Landfried, C. (2015) Die Wahl der Bundesverfassungsrichter und ihre Folgen für die Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit. In Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, ed. R. C. van Ooyen/M. H. W. Möllers (pp. 369–387). 2nd ed. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-531-90289-0_17Suche in Google Scholar
Lembcke, O. W. (2006) Über das Ansehen des Bundesverfassungsgerichts. Ansichten und Meinungen in der Öffentlichkeit 1951–2001. Berlin: BWV.Suche in Google Scholar
Lembcke, O. W. (2007) Hüter der Verfassung: Eine institutionentheoretische Studie zur Autorität des Bundesverfassungsgerichts. Tübingen: Mohr Siebeck.Suche in Google Scholar
Lembcke, O. W. (2012) Urteilskraft in der Praxis des Bundesverfassungsgerichts. Eine Erinnerung an Hannah Arendt. In Subsumtion. Schlüsselbegriff der Juristischen Methodenlehre, ed. R. Gröschner & G. Gabriel (pp. 73–107). Tübingen: Mohr Siebeck.Suche in Google Scholar
Lembcke, O. W. (2013) Autorität der Verfassungsgerichtsbarkeit – eine Skizze in vergleichender Absicht. In Politik des Verfassungsrechts. Interdisziplinäre und vergleichende Perspektiven auf die Rolle und Funktion von Verfassungsgerichten, ed. C. Boulanger & M. Wrase (pp. 34–62). Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845247892-37Suche in Google Scholar
Lembcke, O. W. (2019) The German Federal Constitutional Court: Authority Transformed Into Power? In K. Pócza (Hrsg.), Constitutional Politics and the Judiciary: Decision-making in Central and Eastern Europe (pp. 61–95). London/New York: Routledge.10.4324/9780429467097-4Suche in Google Scholar
Lembcke, O. W. & Boulanger, C. (2012) Between Revolution and Constitution: The Role(s) of the Hungarian Constitutional Court. In Constitution for a Disunited Nation Hungary’s New Fundamental Law, ed. G. A. Toth (pp. 269–299), Budapest: CEU Press.10.1515/9786155225574-013Suche in Google Scholar
Lembcke, O. W. & Güpner, M. (2018). Analyse der Landesverfassungsgerichtsbarkeit in vergleichender Absicht. Ein Beitrag zur Typologisierung und Quantifizierung, Zeitschrift für Landesverfassungsrecht und Landesverwaltungsrecht, Nr. 3, 94–104.Suche in Google Scholar
Lembcke, O. W. & Pócza, K. (2019) Neue Wege der empirischen Verfassungsgerichtsforschung am Beispiel des Bundesverfassungsgerichts. In Verfassungsgerichtsbarkeit im Bundesstaat, ed. W. Reutter (pp. 77–98). Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-658-28961-4_4Suche in Google Scholar
Lhotta, R. (2003) Das Bundesverfassungsgericht als politischer Akteur. Plädoyer für eine neoinstitutionaklistisce Ergänzung der Forschung, Swiss Political Science Review 9(3), 142–153.Suche in Google Scholar
March, J. G. & Olsen, J. P. (1984) The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life, American Political Science Review 78(3), 734–749.10.1515/9781503627147-014Suche in Google Scholar
Massing, O. (2008) Verfassungsgericht und Politik: Modellschreinerei statt “politischer“ Analyse, Methodenkompetenz als Handicap, Zeitschrift für Parlamentsfragen 39, 654–657.10.5771/0340-1758-2008-3-654Suche in Google Scholar
Ooyen, R. C. van & Möllers, M. H. W. (Hrsg.) (2015) Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System. 2nd ed. Wiesbaden: Springer VS.Suche in Google Scholar
Palombella, G. (2007) Constitutional Transformations vs. “Juridical” coups d’ État. A Comment on Stone Sweet, German Law Journal 8(10), 941–945.10.1017/S207183220000609XSuche in Google Scholar
Pócza, K. (ed.) (2019) Constitutional Politics and the Judiciary: Decision-making in Central and Eastern Europe. London/New York: Routledge.10.4324/9780429467097Suche in Google Scholar
Pócza, K. & Dobos, G. (2019) Research methodology. In Constitutional Politics and the Judiciary: Decision-making in Central and Eastern Europe, ed. K. Pócza (pp. 8–31). London/New York: Routledge.10.4324/9780429467097-2Suche in Google Scholar
Pócza, K., Dobos, G. & Gyulai, A. (2019) The Hungarian Constitutional Court: A Constructive Partner in Constitutional Dialogue. In Constitutional Politics and the Judiciary: Decision-making in Central and Eastern Europe, ed. K. Pócza (pp. 96–125). London/New York: Routledge.10.2139/ssrn.3509893Suche in Google Scholar
Pritchett, C. H. (1942) The Voting Behavior of the Supreme Court, 1941–42, Journal of Politics 4(4), 491–506.10.2307/2125654Suche in Google Scholar
Rehder, B. (2011) Rechtsprechung als Politik. Der Beitrag des Bundesarbeitsgerichts zur Entwicklung der Arbeitsbeziehungen in Deutschland. Frankfurt a.M.: Campus.Suche in Google Scholar
Sadurski, W. (2007) Juridical Coups d’état – all over the place. Comment on “The Juridical Coup d’état and the Problem of Authority” by Alec Stone Sweet, German Law Journal 8(10), 937–940.10.1017/S2071832200006088Suche in Google Scholar
Sadurski, W. (2018) How Democracy Dies (in Poland): A Case Study of Anti-Constitutional Populist Backsliding, Sydney Law School Research Paper, no. 18/01.10.2139/ssrn.3103491Suche in Google Scholar
Schäller, S. (2006) Präjudizien als selbstreferenzielle Geltungsressource des Bundesverfassungsgerichts. In Die Deutungsmacht der Verfassungsgerichtsbarkeit, ed. H. Vorländer (pp. 205–234). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.10.1007/978-3-531-90350-7_9Suche in Google Scholar
Schmitt, C. (1996) Der Hüter der Verfassung. 4. ed. Berlin: Duncker & Humblot.10.3790/978-3-428-48743-1Suche in Google Scholar
Segal, J. A. & Spaeth, H. J. (2002) The Supreme Court and the Attitudinal Model Revisited. Cambridge. CUP.10.1017/CBO9780511615696Suche in Google Scholar
Sieberer, U. (2006) Strategische Zurückhaltung von Verfassungsgerichten Gewaltenteilungsvorstellungen und die Grenzen der Justizialisierung, Zeitschrift für Politikwissenschaft 16(4), 1299–1323.10.5771/1430-6387-2006-4-1299Suche in Google Scholar
Smith, R. M. (1988) Political Jurisprudence, the “New Institutionalism”, and the Future of Public Law, American Political Science Review 82(1), 89–108.10.2307/1958060Suche in Google Scholar
Smith, R. M. (2008) Historical Institutionalism and the Study of Law. In The Oxford Handbook of Law and Politics, ed. K. E. Whittington, R. D. Kelemen & G.A. Caldeira (pp. 46–62). Oxford: OUP.10.1093/oxfordhb/9780199208425.003.0004Suche in Google Scholar
Sobota, K. (1996) Argumente und stilistische Überzeugungsmittel in Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Eine Rhetorik-Analyse auf empirischer Grundlage, Rhetorik. Ein internationales Jahrbuch 15, 115–136.Suche in Google Scholar
Steinsdorff, S. von (2019) (Verfassungs-) Richterliches Entscheiden. In Interdisziplinäre Rechtsforschung. Eine Einführung in die geistes- und sozialwissenschaftliche Befassung mit dem Recht und seiner Praxis, ed. C. Boulanger, J. Rosenstock & T. Singelnstein (pp. 207–226). Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-658-21990-1_11Suche in Google Scholar
Stone Sweet, A. (2000) Governing with Judges. Constitutional Politics in Europe. Oxford: OUP.10.1093/0198297718.001.0001Suche in Google Scholar
Stone Sweet, A. (2007) The Juridical Coup d’État and the Problem of Authority, German Law Journal 8(10), 915–927.10.1017/S2071832200006064Suche in Google Scholar
Stone Sweet, A. (2007) Response to Gianluigi Palombella, Wojciech Sadurski, and Neil Walker, German Law Journal 8(10), 947–953.10.1017/S2071832200006106Suche in Google Scholar
Tate, C. N. & Vallinder, T. (1995) The Global Expansion of Judicial Power. New York, London: NYU Press.10.18574/nyu/9780814770078.001.0001Suche in Google Scholar
Thierse, S. (2020) Mobilisierung des Rechts: Organisierte Interessen und Verfassungsbeschwerden vor dem Bundesverfassungsgericht, Politische Vierteljahrsschrift 61, 553–597.10.1007/s11615-020-00235-5Suche in Google Scholar
Tsebelis, G. (1995) Decision Making in Political Systems: Veto Players in Presidentialism, Parliamentarism, Multicameralism and Multipartyism, British Journal of Political Science 25(3), 289–325.10.1017/S0007123400007225Suche in Google Scholar
Van Waarden, F. & Drahos, M. (2002) Courts and (Epistemic) Communities in the Convergence of Competition Policy, Journal of Public Policy 9(6), 913–934.10.1080/1350176022000046427Suche in Google Scholar
Vanberg, G. (2005) Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung: Zum politischen Spielraum des Bundesverfassungsgerichts. In Mechanismen der Politik. Strategische Interaktion im deutschen Regierungssystem, ed. P. Manow/S. Ganghoff (183–213). Frankfurt: Campus.Suche in Google Scholar
Vanberg, G. (2004) The Politics of Constitutional Review in Germany. Cambridge: CUP.10.1017/CBO9780511510427Suche in Google Scholar
Vorländer, H. (ed.) (2002) Integration durch Verfassung, Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-322-80409-9Suche in Google Scholar
Vorländer, H. (ed.) (2006) Die Deutungsmacht der Verfassungsgerichtsbarkeit. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.10.1007/978-3-531-90350-7Suche in Google Scholar
Walker, N. (2007) Juridical Transformation as Process: A Comment on Stone Sweet, German Law Journal 8(10), 929–933.10.1017/S2071832200006076Suche in Google Scholar
Weiler, J. H. H. (1993) Journey to an Unknown Destination: A Retrospective and Prospective of the European Court of Justice in the Arena of Political Integration, Journal of Common Market Studies 31(4), 417–446.10.1111/j.1468-5965.1993.tb00475.xSuche in Google Scholar
Weiler, J. H. H. (1994) A Quiet Revolution. The European Court of Justice and its Interlocutors, Comparative Political Studies 26(4), 510–534.10.1177/0010414094026004006Suche in Google Scholar
Wolek, A. & Kender-Jeziorska (2019) The Polish Constitutional Tribunal. Deference Beyond the Veil of Activism. In Constitutional Politics and the Judiciary: Decision-making in Central and Eastern Europe, ed. K. Pócza (pp. 125–154). London/New York: Routledge.10.4324/9780429467097-6Suche in Google Scholar
Wrase, M. (2013) Verfassungsgerichtsforschung auf der Schnittstelle zwischen Rechts- und Politikwissenschaften – Überlegungen am Beispiel des Bundesverfassungsgerichts. In Politik des Verfassungsrechts. Interdisziplinäre und vergleichende Perspektiven auf die Rolle und Funktion von Verfassungsgerichten, ed. M. Wrase/C. Boulanger (pp. 19–37). Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845247892-19Suche in Google Scholar
Wrase, M. & Boulanger, C. (2013) Politik des Verfassungsrechts. Interdisziplinäre und vergleichende Perspektiven auf die Rolle und Funktion von Verfassungsgerichten. Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845247892Suche in Google Scholar
© 2022 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Artikel in diesem Heft
- Titelseiten
- Socio-Legal Perspectives on the Rule of Law
- Socio-legal perspectives on the rule of law: Introduction to the issue focus
- The access to justice gap and the rule of law crisis in Poland
- The Rule of Law as a Postcolonial Relic: The Narrative of the Polish Right
- Politics, Religion and Law
- Empirical Research on the Federal Constitutional Court of Germany. A Short Report on the State of the Art in Political Science
- Rezensionen
- Kristina Simion, Rule of law intermediaries. Brokering influence in Myanmar, Cambridge Studies in Law and Society. Cambridge University Press. 2021, 280 S., ISBN: 9781108830867, £85.00
- Helmut Philipp Aust & Esra Demir-Gürsel (2021) The European Court of Human Rights. Current Challenges in Historical Perspectives. Cheltenham: Edward Elgar.
- Ulrike Schultz/Gisela Shaw/Margaret Thornton/Rosemary Auchmuty (Hrsg.): Gender and Careers in the Legal Academy, Oñati International Series in Law and Society, Oxfort et al.: Hart Publishing, 2021, 592 S., ISBN 978-1509923113. £ 108,–
- Carsten Stahn, Justice as Message: Expressivist Foundations of International Criminal Justice, Oxford: Oxford University Press, 2020, ISBN: 978-0198864189, 480 Seiten, 115 Euro
- Jiří Přibáň, Research Handbook on the Sociology of Law, Cheltenham, Edward Elgar, 2020, 416 pages, ISBN 978-1-78990-517-5 (hardback), 185 £
- Antwort auf Hubert Rottleuthner
Artikel in diesem Heft
- Titelseiten
- Socio-Legal Perspectives on the Rule of Law
- Socio-legal perspectives on the rule of law: Introduction to the issue focus
- The access to justice gap and the rule of law crisis in Poland
- The Rule of Law as a Postcolonial Relic: The Narrative of the Polish Right
- Politics, Religion and Law
- Empirical Research on the Federal Constitutional Court of Germany. A Short Report on the State of the Art in Political Science
- Rezensionen
- Kristina Simion, Rule of law intermediaries. Brokering influence in Myanmar, Cambridge Studies in Law and Society. Cambridge University Press. 2021, 280 S., ISBN: 9781108830867, £85.00
- Helmut Philipp Aust & Esra Demir-Gürsel (2021) The European Court of Human Rights. Current Challenges in Historical Perspectives. Cheltenham: Edward Elgar.
- Ulrike Schultz/Gisela Shaw/Margaret Thornton/Rosemary Auchmuty (Hrsg.): Gender and Careers in the Legal Academy, Oñati International Series in Law and Society, Oxfort et al.: Hart Publishing, 2021, 592 S., ISBN 978-1509923113. £ 108,–
- Carsten Stahn, Justice as Message: Expressivist Foundations of International Criminal Justice, Oxford: Oxford University Press, 2020, ISBN: 978-0198864189, 480 Seiten, 115 Euro
- Jiří Přibáň, Research Handbook on the Sociology of Law, Cheltenham, Edward Elgar, 2020, 416 pages, ISBN 978-1-78990-517-5 (hardback), 185 £
- Antwort auf Hubert Rottleuthner