Startseite Sozialwissenschaften Diskursanalyse, Wahrheit und Recht: Methodologische Probleme einer Diskursanalyse des Rechts / Discourse analysis, truth and law: Methodological problems of a discourse analysis of law
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Diskursanalyse, Wahrheit und Recht: Methodologische Probleme einer Diskursanalyse des Rechts / Discourse analysis, truth and law: Methodological problems of a discourse analysis of law

  • Doris Schweitzer
Veröffentlicht/Copyright: 6. April 2016
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Zusammenfassung

Michel Foucault hat nie direkt einen discours der Jurisprudenz in den Blick genommen. Daher stellt sich die Frage, ob sich die Werkzeuge der Diskursanalyse umstandslos auf die Analyse des Rechts an wenden lassen. Auf methodologischer Ebene tritt- so die These - an Problem auf Die Diskursanalyse wurde von Foucault anhand und für die Untersuchung von Wahrheitsdiskursen entwickelt (I.). Zu den Eigenarten des Rechtsdiskurses gehört jedoch, dass er sich in gewichtigen Teilen gerade nicht als Wahrheits-, sondern als normativer Diskurs bestimmt - und entsprechend andere Diskursmechanismen herausbildet. Daher birgt die Fokussierung auf Wahrheitsdiskurse die Gefahr, zu Fehlschlüssen hinsichtlich der internen Logik des modernen Rechts zu gelangen. Wie eine solche Konzentration auf Wahrheitsdiskurse in problematischer Weise das Bild des Rechts präfiguriert wird anhand der Untersuchung Der Vorsorgestaat des Foucault-Schülers François Ewald aufgezeigt (II.). Um trotz dieser Problematik die Diskursanalyse nicht für das Recht aufgeben zu müssen, werden abschließend drei methodologische Verschiebungen vorgeschlagen (III.).

Abstract

Michel Foucault has never offered a discourse analysis of law. Therefore we have to question the possibility of applying his methodological tools of discourse analysis to law as its object of inquiry. Problems will occur on a methodological level: Foucault developed his tools by investigating discourses on truth (I.). In opposition to that, normativity is one of the key features of modem legal discourse - a factor that directly affects the mechanisms of discourse. Therefore, to focus on dis­courses on truth might carry the danger of losing touch with the object they are claiming to consider, the internal logic of law. By closely reading the study L’Etat Providence by François Ewald, a disciple of Foucault, I will show how the truth-centered analysis of legal discourse leads to a problematic prefiguration of law (II.). In order to avoid such problems and to open discourse analyses for the study of law, I will propose time methodological shifts (III.).

Online erschienen: 2016-4-6
Erschienen im Druck: 2015-11-1

© 2015 by Lucius & Lucius, Stuttgart

Artikel in diesem Heft

  1. Titelei
  2. Inhalt
  3. Das Recht und seine soziologischen Methoden
  4. Vorbemerkungen zum Themen Schwerpunkt
  5. Über die Kraft im Recht / On the force of law
  6. Diskursanalyse, Wahrheit und Recht: Methodologische Probleme einer Diskursanalyse des Rechts / Discourse analysis, truth and law: Methodological problems of a discourse analysis of law
  7. Diskurspraxis in Recht und Politik. Trans-Sequentialität und die Analyse rechtsförmiger Verfahren / Discourse praxis in lawjand politics. Trans-sequentiality and the analysis of legal procedures
  8. Die Kategorie der Zivilpersonen in der Rechtspraxis. Eine Fallstudie zur prozessualen Mitgliedschaftskategorisierungsanalyse (MCA) / The category of ‘civilians’ in legal practice. A case study: application of membership categorization analysis (MCA) to court proceedings
  9. Abhandlung
  10. Par condicio creditorum: Bedeutung des insolvenzrechtlichen Gleichbehandlungsgrundsatzes aus systemtheoretischer Perspektive. Vom Nutzen soziologischer Theorie für die Rechtsdogmatik / Par condicio creditorum: A systems theory approach to assessing the importance of equal treatment before the law in insolvency proceedings. The benefits of using sociological theory to analyse legal doctrine
  11. Debatte
  12. Rezension von Andrea Behrends, Sung-Joon Park & Richard Rottenburg (Hrsg.), Travelling Models in African Conflict Management. Translating Technologies of Social Ordering
  13. Replik auf Röhl
  14. Rezension
  15. Tagungsbericht. Die Versprechungen des Rechts
  16. Autorinnen und Autoren der Debatte, der Rezension und des Berichts
  17. Richtlinien für Autorinnen und Autoren
Heruntergeladen am 10.12.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/zfrs-2015-0203/html
Button zum nach oben scrollen