Startseite Religion als Grenzkategorie von „Diversität“: Zur politischen Verhandlung einer Handschlagverweigerung
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Religion als Grenzkategorie von „Diversität“: Zur politischen Verhandlung einer Handschlagverweigerung

  • Philipp Hetmanczyk EMAIL logo
Veröffentlicht/Copyright: 19. Mai 2021
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Zusammenfassung

Der Artikel analysiert die in der politischen Kommunikation zum Fall Therwil geäußerten Vorstellungen und angestrebten Zielsetzungen bezüglich des Umgangs mit Religion in der Schule. Es steht die Frage im Vordergrund, auf welche Konzepte religiöser Diversität innerhalb dieser Kommunikation rekurriert wird und in welchem Umfang Diversität in der Schule verwirklicht werden soll. Dabei wird eine Diskrepanz zwischen einem auf Inklusion basierenden Diversitätsideal einerseits und der de facto eingeforderten, auf Exklusion zielenden, Handhabung des Therwiler Vorfalls anderseits sichtbar.

Abstract

This article analyses the political communication in the context of the so-called “Therwil Handshake” case. It focuses on how images and ideals about religion in public schools are expressed in this communication and how they echo a discourse of “diversity”. However, as the case in question makes clear, the expressed ideals of a “diversified” classroom are not in line with the actual political and juridical measures discussed and partially adopted by the local parliament in this particular situation.

Bibliographie

Aargauer Zeitung, „Schulpräsidentin nicht glücklich über Handschlag-Dispens: ‚Ich bin nicht glücklich mit diesem Entscheid‘,“ 16.04.2016.Suche in Google Scholar

Basler Zeitung „Monica Gschwind setzt endlich Grenzen“, 13.12.2016.Suche in Google Scholar

Bendl, Regine, Edeltraud Hanappi-Egger und Roswitha Hofmann. 2012. „Diversität und Diversitätsmanagement: Ein vielschichtiges Thema.“ In Diversität und Diversitätsmanagement, hg. v. Regine Bendl, Edeltraud Hanappi-Egger und Roswitha Hofmann, 11–21. UTB, Wien: facultas.10.36198/9783838535197Suche in Google Scholar

Bude, Heinz. 2015. „Was für eine Gesellschaft wäre eine ‚inklusive Gesellschaft‘?“ In Inklusion: Wege in die Teilhabegesellschaft, hg. v. Heinrich Böll Stiftung, 37– 43. Frankfurt a. M.: Campus.Suche in Google Scholar

Buholzer, Arnold. 2015. „Sensibel und kompetent mit Heterogenität umgehen.“ Weiter. Magazin der Pädagogischen Hochschule Luzern, 6:3–4.Suche in Google Scholar

Burchardt, Marian. 2017. „Diversity as Neoliberal Governmentality: Towards a New Genealogy of Religion.“ Social Compass 64 (2): 180–193.10.1177/0037768617697391Suche in Google Scholar

Foucault, Michel. 1991. Die Ordnung des Diskurses. Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch.Suche in Google Scholar

Foucault, Michel 2000. „Die Gouvernementalität.“ In Gouvernementalität der Gegenwart, hg. v. Ulrich Bröckling, Susanne Krasmann und Thomas Lemke, 41–67. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Suche in Google Scholar

Fox, Jonathan. 2015. Political Secularism, Religion, and the State. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9781139924610Suche in Google Scholar

Grüne BL und junges grünes bündnis, „Stellungnahme: Meldepflicht bei Integrationsproblemen (Handschlag),“ 2. März 2017. Onlinedokument abrufbar unter https://gruene-bl.ch/stellungnahme-integrationsprobleme. Zuletzt aufgerufen am 27.10.2018.Suche in Google Scholar

Hofmann, Roswitha. 2012. „Gesellschaftstheoretische Grundlagen für einen reflexiven und inklusiven Umgang mit Diversitäten in Organisationen.“ In Diversität und Diversitätsmanagement, hg. v. Regine Bendl, Edeltraud Hanappi-Egger und Roswitha Hofmann, 23–60. UTB, Wien: facultas.10.36198/9783838535197Suche in Google Scholar

Knott, Kim. 2015. „Religious Differentiation and Diversity in Discourse and Practice.“ In Routledge International Handbook of Diversity Studies, hg. v. Steven Vertovec, 91–97. London/New York: Routledge.Suche in Google Scholar

Lehrplan 21, hg. v. der Deutschschweizer Erziehungsdirektoren-Konferenz. Als Onlinedokument abrufbar unter https://www.lehrplan.ch/. Zuletzt aufgerufen am 27.10.2018.Suche in Google Scholar

Mahajam, Gurpreet. 2017. „Living with Religious Diversity: The Limits of the Secular Paradigm.“ In The Problem of Religious Diversity: European Challenges, Asian Approaches, hg. v. Anna Triandafyllidou und Tariq Modood, 75–92. Edinburgh: Edinburgh University Press.10.1515/9781474419109-006Suche in Google Scholar

Modood, Tariq. 2017. „Multiculturalism and Moderate Secularism.“ In The Problem of Religious Diversity: European Challenges, Asian Approaches, hg. v. Anna Triandafyllidou und Tariq Modood, 52–74. Edinburgh: Edinburgh University Press.10.3366/edinburgh/9781474419086.001.0001Suche in Google Scholar

OECD. 2018. OECD work on diversity and inclusion. Online Dokument http://www.oecd.org/gov/pem/diversity-and-inclusion.htm. Zuletzt aufgerufen am 24.09.2018.Suche in Google Scholar

Putschert, Patricia. 2007. „Diversity Management: Mehr Gewinn durch weniger Diskriminierung? Von der Differenz im Umgang mit Differenzen.“ In Femina Politica 1:88–96.Suche in Google Scholar

Pye, Michael. 2012. „Models of Religious Diversity: Simplicities and Complexities.“ In Religious Harmony. Problems, Practice, and Education. Proceedings of the Regional Conference of the International Association for the History of Religions. Yogyakarta and Semarang, Indonesia. September 27th – October 3rd, 2004, hg. v. Michael Pye, Edith Franke, Alef Theria Wasim und Abdurrahman Mas'ud, 41–50. Berlin: De Gruyter.10.1515/9783110901283.41Suche in Google Scholar

Siller, Peter. 2015. „Was heißt Inklusion? Zur Orientierungskraft eines aufstrebenden Begriffs.“ In Inklusion: Wege in die Teilhabegesellschaft, hg. v. Heinrich Böll Stiftung, 25–36. Frankfurt a. M.: Campus.Suche in Google Scholar

Stausberg, Michael. 2014. „Advocacy in the Study of Religion\s.“ Religion, Vol. 44 (2):220–232.10.1080/0048721X.2014.892248Suche in Google Scholar

Triandafyllidou, Anna und Tariq Modood. 2017. The Problem of Religious Diversity: European Challenges, Asian Approaches. Edinburgh: Edinburgh University Press.10.3366/edinburgh/9781474419086.001.0001Suche in Google Scholar

Vertovec, Steven. 2012. „Diversity and the Social Imaginary.“ European Journal of Sociology/Archives Européennes de Sociologie 53 (3):287–312.10.1017/S000397561200015XSuche in Google Scholar

von Saldern, Matthias. 2015. „Inklusion ist auf dem Weg.“ In Inklusion: Wege in die Teilhabegesellschaft, hg. v. Heinrich Böll Stiftung, 315–325. Frankfurt a. M.: Campus.Suche in Google Scholar

Vorlage an den Landrat. 2017. Hg. v. Regierungsrat Basel Landschaft. Onlinedokument abrufbar unter https://www.baselland.ch/politik-und-behorden/landrat-parlament/geschafte/geschaftsliste/geschaefte-des-landrats-mai-juni-2017#g2017-251. Zuletzt aufgerufen am 27.10.2018.Suche in Google Scholar

Zitzelsberger, Olga. 2014. „‚Was sagst du als Marokkanerin dazu?‘ Zum Umgang mit Heterogenität im Schulalltag.“ In Geschlecht und Vielfalt in Schule und Lehrerbildung, hg. v. Verona Eisenbraun und Siegfried Uhl, 59–73. Münster/New York: Waxmann.Suche in Google Scholar

Online erschienen: 2021-05-19
Erschienen im Druck: 2021-05-05

© 2021 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Artikel in diesem Heft

  1. Frontmatter
  2. Frontmatter
  3. Der Handschlag von Therwil – Einsichten in die Aushandlungsdynamiken von Religion zwischen lokaler Interaktion, nationaler Politisierung und globaler Skandalisierung: Eine Einleitung
  4. Zum Verhältnis von Interaktion, Organisation und Gesellschaft in der Therwiler Handschlag-Affäre. Eine systemtheoretische Analyse
  5. Ein lokales Ereignis im globalen Fokus: Das Zusammenfallen geografischer, zeitlicher und sozialer Räume in der medialen Verbreitung einer Handschlagverweigerung
  6. Politisierung von Kultur, Religion, und Geschlecht: Die Kulturalisierungen eines verweigerten Handschlags in Deutschschweizer Medien
  7. Symbolische Verfassungsgebung in Aushandlungsprozessen von Religion. Die Verfassungsdynamik einer Handschlagverweigerung
  8. Kulturkampfnarrative im Gesetzgebungsprozess
  9. Religion als Grenzkategorie von „Diversität“: Zur politischen Verhandlung einer Handschlagverweigerung
  10. Rezensionen
  11. Michael Eckardt, Hg.: Mission Afrika: Geschichtsschreibung über Grenzen hinweg. Festschrift für Ulrich van der Heyden. Missionsgeschichtliches Archiv, Bd. 29 (Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2019) 626 S., 19 s/w Abb., 9 s/w Tab. ISBN 978-3-515-12315-0, gebunden 89.– €. https://elibrary.steiner-verlag.de/book/99.105010/9783515123259.
  12. Nora Kim Kurzewitz, Gender und Heilung. Die Bedeutung des Pentekostalismus für Frauen in Costa Rica (Bielefeld: transcript-Verlag, 2020), 272 S. ISBN 978-3-8376-5175-1, 40,00 €.
  13. Die Lust am Polemisieren: Nietzsches Unzeitgemässe Betrachtungen und Die Genealogie der Moral. Der neue Nietzsche-Kommentar (3)
  14. Annelies Lannoy: Alfred Loisy and the Making of History of Religions. A Study of the Development of Comparative Religion in the Early 20th Century. Religi­onsgeschichtliche Versuche und Vorarbeiten 74 (Berlin: De Gruyter, 2020). XIV, 366 Seiten. ISBN 978-3-11-058377-9, gebunden 86,95 €.
  15. Hartmut Zinser: Heilige Schriften zwischen Opferkult und Wortgottesdienst. (Aschaffenburg: Alibri Verlag, 2020), 126 Seiten, ISBN 978-3-86569-316-7.
  16. Simon Wiesgickl, Das Alte Testament als deutsche Kolonie. Die Neuerfindung des Alten Testaments um 1800. Beiträge zur Wissenschaft vom Alten und Neuen Testament 214 (Stuttgart: Kohlhammer, 2018), 262 S. ISBN 978-3-17-033347-5, 75,00 €.
  17. Anthony D’Andrea, Reflexive Religion: The New Age in Brazil and Beyond. Religion in the Americas 19 (Leiden/Boston: Brill, 2018), 175 S. ISBN 978-90-04-38011-0, 119,00 €.
  18. Robert Brenneman und Brian J. Miller, Building Faith. A Sociology of Religious Structures. Numen Book Series 134 (Oxford: Oxford University Press, 2020), XI + 190 S. ISBN 978-0-19-088344-7, 38,42 €.
  19. Robert Brenneman und Brian J. Miller, Building Faith. A Sociology of Religious Structures. Numen Book Series 134 (Oxford: Oxford University Press, 2020), XI + 190 S. ISBN 978-0-19-088344-7, 38,42 €.
  20. Rainer Walz, Seelenvorstellungen. Theorien über Geburt, Tod und Jenseits in einfachen Gesellschaften und in Hochkulturen (Münster: Aschendorf Verlag, 2019), 999 S. ISBN 978-3-402-13331-6, 94,00 €.
  21. Ausstellung: Totenhemd und Leichenschmaus. Eine Ausstellung zur Bestattungs- und Trauerkultur, 16. September 2020 bis 02. Mai 2021.
  22. English Summaries
  23. English Summaries
Heruntergeladen am 11.10.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/zfr-2019-0018/html
Button zum nach oben scrollen