Medaillen für die nationale Repräsentanz? Zur Bedeutung von Medaillenerfolgen bei Olympischen Spielen/ Who Believes in Olympic Medal Counts?
-
,
Zusammenfassung
Die Olympischen Spiele sind nicht nur sportliche Wettbewerbe, sie sind auch das Mittel, die verschwenderische Konkurrenz zwischen Nationalstaaten tun Aufmerksamkeit, Legitimität, Moderni- täts- und spezifisches Leistungsprestige (Werron, 2012), also tun weiche Güter, mit Hilfe sportlicher Erfolge zu ermöglichen. Dabei nimmt der Medaillenspiegel eine zentrale Rolle ein. Mit seiner Hilfe treten teilnehmende Nationen in eine indirekte „Konkurrenz um den Menschen, [in] ein Ringen tun Beifall“ (Simmel, 1908, S. 287). Die indirekte Konkurrenz der Nationen wird in regelmäßigen Abständen wieder von neuem geführt, und das obwohl das IOC eigentlich den Wettbewerb zwischen den Nationen eindeutig zugunsten eines Wettbewerbs zwischen den Athleten ablehnt (IOC, 2011). Dabei wird medial und politisch um die Aufmerksamkeit des Dritten (des Publikums im Stadion, aber auch der Bevölkerung insgesamt) gebuhlt. Die Aufmerksamkeit des Dritten ist es, die dem Medaillenspiegel als symbolischem Anzeiger nationaler Konkurrenz um weiche Güter Legitimität und Prestige verleiht. Dabei ist tatsächlich unklar, welche Bedeutung die Bevölkerung dem Medaillenspiegel beimisst. Auf Basis einer (nicht repräsentativen) BevölkerungsStichprobe wurden mit Hilfe eines multivariaten ordinalen logistischen Regressionsmodells (N=6Ö4) Faktoren ermittelt, die das Interesse am Medaillenspiegel erklären. Demnach interessieren sich aktive Sportler, Sportinteressierte, Personen mit höher ausgeprägtem Nationalstolz, mit autoritären Einstellungen und solche, die sich allgemein bei der Entscheidungsfindung an Ratgebern usw orientieren, eher für den Medaillenspiegel. Die sozioökonomischen Variablen Alter, Geschlecht, Migrationshintergrund und schulische Bildung haben nach Kontrolle der erklärenden Variablen keinen signifikanten Einfluss mehr.
Summary
The Olympic Games are not only a sports competition, but can also be viewed as a form of wasteful competition between nation-states for intangible goods such as international attention, legitimacy, and prestige (Werron, 2012). In this competition, medal counts play a central role. Medal counts trigger a form of indirect competition between nations “for people, for the acclamation of national and international audiences” (Simmel, 1908, p. 287). Indirect competition between nations is repeated at regular intervals despite the International Olympic Committee’s explicit position that Olympic competitions are between athletes and not between nations (IOC, 2011). In the Olympic context, media and political outlets vie for the attention of third parties (the spectators in the stadium, but also the general public). It is this attention that lends the medal count-as the symbolic emblem of the national competition for intangible goods-its legitimacy and prestige. Nevertheless, empirical evidence is still scarce on the question of how much importance large sections of the German population attach to medal counts. Using data from a non-representative sample (N=604) of the German population to estimate multivariate logistic regression models, we shed light on factors that determine how much importance a person attaches to medal counts. Our results suggest that they tend to be important for athletes, people interested in sports, people with a strong sense of patriotism, people with authoritarian attitudes, and people who use self-help books and similar media to reach decisions. In contrast, the socioeconomic factors age, sex, migration background, and education do not play a significant role in the interest in medal counts.
© 2015 by Lucius & Lucius, Stuttgart
Articles in the same Issue
- Inhalt / Contents
- Beiträge / Contributions
- „Die Ansagen sind einfach blind“ -Konflikte in der Trainer-Athlet-Kommunikation1/ “The Calls Are Simply Blind”— Conflicts in Coach-Athlete Communication
- Medaillen für die nationale Repräsentanz? Zur Bedeutung von Medaillenerfolgen bei Olympischen Spielen/ Who Believes in Olympic Medal Counts?
- Die Deutsche Gymnastik von Hans Surén: Eine Bestandsaufnahme /Taking Stock of Hans Surén's Deutsche Gymnastik
- Rezensionen / Reviews
- Carmen Borggrefe & Klaus Cachay: Kommunikation als Herausforderung. Eine theoretisch-empirische Studie zur Trainer- Athlet-Kommunikation im Spitzensport
- Aus der Profession/ Inside the Profession: ‚Enhancement‘ – Bericht zur Jahrestagung der dvs-Sektion Sportphilosophie
- Konferenzen / Conferences
Articles in the same Issue
- Inhalt / Contents
- Beiträge / Contributions
- „Die Ansagen sind einfach blind“ -Konflikte in der Trainer-Athlet-Kommunikation1/ “The Calls Are Simply Blind”— Conflicts in Coach-Athlete Communication
- Medaillen für die nationale Repräsentanz? Zur Bedeutung von Medaillenerfolgen bei Olympischen Spielen/ Who Believes in Olympic Medal Counts?
- Die Deutsche Gymnastik von Hans Surén: Eine Bestandsaufnahme /Taking Stock of Hans Surén's Deutsche Gymnastik
- Rezensionen / Reviews
- Carmen Borggrefe & Klaus Cachay: Kommunikation als Herausforderung. Eine theoretisch-empirische Studie zur Trainer- Athlet-Kommunikation im Spitzensport
- Aus der Profession/ Inside the Profession: ‚Enhancement‘ – Bericht zur Jahrestagung der dvs-Sektion Sportphilosophie
- Konferenzen / Conferences
