Home Linguistics & Semiotics Sémiotique de l’espace, l’espace de la sémiotique : La Chambre bleue de Sohrab Sépehri, une redéfinition de l’espace sémiotisant
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Sémiotique de l’espace, l’espace de la sémiotique : La Chambre bleue de Sohrab Sépehri, une redéfinition de l’espace sémiotisant

  • EMAIL logo and
Published/Copyright: February 28, 2020

Résumé

Les études déjà menées depuis des années 1970 autour de la sémiotique de l’espace montrent que les fondements méthodologiques et épistémologiques de cette approche se situent bel et bien, dans la lignée de la sémiotique structurale. Pourtant, certains espaces et le sens qui y émerge en acte ne peuvent pas être réduits à un cadre théorique si restreint. Cet article se propose de montrer, à travers l’analyse d’une chambre décrite par Sohrab Sépehri (1928–1980), poète et peintre moderne iranien, comment l’explication de la production du sens dans cet espace échappe aux fondements de l’appareil théorique classique. Notre hypothèse est que cette chambre en tant qu’espace qui ne se veut plus comme un objet-valeur, ni comme un espace opératoire ou manipulateur, prend sens dans un processus interactionnel comme un mouvement tourbillonnaire qui implique le sujet, l’entoure, l’engage et le fait ainsi vivre une expérience vécue. Cet espace éprouvé devient ainsi l’espace existentiel de la présence du monde du poète. Mais selon quelles caractéristiques déterminons-nous le régime d’espace auquel appartient la Chambre bleue de Sépehri ? Comment et dans quelle mesure la Chambre qui appelle le poète sans arrêt, contribue à lui former un nouvel être au monde et à le faire avancer dans son itinéraire transcendant ? C’est à ces questions que ce texte essaiera de répondre.

Références

Bachelard, Gaston. 1961. La poétique de l’espace. Paris : PUF.Search in Google Scholar

Bertrand, Denis. 2000. Précis de sémiotique littéraire. Paris : Nathan HER.Search in Google Scholar

Boudon, Pierre. 1977. Introduction. Communications 27. 1–12. [Numéro spécial] Sémiotique de l’espace.Search in Google Scholar

Durand, Gilbert. 1992. Les structures anthropologiques de l’imaginaire. Paris : Dunod.Search in Google Scholar

Fontanille, Jacques. 1995. La base perceptive de la sémiotique. Degrés 81. 1–25.Search in Google Scholar

Fontanille, Jacques. 1998. Sémiotique du discours. Limoges : Pulim.Search in Google Scholar

Fontanille, Jacques. 1999. Sémiotique et littérature. Paris : PUF.10.3917/puf.fonta.1999.01Search in Google Scholar

Greimas, Algirdas J. 1966. Sémantique structurale. Paris : Larousse.Search in Google Scholar

Greimas, Algirdas J. 1987. De l’imperfection. Paris : Pierre Fanlac.Search in Google Scholar

Greimas, Algirdas J. & Joseph Courtés. 1979. Sémiotique: Dictionnaire raisonné de la théorie du langage (Langue, linguistique, communication). Paris : Classique Hachette.Search in Google Scholar

Hammad, Manar. 2006. Lire l’espace, comprendre l’architecture. Essais sémiotiques. Paris & Limoges : Geuthner-Pulim.Search in Google Scholar

Hammad, Manar. 2010. Palmyre. Transformations urbaines. Développement d’une ville antique de la marge aride syrienne. Paris : Geuthner.Search in Google Scholar

Hammad, Manar, Sylvia Arango, Eric de Kuyper & Emile Poppe. 1977. L’espace du séminaire. Communications 27. 28–54.10.3406/comm.1977.1408Search in Google Scholar

Landowski, Eric. 2004. Passions sans nom. Paris : PUF.Search in Google Scholar

Landowski, Eric. 2006. Les interactions risquées. Limoges : Unilim.Search in Google Scholar

Landowski, Eric. 2010. Régimes d’espace. Actes sémiotiques 13.10.25965/as.1743Search in Google Scholar

http://epublications.unilim.fr/revues/as/1743 (consulté le 20 janvier 2020).Search in Google Scholar

Landowski, Eric. 2013. Une sémiotique à refaire ? Galaxia 26. 10–33.10.1590/S1982-25532013000300002Search in Google Scholar

Montazami, Morâd. 2011. Editorial. Zamân 4. 7–16.Search in Google Scholar

Muntañola Thornberg, Josep. 1977. Remarques épistémologiques sur la sémiotique des lieux. Communications 27. 13–27. [Numéro spécial] Sémiotique de l’espace.10.3406/comm.1977.1407Search in Google Scholar

Rafi’, Mehdi. 2015. Masahat-é Ehsas (La surface du sentiment). Téhéran : Editions Ney.Search in Google Scholar

Robert, Martin. 2015. Gilles Deleuze : Critique de la représentation. Colloque du Centre d’étude en pensée politique (CEPP) de l’UQAM. 1–8.Search in Google Scholar

Sarkouhi, Faradj. 1996. Un mystique solitaire au pays des passionnés (Ārefigharib dar dyiar-e âsheghân). Jardin de la solitude (Bâgh-e tanhâyi). Téhéran : Soheyl.Search in Google Scholar

Sépehri, Sohrab. 1991. Les pas de l’eau, Daryush Shayegan (trans.). Paris : La Différence.Search in Google Scholar

Sépehri, Sohrab. 2008. Otaq-é Abi (La Chambre bleue). 2ième edn. Téhéran : Sorouch.Search in Google Scholar

Shairi, Hamid Reza. 2010. Analyse sémiotique du discours. Téhéran : Etidions Samt.Search in Google Scholar

Tarasti, Eero. 2000. Existential semiotics. Bloomington : Indiana University Press.10.2307/j.ctt20060dhSearch in Google Scholar

Tarasti, Eero. 2009. Fondements de la sémiotique existentielle, J. L. Csinidis (trans.). Paris : Harmattan.Search in Google Scholar

Zilberberg, Claude. 2009. Contribution à la sémiotique de l’espace. Actes sémiotiques 112. http://epublications.unilim.fr/revues/as/2624 (consulté le 20 janvier 2020).10.25965/as.2624Search in Google Scholar

Published Online: 2020-02-28
Published in Print: 2020-03-26

© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 2.4.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/sem-2017-0167/html
Scroll to top button