Skip to main content
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Abstimmungen im Bundestag und in der Weimarer Republik: Gewissen oder Strategie?

  • Benny Moldovanu ist Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Universität Bonn, Direktor der dort ansässigen Graduiertenschule und Gründungsmitglied sowie Co-Direktor des Hausdorff-Zentrums für Mathematik und des Reinhard Selten Institute. Als Gastprofessor war er zudem an den Universitäten Michigan, Northwestern, Yale, Tel Aviv, Jerusalem sowie am University College London tätig. Er ist gewählter Fellow der Econometric Society, der European Economic Association und der Game Theory Society. Moldovanu erhielt den Max-Planck-Preis sowie den Gossen-Preis. Er war Mitherausgeber von Econometrica, des Journal of Economic Theory, Games and Economic Behavior und des Journal of the European Economic Association. Seine Forschung konzentriert sich auf Mechanism Design und dessen Anwendung auf Auktionen, dynamische Preisgestaltung, Turniere sowie Wahlverfahren. Darüber hinaus hat er große Unternehmen und Regierungen beim Design von Auktionen sowie in der Strategieplanung beraten.

     EMAIL logo
Published/Copyright: April 12, 2019
Perspektiven der Wirtschaftspolitik
From the journal Perspektiven der Wirtschaftspolitik Volume 20 Issue 1

Zusammenfassung

In seiner Thünen-Vorlesung vor dem Verein für Socialpolitik im Herbst 2018 hat Benny Moldovanu das Abstimmungsverfahren im Bundestag und in der Weimarer Republik untersucht. Die Analysemethode basiert sowohl auf einer historisch-politischen Evaluation jedes einzelnen Falls als auch auf einer sehr präzisen spieltheoretischen Untersuchung unter Berücksichtigung der neuesten Fortschritte auf den Feldern von Mechanism Design, Social Choice und Informationsökonomie. Eine vergleichsweise einfache Theorie kann schon eine Menge bringen, um die Verwendung bestimmter gesetzgeberischer Verfahren zu erklären und deren Ergebnisse zu beschreiben und vorauszusagen.

JEL-Klassifikation: D02; D03; D71; D72; D82; P48
Schlüsselwörter: Abstimmungsverfahren; Agenda; Condorcet-Sieger; aufrichtiges Wahlverhalten; Flaggenkontroverse

Über den Autor / die Autorin

Benny Moldovanu

Benny Moldovanu ist Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Universität Bonn, Direktor der dort ansässigen Graduiertenschule und Gründungsmitglied sowie Co-Direktor des Hausdorff-Zentrums für Mathematik und des Reinhard Selten Institute. Als Gastprofessor war er zudem an den Universitäten Michigan, Northwestern, Yale, Tel Aviv, Jerusalem sowie am University College London tätig. Er ist gewählter Fellow der Econometric Society, der European Economic Association und der Game Theory Society. Moldovanu erhielt den Max-Planck-Preis sowie den Gossen-Preis. Er war Mitherausgeber von Econometrica, des Journal of Economic Theory, Games and Economic Behavior und des Journal of the European Economic Association. Seine Forschung konzentriert sich auf Mechanism Design und dessen Anwendung auf Auktionen, dynamische Preisgestaltung, Turniere sowie Wahlverfahren. Darüber hinaus hat er große Unternehmen und Regierungen beim Design von Auktionen sowie in der Strategieplanung beraten.

Danksagung

Ich danke Karen Horn für die Übersetzung des Manuskripts aus dem Englischen.

Literaturverzeichnis

Black, D. (1948), On the rationale of group decision-making, Journal of Political Economy 56, S. 23–34.10.1086/256633Search in Google Scholar

Bowen, H. (1943), The interpretation of voting in the allocation of economic resources, The Quarterly Journal of Economics 58(1), S. 27–48.10.2307/1885754Search in Google Scholar

Farquharson, R. (1969), The Theory of Voting, New Haven, Yale University Press.Search in Google Scholar

Fenno, R. F. (1978), Home Style, Boston, Little Brown.Search in Google Scholar

Gershkov, A., B. Moldovanu und X. Shi (2017), Optimal voting rules, Review of Economic Studies 84, S. 688–717.10.1093/restud/rdw044Search in Google Scholar

Gershkov, A., B. Moldovanu und X. Shi (2018a), Voting on multiple issues: What to put on the ballot, erscheint in Theoretical Economics.10.3982/TE3193Search in Google Scholar

Gershkov, A., B. Moldovanu und X. Shi (2018b), Monotonic norms and orthogonal issues in multidimensional voting, Diskussionspapier.Search in Google Scholar

Gershkov, A., A. Kleiner, B. Moldovanu und X. Shi (2019), Binary sequential voting with interdependent values and the flag of the Weimar Republic, Diskussionspapier.Search in Google Scholar

Heckscher, A. (1892), Bidrag til Grundlæggelse af en Afstemningslære. Om Methoderne ved Udfindelse af Stemmerflerhed i Parlamenter, Kopenhagen, G. E. C. Gad.Search in Google Scholar

Kleiner, A. und B. Moldovanu (2017), Content-based agendas and qualified majorities in sequential, binary voting, American Economic Review 107, S. 1477–506.10.1257/aer.20160277Search in Google Scholar

Kleiner, A. und B. Moldovanu (2018), A Nazi „killer“ amendment, Diskussionspapier.Search in Google Scholar

McKelvey, R. und R. Niemi (1978), A multi-stage game representation of sophisticated voting for binary procedures, Journal of Economic Theory 18, S. 1–22.10.1016/0022-0531(78)90039-XSearch in Google Scholar

Miller, N. (1977), Graph theoretic approaches to the theory of voting, American Journal of Political Science 24, S. 68–96.10.2307/2110925Search in Google Scholar

Moulin, H. (1979), Dominance solvable voting schemes, Econometrica 47, S. 1337–51.10.2307/1914004Search in Google Scholar

Ordeshook, P. und T. Palfrey (1988), Agendas, strategic voting, and signaling with incomplete information, American Journal of Political Science 32(2), S. 441–63.10.2307/2111131Search in Google Scholar

Poole, K. und H. Rosenthal (1997), Congress: A Political and Economic History of Roll Call Voting, New York, Oxford University Press.Search in Google Scholar

Protokolle der Weimarer Nationalversammlung, Sitzungen 44–45, 2.–3. Juli 1919, in Verhandlungen des Reichtages, Band 327: 1919-1920, digitalisiert durch die Bayerische Staatsbibliothek, online verfügbar unter https://www.reichstagsprotokolle.de/rtbiiiaufauf_wv.html (abgerufen am 18.2.2019) Search in Google Scholar

Rasch, B. E. (2000), Parliamentary floor voting procedures and agenda setting in Europe, Legislative Studies Quarterly 25(1), S. 3–23.10.2307/440391Search in Google Scholar

Tecklenburg, A. (1914), Die parlamentarische Beschlussfassung, Jahrbuch für öffentliches Recht 8, S. 75–99.Search in Google Scholar

Thiele, C. (2008), Regeln und Verfahren der Entscheidungsfindung innerhalb von Staaten und Staatenverbindungen, Berlin/Heidelberg, Springer.Search in Google Scholar

Trendelenburg, A. (1850), Über die Methode bei Abstimmungen, Berlin, Gustav Bethge.Search in Google Scholar

Online erschienen: 2019-04-12
Erschienen im Druck: 2019-06-06

© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Ein paar Neuerungen
  4. Unsere Welt in Zahlen
  5. Plastikverschmutzung
  6. Aus dem Verein für Socialpolitik
  7. Abstimmungen im Bundestag und in der Weimarer Republik: Gewissen oder Strategie?
  8. Aus aktuellem Anlass
  9. Der Ausstieg aus der Kohle: alternativlos oder verantwortungslos?
  10. Wissenschaft im Überblick
  11. Von der Gesundheitsökonomie zur Gesundheitswirtschaft
  12. Das Gespräch
  13. „Wir Ökonomen haben versucht, wie Physiker zu arbeiten – eine ungeheure Selbstüberschätzung“
  14. Beiträge aus der Forschung
  15. Die Effekte deutscher Direktinvestitionen im Empfängerland vor dem Hintergrund des Leistungsbilanzüberschusses
  16. Wie dezentral sind Geldpolitik und Bankenaufsicht in Europa?
https://doi.org/10.1515/pwp-2019-0008

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Ein paar Neuerungen
  4. Unsere Welt in Zahlen
  5. Plastikverschmutzung
  6. Aus dem Verein für Socialpolitik
  7. Abstimmungen im Bundestag und in der Weimarer Republik: Gewissen oder Strategie?
  8. Aus aktuellem Anlass
  9. Der Ausstieg aus der Kohle: alternativlos oder verantwortungslos?
  10. Wissenschaft im Überblick
  11. Von der Gesundheitsökonomie zur Gesundheitswirtschaft
  12. Das Gespräch
  13. „Wir Ökonomen haben versucht, wie Physiker zu arbeiten – eine ungeheure Selbstüberschätzung“
  14. Beiträge aus der Forschung
  15. Die Effekte deutscher Direktinvestitionen im Empfängerland vor dem Hintergrund des Leistungsbilanzüberschusses
  16. Wie dezentral sind Geldpolitik und Bankenaufsicht in Europa?
Downloaded on 25.4.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/pwp-2019-0008/html?lang=en
Scroll to top button