Startseite Transformatives Potenzial eines Bundesinstitutes für Öffentliche Gesundheit – Beitrag zur Verbesserung der Kinder- und Jugendgesundheit?
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Transformatives Potenzial eines Bundesinstitutes für Öffentliche Gesundheit – Beitrag zur Verbesserung der Kinder- und Jugendgesundheit?

  • Franziska Noll EMAIL logo
Veröffentlicht/Copyright: 13. Juni 2025

Zusammenfassung

Die Schaffung eines BIÖG bietet die Chance für eine Transformation des Öffentlichen Gesundheitssystems. In den Stellungnahmen von Expert:innen konnten als effektivste Hebelpunkte für transformative Prozesse Paradigmenwechsel hin zum Health in all Policies-Ansatz, zum Setting-Ansatz, zum One-Health-Ansatz, zu salutogenetischen Ansätzen und zur Schaffung eines selbstlernenden Systems ausgemacht werden. Diese könnten auch einen Beitrag zur Verbesserung der Kinder- und Jugendgesundheit leisten.

Abstract

The creation of a new Federal Institute of Public Health offers the opportunity to transform the public healthcare system. In the comments from experts, the most effective leverage points for transformative processes were identified as a paradigm shift towards the health-in-all-policies approach, the setting approach, the one-health approach, salutogenetic approaches and the creation of a self-learning system. These could also contribute to improving the health of children and adolescents.


*Korrespondenz: Dr. med. Franziska Noll, MPH, Gesundheitsamt Lübeck, Abteilungsleitung Kinder- und Jugendärztlicher Dienst, Sophienstraße 2-8, 23564 Lübeck, Germany

  1. Autorenerklärung

  2. Autorenbeteiligung: Die Autorin trägt Verantwortung für den gesamten Inhalt dieses Artikels und hat der Einreichung des Manuskripts zugestimmt. Finanzierung: Die Autorin erklärt, dass sie keine finanzielle Förderung erhalten hat. Interessenkonflikt: Die Autorin erklärt, dass kein wirtschaftlicher oder persönlicher Interessenkonflikt vorliegt. Ethisches Statement: Für die Forschungsarbeit wurden weder von Menschen noch von Tieren Primärdaten erhoben.

  3. Author Declaration

  4. Author contributions: The author has accepted responsibility for the entire content of this submitted manuscript and approved submission. Funding: The author states no funding involved. Conflict of interest: The author states no conflict of interest. Ethical statement: Primary data neither for human nor for animals were collected for this research work.

Literatur

1. Kuntz B, Rattay P, Poethko-Müller C, Thamm R, Hölling H, Lampert T. KiGGS Welle 2 – Soziale Unterschiede im Gesundheitszustand. Jugendlichen in Deutschland. Journal of Health Monitor 2018;3:19.Suche in Google Scholar

2. Ravens-Sieberer U, Kaman A, Otto C, Adedeji A, Devine J, Erhart M, et al. Mental health and quality of of life in children and adolescents during the COVID-19 pandemics- results of the COPSY study. Deutsches Ärzteblatt Int 2020;177:828–9.10.3238/arztebl.2020.0828Suche in Google Scholar PubMed PubMed Central

3. World Health Organization UNCFWBG. Nurturing care for early childhood development: a framework for helping children survive and thrive to transform health and human potential. Geneva, 2018:1.Suche in Google Scholar

4. Teichert U, Tinnemann P. Der Öffentliche Gesundheitsdienst. Lehrbuch für den Öffentlichen Gesundheitsdienst. Berlin, 2020.Suche in Google Scholar

5. Maschewsky-Schneider U. Zur Situation von Public Health in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2005;48:1138–44.10.1007/s00103-005-1139-xSuche in Google Scholar PubMed

6. Zukunftsforum Public Health. Nachwuchsnetzwerk Öffentliche Gesundheit – Zukunftsforum Public Health. 2025. https://zukunftsforum-public-health.de/ueber-uns/nachwuchsnetzwerk/. Cited: 21 Mar 2025.Suche in Google Scholar

7. Mission Wertvoll. Transformation gestalten. 2024. https://www.mission-wertvoll.org/worum-es-geht/transformation-gestalten/. Cited: 25 May 2024.Suche in Google Scholar

8. Hölscher K, Wittmayer JM, Loorbach D. Transition versus transformation: what’s the difference? 2018. https://doi.org/10.1016/j.eist.2017.10.007. Cited: 2 Apr 2024.Suche in Google Scholar

9. Koalitionsvertrag SPD & BÜNDNIS 90/Die GRÜNEN & FDP. MEHR FORTSCHRITT WAGEN. 2021.Suche in Google Scholar

10. BZgA & RKI. Kooperationsvereinbarung zwischen der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) und dem Robert Koch-Institut (RKI) zur Stärkung der Öffentlichen Gesundheit. 2025. https://www.bioeg.de/fileadmin/user_upload/PDF/250212_KoopVereinbarung_RKI_BZgA_final_BZgA.pdf. Cited: 27 Feb 2025.Suche in Google Scholar

11. Noll F. Transformation des Öffentlichen Gesundheitssystem in Deutschland: Potentieller Beitrag des “Bundesinstituts für Prävention und Aufklärung in der Medizin” zur Verbesserung der Kinder- und Jugendgesundheit [Masterarbeit]. [Lüneburg]: Leuphana Universität, 2024.Suche in Google Scholar

12. Bundesministerium für Gesundheit. www.bundesgesundheitsministerium.de. 2024. Gesetz zur Stärkung der Öffentlichen Gesundheit- Stellungnahmen. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/gesetze-und-verordnungen/detail/gesetz-zur-staerkung-der-oeffentlichen-gesundheit.html. Cited: 26 Jan 2025.Suche in Google Scholar

13. Deutscher Bundestag. www.bundestag.de. 2024. Experten kritisieren geteilte Zuständigkeiten von Gesundheitsbehörden. https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2024/kw42-pa-gesundheit-oeffentliche-gesundheit-1022632. Cited: 29 Jan 2025.Suche in Google Scholar

14. Umbenennung per Erlass: BZgA wird zum Bundesinstitut für Öffentliche Gesundheit (BIÖG) – Der Paritätische – Spitzenverband der Freien Wohlfahrtspflege [Internet]. https://www.der-paritaetische.de/alle-meldungen/umbenennung-per-erlass-bzga-wird-zum-bundesinstitut-fuer-oeffentliche-gesundheit-bioeg/. Cited: 27 Feb 2025.Suche in Google Scholar

15. Shaked H, Schechter C. Seeing wholes: the concept of systems thinking and its implementation in school leadership. Int Rev Educ 2013;59:771–91.10.1007/s11159-013-9387-8Suche in Google Scholar

16. WHO. Outcome statement trust and transformation-resilient and sustainable health systems for the future. Copenhagen, 2023.Suche in Google Scholar

17. Meadows D. Leverage points places to intervene in a system. Hartland: The Sustainability Institute, 1999.Suche in Google Scholar

18. Abson DJ, Fischer J, Leventon J, Newig J, Schomerus T, Vilsmaier U, et al. Leverage points for sustainability transformation. Ambio 2017;46:30–9.10.1007/s13280-016-0800-ySuche in Google Scholar PubMed PubMed Central

19. Kuntz B, Rattay P, Poethko-Müller C, Thamm R, Hölling H, Lampert T. Journal of Health Monitoring | 3/2018 | KiGGS Welle 2 – Soziale Unterschiede im Gesundheitszustand. Jugendlichen in Deutschland Journal of Health Monitoring. [Internet]. 2018;3(3). Available from: www.kiggs-studie.de.Suche in Google Scholar

20. CDU/CSU und SPD. Verantwortung für Deutschland Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD [Internet]. 2025. Available from: https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Koalitionsvertrag2025_bf.pdf. Cited: 16 Apr 2025.Suche in Google Scholar

21. Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen und in der Pflege. Fachkräfte im Gesundheitswesen – Nachhaltiger Einsatz einer knappen Ressource. 2024. www.svr-gesundheit.de.Suche in Google Scholar

Online erschienen: 2025-06-13
Erschienen im Druck: 2025-06-26

©2025 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Artikel in diesem Heft

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Neue Herausforderungen und Handlungsfelder der Kinder- und Jugendgesundheit
  4. Fit für den Schulstart - Begleitung durch den Kinder- und Jugendgesundheitsdienst
  5. Soziale Determinanten der Gesundheit von Kindern und Jugendlichen
  6. Die Bedeutung der ersten 1.000 Tage des menschlichen Lebens
  7. Kinder schützen im Öffentlichen Gesundheitsdienst
  8. Soziale Ungleichheit und Gesundheit von Kindern. Ergebnisse der KIDA-Studie
  9. Kinder- und Jugendgesundheit hat keinerlei politische Priorität in Deutschland
  10. Etablierung und Verbesserung der Teilnahmequote der J1
  11. Strategien zur Verbesserung des HPV-Impfstatus auf kommunaler Ebene
  12. Die Gesundheit von Schüler:innen in Deutschland: Ergebnisse der HBSC-Studie
  13. Psychische Gesundheit und Bedarfe Jugendlicher – Ergebnisse der COPSY-Studie
  14. Kindergesundheit im Blick: Dashboard Kindergesundheit in der Stadt Leipzig
  15. Indikatorengestützte Ressourcen-Steuerung im Kinder- und Jugendgesundheitsdienst
  16. Kinder im Fokus: Die sächsische Kita-Untersuchung im Kontext der Lebenswelten
  17. Von Anfang an begleitend: Der aufsuchende ärztliche KJGD in Sachsen
  18. Frühe Hilfen – Prävention und Begleitung für einen gesunden Start ins Leben
  19. Ein guter Start für alle Kinder: Wie alltagsintegrierte frühe Förderung in Kitas Bildungschancen und Teilhabe stärkt
  20. Die Rolle der school nurse in der Schulgesundheitspflege: Aktuelle Herausforderungen
  21. Gesundheitsförderung und Prävention bei Kindern und Jugendlichen in der Kommune
  22. Stärkung der Gesundheitskompetenz Jugendlicher im Schnittfeld von Schule und Kommune. Das Projekt Nebolus
  23. Transformatives Potenzial eines Bundesinstitutes für Öffentliche Gesundheit – Beitrag zur Verbesserung der Kinder- und Jugendgesundheit?
  24. Jugendliche zur J1 motivieren: Neue Informationskampagne des BIÖG
  25. Kooperation von Kinder- und Jugendhilfe und Gesundheitssystem
  26. Frühförderung für Eltern und ihre Kinder mit (drohender) Behinderung
  27. Public Health Infos
Heruntergeladen am 3.12.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/pubhef-2025-0023/pdf?lang=de
Button zum nach oben scrollen