Idiome unter dem diskursiven Aspekt am Beispiel des Corona-Diskurses. Ein onomasiologischer Zugang

Literatur

Adamzik, Kirsten. 2004. Textlinguistik. Eine einführende Darstellung. Tübingen: De Gruyter.10.1515/9783110946642Search in Google Scholar

Bilut-Homplewicz, Zofia. 2016. Intertekstualność i dyskursywność w germanistycznej lingwistyce dyskursu [Intertextuality and discursivity in Germanic discourse linguistics]. In Bożena Witosz, Katarzyna Sujkowska‑Sobisz & Ewa Fice (Hrsg.), Dyskurs i jego odmiany [Discourse and its variations], 329–338. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.Search in Google Scholar

Bubenhofer, Noah. 2009. Sprachgebrauchsmuster. Korpuslinguistik als Methode der Diskurs und Kulturanalyse. Berlin & New York: De Gruyter.Search in Google Scholar

Bubenhofer, Noah & Stefaniya Ptashnyk. 2010. Korpora, Datenbanken und das Web: State of the art computergestützter Forschung in der Phraseologie und Lexikographie. In Stefaniya Ptashnyk, Erla Hallsteinsdóttir & Noah Bubenhofer (Hrsg.), Korpora, Web und Datenbanken. Computergestützte Methoden in der modernen Phraseologie und Lexikographie, 7–20. Hohengehren: Schneider Verlag.Search in Google Scholar

Burger, Harald. 1987. Funktionen von Phraseologismen in den Massenmedien. In Harald Burger & Robert Zett (Hrsg.), Aktuelle Probleme der Phraseologie, 11–29. Frankfurt am Main: Peter Lang.Search in Google Scholar

Burger, Harald. 2015 [1998]. Phraseologie: Eine Einführung am Beispiel des Deutschen. Berlin: Erich Schmidt.Search in Google Scholar

Busse, Dietrich & Wolfgang Teubert. 1994. Ist Diskurs ein sprachwissenschaftliches Objekt? Zur Methodenfrage der historischen Semantik. In Dietrich Busse, Fritz Hermanns & Wolfgang Teubert (Hrsg.), Begriffsgeschichte und Diskursgeschichte. Methodenfragen und Forschungsergebnisse der historischen Semantik, 10–28. Opladen: Verlag für Sozialwissenschaften.Search in Google Scholar

Busse, Dietrich. 2013. Linguistische Diskurssemantik: Rückschau und Erläuterungen nach 30 Jahren. In Dietrich Busse & Wolfgang Teubert (Hrsg.), Linguistische Diskursanalyse: neue Perspektiven, 30–54. Wiesbaden: Springer.10.1007/978-3-531-18910-9_2Search in Google Scholar

Czachur, Waldemar. 2011. Dyskursywny obraz świata. Kilka refleksji [The discursive worldview. Some reflections]. Tekst i dyskurs – Text und Diskurs 4. 79–97.Search in Google Scholar

Czachur, Waldemar. 2020. Lingwistyka dyskursu jako integrujący problem badawczy [Discourse linguistics as an integrative research problem]. Wrocław: Atut.Search in Google Scholar

Dobrovol’skij, Dimitrij & Elisabeth Piirainen. 2018. Conventional figurative language theory and idiom motivation. Yearbook of Phraseology 9. 5–30.10.1515/phras-2018-0003Search in Google Scholar

Duden-11=Wörterbuch der deutschen Idiomatik. 4., neu bearbeitete und aktualisierte Auflage. 2013. Berlin: Dudenverlag.Search in Google Scholar

Ehrhardt, Claus. 2005. Jetzt mal ohne Spaß. Zur diskursbildenden Potenz von Phraseologismen in deutschen Raps. Der Deutschunterricht 57. 33–43.Search in Google Scholar

Evert, Stephan. 2009. Corpora and collocations. In Anke Lüdeling & Merja Kytö (Hrsg.), Corpus Linguistics. An international handbook 2. 1212–1248. Berlin & New York: De Gruyter.10.1515/9783110213881.2.1212Search in Google Scholar

Feilke, Helmuth. 1993. Sprachlicher Common sense und Kommunikation. Über den „gesunden Menschenverstand“, die Prägung der Kompetenz und die idiomatische Ordnung des Verstehens. Der Deutschunterricht 6. 6–21.Search in Google Scholar

Goldhahn, Dirk, Thomas Eckart & Uwe Quasthoff. 2012. Building large monolingual dictionaries at the Leipzig Corpora Collection: From 100 to 200 languages. Paper presented at the 8th International Language Resources and Evaluation (LREC 2012), Istanbul, 23-25 May 2012.Search in Google Scholar

Klug, Nina-Maria. 2016. Multimodale Text- und Diskurssemantik. In Nina-Maria Klug & Hartmut Stöckl (Hrsg.), Handbuch Sprache im multimodalen Kontext, 165–189. Berlin & Boston: De Gruyter.10.1515/9783110296099-008Search in Google Scholar

Lüger, Heinz-Helmut. 1993. Phraseologismen als Argumentationsersatz? In Barbara Sandig & Ulrich Püschel (Hrsg.), Stilistik. Band 2. Argumentationsstile, 255–285. Hildesheim: Olms.Search in Google Scholar

Martin, James. 2006. A corpus-based analysis of context effects on metaphor comprehension. In Anatol Stefanowitsch & Stefan Gries (Hrsg.), Corpusbased approaches to metaphor and metonymy, 214–236. Berlin & New York: De Gruyter.10.1515/9783110199895.214Search in Google Scholar

Meier-Vieracker, Simon. 2021. Kontrastive Phraseologie des Fußballs. Ein korpuslinguistischer Zugang. Linguistische Treffen in Wrocław 20(2). 133–146.Search in Google Scholar

Misiek, Dorota. 2011. Phraseologismen in deutschen und polnischen Pressetexten. In Jürgen Schiewe, Ryszard Lipczuk, Krzysztof Nerlicki & Werner Westphal (Hrsg.), Kommunikation für Europa II. Sprache und Identität, 123–135. Frankfurt am Main: Peter Lang.Search in Google Scholar

Naciscione, Anita. 2010. Stylistic use of phraseological units in discourse. Amsterdam: Benjamins.10.1075/z.159Search in Google Scholar

Piekot, Tomasz. 2006. Dyskurs polskich wiadomości prasowych [The discourse of Polish press news]. Kraków: PWN.Search in Google Scholar

Quasthoff, Uwe, Fabian Schmidt & Erla Hallsteinsdóttir. 2010. Häufigkeit und Struktur von Phraseologismen am Beispiel verschiedener WebKorpora. In Stefaniya Ptashnyk, Erla Hallsteinsdottir & Noah Bubenhofer (Hrsg.), Korpora, Web und Datenbanken. Computergestützte Methoden in der modernen Phraseologie und Lexikographie, 37–53. Baltmannsweiler: Schneider.Search in Google Scholar

Römer, David. 2018. Diskursphraseme – Modellierung und Beispiel. In Sören Stumpf & Natalia Filatkina (Hrsg.), Formelhafte Sprache in Text und Diskurs, 147–160. Berlin & Boston: De Gruyter.10.1515/9783110602319-006Search in Google Scholar

Spieß, Constanze. 2013. Sprachliche Dynamiken im Bioethikdiskurs. Zum Zusammenspiel von Theorie, Methode und Empirie bei der Analyse öffentlich-politischer Diskurse. In Dietrich Busse & Wolfgang Teubert (Hrsg.), Linguistische Diskursanalyse: neue Perspektiven, 320–343. Wiesbaden: Springer.10.1007/978-3-531-18910-9_10Search in Google Scholar

Spieß, Constanze. 2014. Diskurslinguistische Metaphernanalyse. In Matthias Jung (Hrsg.), Methoden der Metaphernforschung und –analyse, 31‒58. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.10.1007/978-3-658-02094-1_3Search in Google Scholar

Stefanowitsch, Anatol 2006. Words and their metaphors: A corpusbased approach. In Anatol Stefanowitsch & Stefan Gries (Hrsg.), Corpusbased approaches to metaphor and metonymy, 63–105. Berlin & New York: De Gruyter.10.1515/9783110199895.63Search in Google Scholar

Stein, Stephan. 2018. Vorgeformtheit aus text(sorten)linguistischer Perspektive. In Sören Stumpf & Natalia Filatkina (Hrsg.), Formelhafte Sprache in Text und Diskurs, 15–48. Berlin & Boston: De Gruyter.10.1515/9783110602319-002Search in Google Scholar

Stein, Stephan. 2021. Zum Zusammenhang von metaphorischer Prägung und kommunikativer Leistung von Phrasemen. Am Beispiel von Licht am Ende des Tunnels sehen im Corona-Diskurs. In Heinz-Helmut Lüger, Hana Bergerova & Georg Schuppener (Hrsg.), Phraseme und ihr kommunikatives Potential, 50–79. Landau: Verlag Empirische Pädagogik.Search in Google Scholar

Stumpf, Sören & Christian D. Kreuz. 2016. Phraseologie und Diskurslinguistik – Schnittstellen, Fallbeispiele und Forschungsperspektiven. Zeitschrift für Angewandte Linguistik 65. 1–36.10.1515/zfal-2016-0016Search in Google Scholar

Stumpf, Sören & Christian D. Kreuz. 2018. Phrasem-Bild-Beziehungen im Diskurs. Theoretische Überlegungen und methodische Herangehensweisen zur multimodalen und diskurssemantischen Phrasem-Analyse. In Sören Stumpf & Natalia Filatkina (Hrsg.), Formelhafte Sprache in Text und Diskurs, 115–145. Berlin & Boston: De Gruyter.10.1515/9783110602319-005Search in Google Scholar

Teubert, Wolfgang. 2013. Die Wirklichkeit des Diskurses. In Dietrich Busse & Wolfgang Teubert (Hrsg.), Linguistische Diskursanalyse: neue Perspektiven, 50–145. Wiesbaden: Springer.10.1007/978-3-531-18910-9_3Search in Google Scholar