Startseite Bedeutung und Nutzen der egozentrierten Netzwerkanalyse in der Radikalisierungsforschung
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Bedeutung und Nutzen der egozentrierten Netzwerkanalyse in der Radikalisierungsforschung

Ein Werkstattbericht zum Einsatz der Methode
  • Veronika Möller EMAIL logo
Veröffentlicht/Copyright: 24. September 2020

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag versteht sich explizit als »Werkstattbericht« und fokussiert auf die Erfahrungen aus der Umsetzung des im Rahmen des vom Bundesministerium für Bildung und Forschung geförderten Verbundprojektes »Radikalisierung im digitalen Zeitalter – Risiken, Verläufe und Strategien der Prävention« (RadigZ)1 an der Georg-August-Universität Göttingen durchgeführten Teilprojekts »Experteninterviews mit professionellen Beobachtern; Prognosen«. Integriert in dieses Teilprojekt sind Interviews mit (ehemals) radikalisierten Personen aus dem rechtsradikalen sowie dem salafistisch-jihadistischen Spektrum. Teil dieser Interviews ist die egozentrierte Netzwerkanalyse, welche an den Zeitpunkt zu Beginn der Radikalisierung anknüpft und im Zentrum dieses Beitrages steht.

Abstract

This article is explicitly intended as a »workshop report« and will report on the subproject »Expert interviews with professional observers; prognoses« carried out at the Georg August University Göttingen as part of the joint project »Radicalisation within the digital age – risks, processes and strategies for prevention« (RadigZ) funded by the Federal Ministry of Education and Research. This subproject also includes interviews with (formerly) radicalised persons from the right-wing radical and Salafi jihadist spectrum. Part of these interviews is the egocentric network analysis, which is linked to the time at the beginning of the radicalisation process and is the focus of this article.

Literatur

Agreste, S., Catanese, S., De Meo, P., Ferrara, E. & Fiumara, G. (2016). Network structure and resilience of Mafia syndicates. Information Sciences 351, 30–47.10.1016/j.ins.2016.02.027Suche in Google Scholar

Akers, R.L. (1973). Deviant behavior: a social learning approach. Belmont, Calif.: Wadsworth.Suche in Google Scholar

Akers, R.L., Sellers, C.S. & Jennings, W.G. (2017). Criminological theories. Introduction, evaluation, and application. New York: Oxford University Press.Suche in Google Scholar

Barrera, M. Jr., Baca, L.M., Christiansen, J. & Stohl, M. (1985). Informant Corroboration of Social Support Network Data. Connections 8 (1), 9–13.Suche in Google Scholar

Bidart, C. & Charbonneau, J. (2011). How to Generate Personal Networks. Issues and Tools for a Sociological Perspective. Field Methods 23 (3), 266–286.10.1177/1525822X11408513Suche in Google Scholar

Bundeskriminalamt, Bundesamt für Verfassungsschutz & Hessisches Informations- und Kompetenzzentrum gegen Extremismus (2016). Analyse der Radikalisierungshintergründe und -verläufe der Personen, die aus islamistischer Motivation aus Deutschland in Richtung Syrien oder Irak ausgereist sind. Fortschreibung 2016. o.A.Suche in Google Scholar

Burcher, M. & Whelan, C. (2018). Social network analysis as a tool for criminal intelligence. Understanding its potential from the perspectives of intelligence analysts. Trends in Organized Crime 21, 278–294.10.1007/s12117-017-9313-8Suche in Google Scholar

Burt, R.S. (1984). Network Items and the General Social Survey. Social Networks 6 (4), 293–339.10.1016/0378-8733(84)90007-8Suche in Google Scholar

Calderoni, F., Brunetto, D. & Piccardi, C. (2017). Communities in criminal networks. A case study. Social Networks 48, 116–125.10.1016/j.socnet.2016.08.003Suche in Google Scholar

Campbell, K.E. & Lee, B. A. (1991). Name generators in surveys of personal networks. Social Networks 13, 203–221. 10.1016/0378-8733(91)90006-FSuche in Google Scholar

Cockbain, E. (2018). Offender and Victim Networks in Human Trafficking. Boca Raton, FL.: Routledge.10.4324/9781315628578Suche in Google Scholar

Cohen, A.K. & Short Jr, J.F. (1958). Research in Delinquent Subcultures. Journal of Social Issues 14 (3), 20–37. 10.1111/j.1540-4560.1958.tb01414.xSuche in Google Scholar

Cole, J., Alison, E., Cole, B. & Alison, L. (o.A.). Guidance for Identifying People Vulnerable to Recruitment into Violent Extremism. Liverpool: University of Liverpool.Suche in Google Scholar

Coleman, J.S. (1988). Social Capital in the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology 94, 95–120. 10.1086/228943Suche in Google Scholar

Coleman, J.S. (1991). Grundlagen der Sozialtheorie. München: Oldenbourg.Suche in Google Scholar

Cook, A.N., Hart, S.D. & Kropp, P.R. (2013). Multi-Level Guidelines for the assessment and management of group-based violence. Burnaby: Mental Health, Law & Policy Insitute, Simon Fraser University.Suche in Google Scholar

da Cunha, B.R. & Gonçalves, S. (2018). Topology, robustness, and structural controllability of the Brazilian Federal Police criminal intelligence network. Applied Network Science 3 (36), 1–20.10.1007/s41109-018-0092-1Suche in Google Scholar

Dalgaard-Nielsen, A. (2010). Violent radicalization in Europe. What we know and what we do not know. Studies in Conflict & Terrorism 33 (9), 797–814. 10.1080/1057610X.2010.501423Suche in Google Scholar

Deindl, C. (2005). Soziale Netzwerke und soziales Kapital – Einfluss auf Lebenszufriedenheit und Vertrauen (P.AGES 5 – Diskussions-Papier). Zürich.Suche in Google Scholar

Della Porta, D. (1995). Social movements, political violence, and the state. A comparative analysis of Italy and Germany. Cambridge u. a.: Cambridge Univ. Press.10.1017/CBO9780511527555Suche in Google Scholar

Fischer, C.S. (1982). What Do We Mean by ›Friend‹? An Inductive Study. Social Networks 3 (4), 287–306. 10.1016/0378-8733(82)90004-1Suche in Google Scholar

Fleisher, M.S. (2006).Youth gang social dynamics and social network analysis. Applying degree centrality measures to assess the nature of gang boundaries. In J.F. Short & L.A. Huges (eds.), Studying Youth Gangs (85–98). Lanham, MD: AltaMira Press.Suche in Google Scholar

Gerich, J. & Lehner, R. (2005). Die Rolle des sozialen Netzwerks für Substanzkonsum und Substanzakzeptanz. Wiener Zeitschrift für Suchtforschung 28 (1/2), 49–59. Suche in Google Scholar

Glaser, D. (1956). Criminality Theories and Behavioral Images. American Journal of Sociology 61 (5), 433–444. 10.1086/221802Suche in Google Scholar

Haas, J. & Malang, T. (2010). Beziehungen und Kanten. In C. Stegbauer & R. Häußling (Hrsg.), Handbuch Netzwerkforschung (89–98). Wiesbaden: Springer Fachmedien.10.1007/978-3-531-92575-2_8Suche in Google Scholar

Hammer, M. (1984). Explorations into the Meaning of Social Network Interview Data. Social Networks 6 (4), 341–371.10.1016/0378-8733(84)90008-XSuche in Google Scholar

Herz, A. (2012). Erhebung und Analyse egozentrierter Netzwerke. In S. Kulin, K. Frank, D. Fickermann & K. Schwippert (Hrsg.), Soziale Netzwerkanalyse. Theorie, Methoden, Praxis (133–150). Münster u. a.: Waxmann.Suche in Google Scholar

Höffler, K. & Gatzmaga, F. (2018). Die Bedeutung des persönlichen Nahbereichs radikalisierter Personen für die Risikoprognose – RadigZ-Teilvorhaben »Experteninterviews mit professionellen Beobachtern; Prognosen«. In K. Boers & M. Schaerff (Hrsg.), Kriminologische Welt in Bewegung (168–178). Mönchengladbach: Forum Verlag Godesberg.Suche in Google Scholar

Höffler, K., Meyer, M. & Möller, V. (im Erscheinen). Die Rolle sozialer Kontakte (online/offline) im Radikalisierungsprozess. In C. Grafl (Hrsg.), Sag, wie hast du's mit der Kriminologie? Die Kriminologie im Gespräch mit ihren Nachbardisziplinen. Mönchengladbach: Forum Verlag Godesberg.Suche in Google Scholar

Höffler, K., Sommerer, L.M. & Gatzmaga, F. (2017). Radikalisierung im digitalen Zeitalter entschlüsseln – Prognosen ermöglichen? Neue Kriminalpolitik 4, 424–439.10.5771/0934-9200-2017-4-424Suche in Google Scholar

Hughes, L.A. (2013). Group Cohesiveness, Gang Member Prestige, and Delinquency and Violence in Chicago, 1959–1962. Criminology 51 (4), 795–832.10.1111/1745-9125.12020Suche in Google Scholar

Jansen, D. (2006). Einführung in die Netzwerkanalyse. Grundlagen, Methoden, Forschungsbeispiele. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Suche in Google Scholar

Jordan, J., Manas, F.M. & Horsburgh, N. (2008). Strengths and Weaknesses of Grassroot Jihadist Networks. The Madrid Bombings. Studies in Conflict & Terrorism 31 (1), 17–39. 10.1080/10576100701767148Suche in Google Scholar

Kirby, A. (2007). The London Bombers as »Self-Starters«. A Case Study in Indigenous Radicalization and the Emergence of Autonomous Cliques. Studies in Conflict & Terrorism 30 (5), 415–428. 10.1080/10576100701258619Suche in Google Scholar

Kruse, J. (2015). Qualitative Interviewforschung. Ein integrativer Ansatz. Weinheim und Basel: Beltz Juventa.Suche in Google Scholar

Lloyd, M. & Dean, C. (2015). The Development of Structured Guidelines for Assessing Risk in Extremist Offenders. Journal of Threat Assessment and Management 2 (1), 40–52. 10.1037/tam0000035Suche in Google Scholar

Malm, A., Nash, R. & Moghadam, R. (2017). Social Network Analysis and Terrorism. In G. LaFree & J.D. Freilich (eds.), The Handbook of the Criminology of Terrorism (221–231). Chichester, West Sussex: Wiley-Blackwell.10.1002/9781118923986.ch14Suche in Google Scholar

Malthaner, S. (2018). Spaces, Ties, and Agency. The Formation of Radical Networks. Perspectives on Terrorism 12 (2), 32–43. Suche in Google Scholar

Marin, A. & Hampton, K.N. (2007). Simplifying the Personal Network Name Generator: Alternatives to Traditional Multiple and Single Name Generators. Field Methods 19 (2), 163–193. 10.1177/1525822X06298588Suche in Google Scholar

Marsden, P.V. (2005). Recent Developments in Network Measurement. In P.J. Carrington, J. Scott & S. Wasserman (eds.), Models and Methods in Social Network Analysis (8–30). Cambridge u. a.: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511811395.002Suche in Google Scholar

McCauley, C. & Moskalenko, S. (2008). Mechanism of Political Radicalization. Pathways Toward Terrorism. Terrorism and Political Violence 20 (3), 415–433.10.1080/09546550802073367Suche in Google Scholar

McGloin, J.M. (2005). Policy and Intervention Considerations of a Network Analysis of Street Gangs. Criminology Public Policy 4 (3), 607–636.10.1111/j.1745-9133.2005.00306.xSuche in Google Scholar

Meloy, J.R. (2018). The Operational Development and Empirical Testing of the Terrorist Radicalization Assessment Protocol (TRAP–18). Journal of Personality Assessment 100 (5), 483–492. 10.1080/00223891.2018.1481077Suche in Google Scholar

Misoch, S. (2015). Qualitative Interviews. Berlin u. a.: de Gruyter Oldenbourg.10.1515/9783110354614Suche in Google Scholar

Möller, V. & Mischler, A. (im Erscheinen). Der Soundtrack des Extremen – Naschid und RechtsRock als Transportmittel extremistischer Weltanschauung. In C. Grafl (Hrsg.), Sag wie hast du's mit der Kriminologie? Die Kriminologie im Gespräch mit ihren Nachbardisziplinen. Mönchengladbach: Forum Verlag Godesberg.Suche in Google Scholar

Mordeson, J.N., Mathew, S. & Malik, D.S. (2018). Fuzzy Graph Theory with Applications to Human Trafficking. Springer.10.1007/978-3-319-76454-2Suche in Google Scholar

Papachristos, A.V., Braga, A. A., Piza, E. & Grossmann, L.S. (2015). The Company you keep? The Spillover Effects of Gang Membership on Individual Gunshot Victimization in a Co-Offending Network. Criminology 53 (4), 624–649.10.1111/1745-9125.12091Suche in Google Scholar

Pfenning, A. & Pfenning, U. (1987). Egozentrierte Netzwerke. Verschiedene Instrumente – verschiedene Ergebnisse? ZUMA Nachrichten 21, 64–77. Suche in Google Scholar

Pisoiu, D. (2012). Islamist radicalisation in Europe. An occupational change process. London u. a.: Routledge.10.4324/9780203805800Suche in Google Scholar

Pressman, D.E. (2009). Risk Assessment Decisions for Violent Political Extremism. Ottawa: Public Safety Canada.Suche in Google Scholar

Putnam, R.D. & Goss, K.A. (2001). Einleitung. In R.D. Putnam (Hrsg.), Gesellschaft und Gemeinsinn. Sozialkapital im internationalen Vergleich (15–43). Gütersloh: Verl. Bertelsmann-Stiftung.Suche in Google Scholar

Quent, M. & Schulz, P. (2015). Rechtsextremismus in lokalen Kontexten. Vier vergleichende Fallstudien. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-658-07370-1Suche in Google Scholar

Rau, M. (2017). Lebenslinien und Netzwerke junger Migranten nach Jugendstrafe. Ein Beitrag zur Desistance-Forschung in Deutschland. Berlin: Lit Verlag Dr. W. Hopf.Suche in Google Scholar

Rau, M. & Höffler, K. (2020). Soziale Netzwerkanalyse in der deutschsprachigen Kriminologie. Vorhandenes, Herausforderungen und Potenziale. KrimOJ 2 (1), 7–38.Suche in Google Scholar

Sageman, M. (2004). Understanding terror networks. Philadelphia, Pa.: University of Pennsylvania Press.10.9783/9780812206791Suche in Google Scholar

Sageman, M. (2008). Leaderless Jihad. Terror networks in the twenty-first century. Philadelphia, Pa.: University of Pennsylvania Press.10.9783/9780812206784Suche in Google Scholar

Sampson, R.J. & Laub, J.H. (1990). Crime and Deviance over the Life Course. The Salience of Adult Social Bonds. American Sociological Review 55 (5), 609–627. 10.2307/2095859Suche in Google Scholar

Sampson, R.J. & Laub, J.H. (1993). Crime in the making. Pathways and turning points through life. Cambridge, Mass. u. a.: Harvard University Press.10.1177/0011128793039003010Suche in Google Scholar

Schuurman, B., Eijkman, Q. & Bakker, E. (2015). The Hofstadgroup Revisited. Questioning its Status as a »Quintessential« Homegrown Jihadist Network. Terrorism and Political Violence 27 (5), 906–925. 10.1080/09546553.2013.873719Suche in Google Scholar

Stegbauer, C. & Häußling, R. (2010a). Einführung. Methoden der Netzwerkforschung. In C. Stegbauer & R. Häußling (Hrsg.), Handbuch Netzwerkforschung (339–343). Wiesbaden: Springer Fachmedien.10.1007/978-3-531-92575-2_30Suche in Google Scholar

Stegbauer, C. & Häußling, R. (2010b). Einleitung. Selbstverständnis der Netzwerkforschung. In C. Stegbauer & R. Häußling (Hrsg.), Handbuch Netzwerkforschung (57–60). Wiesbaden: Springer Fachmedien. 10.1007/978-3-531-92575-2_6Suche in Google Scholar

Sumpter, C. & Franco, J. (2018). Migration, Transnational Crime and Terrorism. Exploring the Nexus in Europe and Southeast Asia. Perspectives on Terrorism 12 (5), 36–50. Suche in Google Scholar

Sutherland, E.H. (1924). Criminology. Philadelphia u. a.: Lippincott.Suche in Google Scholar

Sutherland, E.H. (1968). Die Theorie der differentiellen Kontakte. In F. Sack & R. König (Hrsg.), Kriminalsoziologie (395–399). Frankfurt a. M.: Akademische Verlagsgesellschaft.Suche in Google Scholar

Sutherland, E.H. & Cressey, D.R. (1974). Criminology. Philadelphia, Pa. u. a.: Lippincott.Suche in Google Scholar

Tayebi, M. A. & Glässer, U. (2016). Social Network Analysis in Predictive Policing. Comcepts. Models and Methods. Schweiz: Springer.10.1007/978-3-319-41492-8Suche in Google Scholar

Wikström, P.-O.H. (2012). Breaking rules. The social and situational dynamics of young people's urban crime. Oxford: Oxford University Press.Suche in Google Scholar

Wiktorowicz, Q. (2005). Radical Islam Rising. Muslim Extremism in the West. Lanham: Rowman and Littlefield.Suche in Google Scholar

Wolf, C. (2010). Egozentrierte Netzwerke. Datenerhebung und Datenanalyse. In C. Stegbauer & R. Häußling (Hrsg.), Handbuch Netzwerkforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.10.1007/978-3-531-92575-2_41Suche in Google Scholar

Wright, J.P., Cullen, F.T. & Miller, J.T. (2001). Family social capital and delinquent involvement. Journal of Criminal Justice 29, 1–9. 10.1016/S0047-2352(00)00071-4Suche in Google Scholar

Online erschienen: 2020-09-24
Erschienen im Druck: 2020-09-03

© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Heruntergeladen am 17.11.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/mks-2020-2043/pdf
Button zum nach oben scrollen