Abstract: I propose to explain Kant’s novel claim, in the Critique of Pure Reason, that all judgments have a formal modality. I begin by distinguishing the modality of a judgment’s form from the modality of its content, and I suggest that the former is peculiar in merely affecting the subject’s understanding of his own act of judging. I then contrast the modal account of such an understanding (in terms of the possibility and actuality of a judgment) with the traditional, non-modal understanding of it (in terms of the giving and withholding of assent). I conclude by suggesting that Kant prefers the former because he conceives of knowledge on Aristotle’s model: as a progress in the mind from capacity to act.
© De Gruyter
Artikel in diesem Heft
- Titelseiten
- Ein Geschenk für Rose Burger. Notizen und Hinweise zu einem neu aufgefundenen Kant-Blatt
- Ein neues Kant-Blatt
- Ein neuer Brief Immanuel Kants an Samuel Gottlieb Wald
- Die äußere Schaale der Natur Eine Fußnote zum Versuch über die Krankheiten des Kopfes (1764)
- Kant on Formal Modality
- Kausalität und Freiheit
- The Concept of Urbild in Kant’s Philosophy of Religion
- Buchbesprechungen
- Appel à communications
Artikel in diesem Heft
- Titelseiten
- Ein Geschenk für Rose Burger. Notizen und Hinweise zu einem neu aufgefundenen Kant-Blatt
- Ein neues Kant-Blatt
- Ein neuer Brief Immanuel Kants an Samuel Gottlieb Wald
- Die äußere Schaale der Natur Eine Fußnote zum Versuch über die Krankheiten des Kopfes (1764)
- Kant on Formal Modality
- Kausalität und Freiheit
- The Concept of Urbild in Kant’s Philosophy of Religion
- Buchbesprechungen
- Appel à communications