Zu den Grenzen einer »Fremdrechtsanwendung« im Wirtschaftsstrafrecht am Beispiel der Untreuestrafbarkeit des Direktors einer in Deutschland ansässigen Private Company Limited by Shares

Articles in the same Issue

1. Keine Privilegierung des Verbrauchers durch den Widerruf eines wegen beidseitigen Sittenverstoßes nichtigen Vertrages
2. Verfassungskonformität des § 169 Satz 2 GVG
3. Der Rahmenbeschluss über die Europäische Beweisanordnung
4. Zu den Grenzen einer »Fremdrechtsanwendung« im Wirtschaftsstrafrecht am Beispiel der Untreuestrafbarkeit des Direktors einer in Deutschland ansässigen Private Company Limited by Shares
5. Was tun mit »verbotenen Gegenständen«?
6. BGH v. 25.11.2009 – XII ZR 92/06. Wegfall der Geschäftsgrundlage in der nichtehelichen Lebensgemeinschaft
7. BGH v. 17.11.2009 – XI ZR 36/09. Kondizierbarkeit eines abstrakten Schuldversprechens gem. § 812 BGB bei Anspruchsverjährung?
8. BGH v. 8.2.2010 – II ZR 54/09. Keine grundsätzliche Bedeutung enier in der OLG-Rechtsprechung einhellig beantworteten Rechtsfrage
9. BGH v. 23.2.2010 – VI ZR 91/09. Schadensminderungspflicht bei gleichwertiger Reparaturmöglichkeit
10. BGH v. 19.11.2009 – 3 StR 244/09. BGH zum Stalking; ein neuer Tatbestand erhält Kontur
11. BGH v. 13.4.2010 – 5 StR 428/09. Zur Frage wann dem »Director« einer Limited eine Vermögensbetreuungspflicht obliegt
12. Verzeichnis der Buchbesprechungen
13. OT-Mitgliedschaft in einem Arbeitgeberverbund