Article
Licensed
Unlicensed
Requires Authentication
BGH v. 4. 3. 2004 – 3 StR 218/03 Zur Beweiswürdigung bei behördlicher Sperrung eines möglicherweise entlastenden Zeugen (mit Anmerkung Mosbacher)
-
Andreas Mosbacher
Published/Copyright:
July 27, 2005
Abstract
Geheimhaltungsinteressen des Staates dürfen sich im Strafprozess nicht nachteilig für den Angeklagten auswirken. Kann ein Beweis, der potentiell zur Entlastung des Angeklagten hätte beitragen können, aufgrund von Maßnahmen der Exekutive nicht in die Hauptverhandlung eingeführt werden, obwohl seine Erhebung ein Gebot der Aufklärungspflicht gewesen wäre, ist die hierdurch bedingte Verkürzung der Beweisgrundlage undder Verteidigungsmöglichkeiten des Angeklagten zur Sicherung einer fairen Verfahrensgestaltung durch eine besonders vorsichtige Beweiswürdigung und gegebenenfalls die Anwendung des Zweifelssatzes auszugleichen.
Zur Anwendung dieser Grundsätze, wenn das Beweismittel durch Maßnahmen eines anderen Staates gesperrt wird.
:
Online erschienen: 2005-07-27
Erschienen im Druck: 2004-09-11
© Walter de Gruyter
You are currently not able to access this content.
You are currently not able to access this content.
Articles in the same Issue
- Der Rückgriff des Letztverkäufers – Auslegungsprobleme der §§ 478, 479 BGB einschließlich internationaler Aspekte
- Deliktsschutz bei der Beschädigung unbestellter Waren durch Dritte
- Gewinnabschöpfung unter der Flagge der positiven Generalprävention
- Vortragsveranstaltung der Juristischen Gesellschaft zu Berlin (Rohe)
- BGH v. 10. 2. 2004 – XI ZR 36/03 Verhältnis von Vor- und Nachverfahren im Urkundsprozess (mit Anmerkung Probst)
- BGH v. 22. 12. 2003 – VIII ZR 81/03 Zur Wirksamkeit des befristeten Verzichts des Mieters auf gesetzliches Kündigungsrecht bei der Wohnraummiete (mit Anmerkung Hinz)
- Schleswig-Holsteinisches OLG v. 29. 1. 2004 – 5 U 102/03 Behandlung eines verspäteten und gleichzeitig rechtlich unerheblichen Sachvortrags (mit Anmerkung Schöpflin)
- BGH v. 11. 5. 2004 – XI ZB 39/03 Darlegungslast zur Wiederholungs- oder Nachahmungsgefahr
- BVerfG v. 14. 1. 2004 – 2 BvR 564/95 Die Regelung des erweiterten Verfalls in § 73 d StGB ist verfassungsgemäß (mit Abhandlung Herzog)
- BGH v. 14. 9. 2004 – 1 StR 202/04 Verfallsanordnung gegen juristische Person; Härteklausel beim Verfall
- BGH v. 4. 3. 2004 – 3 StR 218/03 Zur Beweiswürdigung bei behördlicher Sperrung eines möglicherweise entlastenden Zeugen (mit Anmerkung Mosbacher)
- Buchbesprechungen
- BAG Aktuell
Articles in the same Issue
- Der Rückgriff des Letztverkäufers – Auslegungsprobleme der §§ 478, 479 BGB einschließlich internationaler Aspekte
- Deliktsschutz bei der Beschädigung unbestellter Waren durch Dritte
- Gewinnabschöpfung unter der Flagge der positiven Generalprävention
- Vortragsveranstaltung der Juristischen Gesellschaft zu Berlin (Rohe)
- BGH v. 10. 2. 2004 – XI ZR 36/03 Verhältnis von Vor- und Nachverfahren im Urkundsprozess (mit Anmerkung Probst)
- BGH v. 22. 12. 2003 – VIII ZR 81/03 Zur Wirksamkeit des befristeten Verzichts des Mieters auf gesetzliches Kündigungsrecht bei der Wohnraummiete (mit Anmerkung Hinz)
- Schleswig-Holsteinisches OLG v. 29. 1. 2004 – 5 U 102/03 Behandlung eines verspäteten und gleichzeitig rechtlich unerheblichen Sachvortrags (mit Anmerkung Schöpflin)
- BGH v. 11. 5. 2004 – XI ZB 39/03 Darlegungslast zur Wiederholungs- oder Nachahmungsgefahr
- BVerfG v. 14. 1. 2004 – 2 BvR 564/95 Die Regelung des erweiterten Verfalls in § 73 d StGB ist verfassungsgemäß (mit Abhandlung Herzog)
- BGH v. 14. 9. 2004 – 1 StR 202/04 Verfallsanordnung gegen juristische Person; Härteklausel beim Verfall
- BGH v. 4. 3. 2004 – 3 StR 218/03 Zur Beweiswürdigung bei behördlicher Sperrung eines möglicherweise entlastenden Zeugen (mit Anmerkung Mosbacher)
- Buchbesprechungen
- BAG Aktuell
