Divergierende Rechtsprechung zu den Anforderungen an eine gerichtliche Anordnung zur Entfernung des Angeklagten und zur audiovisuellen Vernehmung eines Zeugen: BGH, Beschluss vom 9. Juli 2025 – 3 StR 194/25 (zur Veröffentlichung vorgesehen)

40% Rabatt

auf Fachbücher bei De Gruyter Brill *

Artikel

Divergierende Rechtsprechung zu den Anforderungen an eine gerichtliche Anordnung zur Entfernung des Angeklagten und zur audiovisuellen Vernehmung eines Zeugen

BGH, Beschluss vom 9. Juli 2025 – 3 StR 194/25 (zur Veröffentlichung vorgesehen)

Veröffentlicht/Copyright: 22. September 2025

Veröffentlicht von

Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Informationen für Autor*innen Erkunden Sie dieses Fachgebiet

Aus der Zeitschrift Juristische Rundschau

Online erschienen: 2025-09-22

Sie haben derzeit keinen Zugang zu diesem Inhalt.