Does Prenestinian fe⋮faked actually exist?

References

Adiego Lajara, Ignasi-Xavier. 2016. La fíbula de Preneste (i no de Helbig). In Esperanza Borrell Vidal, Pilar Gómez i Cardó & Óscar de la Cruz Palma (eds.), Omnia mutantur. Canvi, transformació i pervivència en la cultura clàssica, en les seves llengües i en el seu llegat, II, pp. 29–38. Barcelona: Edicions de la Universitat de Barcelona.Search in Google Scholar

Agostiniani, Luciano. 1982. Le “iscrizioni parlanti” dell’Italia antica. Firenze: Olschki.Search in Google Scholar

Antonini, Rosalba. 2009. Spedis mamerekies saipins ‘un campano di nome Spe(/o)ndio’ fonti e contesti relativi a un’identità. Considerazioni di Storia ed Archeologia, vol. 2, 7–50.Search in Google Scholar

Bakkum, Gabriël C. L. M. 2009. The Latin dialect of the Ager Faliscus. 150 years of scholarship. Amsterdam: Amsterdam University Press.10.1163/156852510X456255Search in Google Scholar

Baldi, Philip. 1999. The foundations of Latin. Berlin & New York: Mouton de Gruyter.10.1515/9783110807110Search in Google Scholar

Bartholomae, Christian. 1885. Die altindischen ē-formen im schwachen perfekt. Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 27. 336–369.Search in Google Scholar

Berenguer Sánchez, José A & Eugenio R. Luján Martínez. 2004. La nueva inscripción falisca de Cavios Frenaios. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 149. 213–222.Search in Google Scholar

Berenguer Sánchez, José A & Eugenio R. Luján Martínez. 2005. Falisco faced y el perfecto de *dheH1-k- ‘hacer’ en las lenguas itálicas. Emerita 73. 197–216. https://doi.org/10.3989/emerita.2005.v73.i2.42.Search in Google Scholar

Bettini, Maurizio. 2000. La letteratura latina. Storia letteraria e antropologia romana. Profilo e testi. 1. Dalle origini alla crisi della repubblica. Firenze: La Nuova Italia.Search in Google Scholar

Brugmann, Karl. 1892. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, 2. Band, Wortbildungslehre (Stammbildungs- und Flexionslehre). 2. Hälfte. Zahlwortbildung, Casusbildung der Nomina, Pronomina, verbal Stammbildung und Flexion (Conjugation). Strassburg: Trübner.10.1515/9783111622323Search in Google Scholar

Bücheler, Franz. 1887. Aelteste lateinische Inschriften. Rheinisches Museum für Philologie 42. 317–320.Search in Google Scholar

Buonocore, Marco. 2012. Helbig e Mommsen: dal Nachlaß Mommsen presso la Staatsbibliothek zu Berlin Preussischer Kulturbesitz. In Simo Örmä & Kaj Sandberg (eds.), Wolfgang Helbig e la scienza dell’antichità del suo tempo, Atti del Convegno, pp. 81–102. Roma: Institutum Romanum Finlandiae.Search in Google Scholar

Buonocore, Marco. 2014. Helbig, Mommsen e la Fibula Prenestina: una settimana prima della presentazione ufficiale del 7 gennaio 1887. Bullettino di Paletnologia Italiana 99(2011–2014). 73–82.Search in Google Scholar

Campanile, Enrico. 1968. Studi sulla posizione dialettale del latino. Pisa: Arti Grafiche Pacini Mariotti.Search in Google Scholar

Campanile, Enrico. 1985. Riflessioni sui più antichi testi epigrafici latini. AIΩN 7. 89–99.Search in Google Scholar

Campanile, Enrico (ed.). Caratteri e diffusione del latino in età arcaica. Pisa: Giardini.Search in Google Scholar

Campanile, Enrico. 1993. Il latino dialettale. In Enrico Campanile (ed.), Caratteri e diffusione del latino in età arcaica, pp. 13–24. Pisa: Giardini.Search in Google Scholar

Campanile, Enrico. 1996. Per l’interpretazione di osco prúffed. Studi Etruschi 61(1995). 358–362. [recte 1996].Search in Google Scholar

Clackson, James & Geoffrey Horrocks. 2007. The Blackwell history of the Latin language. Carlton, MA & Oxford: Blackwell.Search in Google Scholar

Coleman, Robert. 1990. Dialectal variation in Republican Latin, with special reference to Praenestine. Proceedings of the Cambridge Philological Society n.s 36. 1–25. https://doi.org/10.1017/s0068673500005204.Search in Google Scholar

Colonna, Giovanni. 1976. La diffusione della scrittura. In Giovanni Colonna (ed.), Civiltà del Lazio primitivo. Palazzo delle Esposizioni, pp. 372–376. Roma: Multigrafica ed.Search in Google Scholar

Crawford, Michael H. (ed.). 2011. Imagines Italicae. A corpus of Italic inscriptions, III. London: Inst. of Class. Studies, School of Advanced Study. London: Univ. of London.Search in Google Scholar

Cymburskij, Vadim Leonovič. 2008. Latinskij trilistnik. In Nikolaj Nikolaevič Kazanskij (ed.), Colloquia Classica et Indogermanica, IV, Klassičeskaja filologija i indoevropeiskoe jazykoznanie, pp. 169–220. Sankt Peterburg: Nauka.Search in Google Scholar

De Rosalia, Antonino. 1972. Iscrizioni latine arcaiche. Palermo: Palumbo.Search in Google Scholar

de Simone, Carlo. 1991. *Numasie‐/Numasio‐: le formazioni etrusche e latino‐italiche in -sie/‐ sio‐. Studi Etruschi 56(1989–1990). 19–213.Search in Google Scholar

de Simone, Carlo. 2006. Falisco faced ∼ latino arcaico vhevhaked: la genuinità della fibula prenestina e problemi connessi. Incontri Linguistici 29. 159–175.Search in Google Scholar

de Simone, Carlo. 2010. Etrusco arcaico (Caere [?], VII sec. a.C.) Numasia(na) – prenestino Numasiaio-: chiuso ormai un annoso dibattito. Oebalus 5. 7–51.Search in Google Scholar

de Simone, Carlo. 2012. Ancora sulla Fibula Prenestina (e fine). In Simo Örmä & Kaj Sandberg (eds.), Wolfgang Helbig e la scienza dell’antichità del suo tempo, Atti del Convegno, pp. 229–235. Roma: Institutum Romanum Finlandiae.Search in Google Scholar

de Vaan, Michiel. 2008. Etymological dictionary of Latin and the other Italic languages. Leiden & Boston: Brill.Search in Google Scholar

Degrassi, Attilio. 1965. Inscriptiones Latinae liberae rei publicae. Firenze: La Nuova Italia.Search in Google Scholar

Dessau, Hermannus. 1906. Inscriptiones Latinae selectae. pars II, vol. II. Berolini: apud Weidmannos.Search in Google Scholar

Devoto, Giacomo. 1969 [1931]4. Gli antichi Italici. Firenze: Vallecchi.Search in Google Scholar

Devoto, Giacomo. 1974. Il linguaggio d’Italia. Milano: Rizzoli.Search in Google Scholar

Devoto, Giacomo. 1983 [1944]2. Storia della lingua di Roma, rist. anastatica. Bologna: Cappelli.Search in Google Scholar

Di Giovine, Paolo. 1996. Studio sul perfetto indoeuropeo, II. Roma: Il Calamo.Search in Google Scholar

Diehl, Ernst. 1909. Altlateinische Inschriften. Bonn: A. Marcus u. E. Weber’s Verlag.10.1515/9783111353685Search in Google Scholar

Dümmler, Ferdinand. 1887. Iscrizione della Fibula prenestina. Mittheilungen des kaiserlich deutschen archäologischen Instituts – Römische Abteilung 2. 40–43.Search in Google Scholar

Ernout, Alfred. 1905. Le parler de Préneste d’après les inscriptions. Mémoires de la Société de Linguistique de Paris 13(1905–1906). 293–349.Search in Google Scholar

Ernout, Alfred. 19533. Morphologie historique du latin. Paris: Klincksieck.Search in Google Scholar

Ernout, Alfred. 19662. Recueil de textes latins archaïques. Paris: Klincksieck.Search in Google Scholar

Ernout, Alfred & Meillet Antoine. 19594. Dictionnaire étymologique de la langue latine. Histoire des mots. Paris: Klincksieck.Search in Google Scholar

Facchetti, Giulio M. 2009. Scrittura e falsità. Roma: Bretschneider.Search in Google Scholar

Formigli, Edilberto. 1992. Indagini archeometriche sull’autenticità della fibula prenestina. Mitteilungen des deutschen archäologischen Instituts – Römische Abteilung 99. 329–343.Search in Google Scholar

Franchi De Bellis, Annalisa. 2007. La fibula di Numasio e la coppa dei Veturii. Quaderni dell’Istituto di Linguistica Università di Urbino 11. 65–142.Search in Google Scholar

Franchi De Bellis, Annalisa. 2011. “Fibula Praenestina”: fine della “fabula”. AIΩΝ 31(2009). 9–65.Search in Google Scholar

Franchi De Bellis, Annalisa. 2012a. La fibula prenestina. Margherita Guarducci e Wolfgang Helbig presunto falsario. In Simo Örmä & Kaj Sandberg (eds.), Wolfgang Helbig e la scienza dell’antichità del suo tempo, Atti del Convegno, pp. 181–219. Roma: Institutum Romanum Finlandiae.Search in Google Scholar

Franchi De Bellis, Annalisa. 2012b. La “fibula prenestina” e la “fibula Guarducci”. In Vincenzo Orioles (ed.), Per Roberto Gusmani. Studi in ricordo, 2, 1, Linguistica storica e teorica, pp. 127–150. Udine: Forum.Search in Google Scholar

Franchi De Bellis, Annalisa. 2014. La Fibula Praenestina è autentica: ulteriore conferma da recenti indagini archeometriche. Bullettino di Paletnologia Italiana 99(2011–2014). 103–112.Search in Google Scholar

García Jurado, Francisco. 2012. La Fíbula de Preneste y el nacimiento de la lingüística histórica del latín. In Javier Martínez (ed.), Mundus vult decipi. Estudios interdisciplinares sobre falsificación textual y literaria, 127–136. Madrid: Ediciones Clásicas.Search in Google Scholar

Giacomelli, Roberto. 2006. Nuove ricerche falische. Roma: Il Calamo.Search in Google Scholar

Gordon, Arthur E. 1975. The inscribed Fibula Praenestina. Problems of authenticity. Berkeley, Los Angeles & London: University of California Press.Search in Google Scholar

Gordon, Arthur E. 1983. Illustrated introduction to Latin epigraphy. Berkeley, Los Angeles & London: University of California Press.10.1525/9780520342743Search in Google Scholar

Guarducci, Margherita. 1980. La cosiddetta Fibula Prenestina – Antiquari, eruditi e falsari nella Roma dell’Ottocento. Memorie dell’Accademia Nazionale dei Lincei – classe scienze morali, storiche e filologiche, serie VIII 24(4). 413–574.Search in Google Scholar

Guarducci, Margherita. 1984. La cosiddetta Fibula Prenestina: elementi nuovi. Memorie dell’Accademia Nazionale dei Lincei – classe scienze morali, storiche e filologiche, serie VIII 28(2). 127–177.Search in Google Scholar

Hamp, Eric P. 1981. Is the Fibula a fake? American Journal of Philology 102. 151–153. https://doi.org/10.2307/294308.Search in Google Scholar

Hartmann, Markus. 2005. Die frühlateinischen Inschriften und ihre Datierung. Bremen: Hempen.Search in Google Scholar

Helbig, Wolfgang. 1887. Mitteilungen. Sitzungen des k. deutschen archäologischen Instituts zu Rom am 27. Dezember und 7. Januar 1887. Wochenschrift für klassische Philologie 1887 4. 119–122. 26. Januar 1887.Search in Google Scholar

Helbig, Wolfgang. 1887a. Archeologia. – Di una fibula d’oro con iscrizione graffita. Nota del Socio V.[olfango] Helbig. In Atti della Reale Accademia dei Lincei, 1887, serie IV, Rendiconti, vol. 3, Fasc. 1, seduta del 9 gennaio 1887, p. 64.Search in Google Scholar

Joseph, Brian D. & Rex Wallace. 1991. Is Faliscan a Latin Patois? Diachronica 8. 158–186. https://doi.org/10.1075/dia.8.2.02jos.Search in Google Scholar

Krogmann, Willy. 1932. Altpraenest. vhevhiked. Glotta 20. 150–152.Search in Google Scholar

Lazzarini, Maria Letizia & Paolo Poccetti. 2001. L’iscrizione paleoitalica di Tortora. In Il mondo Enotrio tra VI e V secolo a.C., Quaderni di Ostraka 1,2. Napoli: Loffredo.Search in Google Scholar

Lazzeroni, Romano. 1981. Nota sulla fibula prenestina. Studi Classici e Orientali 31. 227–232.Search in Google Scholar

Lazzeroni, Romano. 2012. Il perfetto greco fra teoria laringalista e ricostruzione. Sulle orme di Roberto Gusmani. In Vincenzo Orioles (ed.), Per Roberto Gusmani. Studi in ricordo, 2, 1, Linguistica storica e teorica, pp. 221–227. Udine: Forum.Search in Google Scholar

Lejeune, Michel. 1955. Les correspondants italiques de lat. finxit et de lat. fēcit. In Corolla linguistica. Festschrift für F. Sommer, pp. 145–153. Wiesbaden: Harrassowitz.Search in Google Scholar

Lejeune, Michel. 1974. Manuel de la langue vénète. Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Leumann, Manu. 19775. Lateinische Laut- und Formenlehre. München: Beck.Search in Google Scholar

Lignana, Giacomo. 1887. Sopra l’iscrizione della fibula prenestina. Mittheilungen des kaiserlich deutschen archäologischen Instituts – Römische Abteilung 2. 139–140.Search in Google Scholar

Limón Belén, María & Concepción Fernández Martínez. 2015. Sobre la autenticidad de la Fíbula de Preneste. Las evidencias del texto y su confirmación científica. Epigraphica. Periodico internazionale di epigrafia 77(1/2). 85–101.Search in Google Scholar

Lindsay, Wallace M. 1894. The Latin language. London & New York: Oxford University Press.Search in Google Scholar

LIV. 20012. Helmut Rix. Lexikon der indogermanischen Verben. Wiesbaden: Reichert.Search in Google Scholar

Mancini, Marco. 1997. Osservazioni sulla nuova epigrafe del Garigliano. Opuscula 4(1). Roma: Istituto di Studi Romanzi dell’Università degli Studi della Tuscia-Il Calamo.Search in Google Scholar

Mancini, Marco. 2002. Tra linguistica ed ermeneutica: nuove acquisizioni falische. Incontri Linguistici 25. 23–46.Search in Google Scholar

Mancini, Marco. 2004. Latina antiquissima I: esercizi sulla Fibula Praenestina. Daidalos 6. 1–34. https://doi.org/10.1007/978-1-59259-758-1_1.Search in Google Scholar

Mancini, Marco. 2009. Il preterito latino tra continuità e discontinuità: facio, fēcī, fefaked. In Augusto Ancillotti & Calderini Alberto (eds.), L’umbro e le altre lingue dell’Italia antica. Atti del I Convegno Internazionale sugli Antichi Umbri (Gubbio 20–22.9.01), pp. 67–96. Perugia: Jama.Search in Google Scholar

Mancini, Marco. 2010. Scritture e lingue nel Lazio protostorico e nell’Ager Faliscus: un bilancio. AIΩN 30(3). 193–297. 2008.Search in Google Scholar

Mangani, Elisabetta. 2014. La Fibula Prenestina: oltre un secolo di discussioni. Bullettino di Paletnologia Italiana 99(2011–2014). 1–41.Search in Google Scholar

Maras, Daniele F. 2009a. Interferenze culturali arcaiche etrusco-latine: la scrittura. Annali della Fondazione per il Museo. C. Faina 16. 309–331.Search in Google Scholar

Maras, Daniele F. 2009b. Caratteri dell’epigrafia latina arcaica nel Lazio meridionale. In Luciana Drago Troccoli (ed.), Il Lazio dai Colli Albani ai Monti Lepini tra preistoria ed età moderna, pp. 431–439. Roma: Quasar.Search in Google Scholar

Maras, Daniele F. 2014. La prima stesura dell’iscrizione di Manios e l’uso epigrafico dell’interpunzione espuntiva. Bullettino di Paletnologia Italiana 99(2011–2014). 113–122.Search in Google Scholar

Marinetti, Anna. 1991. Sabino hehike e falisco fifiked. Nota sul perfetto, tra italico e latino, in Miscellanea etrusca e italica in onore di M. Pallottino. Archeologia Classica 43. 597–612.Search in Google Scholar

Marinetti, Anna & Aldo L. Prosdocimi. 1997. La morfologia del perfetto latino come farsi. Appunti sul verbo latino (e) italico V. In Riccardo Ambrosini, Maria P. Bologna, Filippo Motta & Chatia Orlandi (eds.), Scríbthair a ainmn-ogaim. Scritti in memoria di E. Campanile, pp. 565–603. Pisa: Giardini.Search in Google Scholar

Mattiocco, Ezio. 1986. Centri fortificati vestini. Sulmona. Soprintendenza archeologica dell’Abruzzo Museo Civico di Sulmona.Search in Google Scholar

Mayer, Anton. 1973 [1953]. Die Entstehung der lateinischen Perfektsystems. In Klaus Strunk (ed.), Probleme der lateinischen Grammatik, pp. 241–265. Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft.Search in Google Scholar

Mayrhofer, Manfred. 1963. Kurzgefasstes etymologisches Wörterbuch des Altindischen/A Concise etymological Sanskrit dictionary, Band 2: D–M. Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Meillet, Antoine. 1977 [1933]3. Esquisse dʹune histoire de la langue latine. Paris: Klincksieck.Search in Google Scholar

Meillet, Antoine & Vendryes Joseph. 19684. Traité de grammaire comparée des langues classiques. Paris: Champion.Search in Google Scholar

Meiser, Gerhard. 1986. Lautgeschichte de umbrischen Sprache. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft.Search in Google Scholar

Meiser, Gerhard. 1998. Historische Laut- und Formenlehre der lateinischen Sprache. Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft.Search in Google Scholar

Meiser, Gerhard. 2003. Veni, vidi, vici. Die Vorgeschichte des lateinischen Perfektsystems. München: Beck.Search in Google Scholar

Meringer, Rudolf. 1904. Wörter und Sachen. Indogermanische Forschungen 16. 101–196. https://doi.org/10.1515/9783110242584.101.Search in Google Scholar

Morandi, Alessandro. 1982. Epigrafia italica. Roma: “L’Erma” di Bretschneider.Search in Google Scholar

Orlandi, Silvia, Maria Letizia Caldelli & Gian Luca Gregori. 2015. Forgeries and fakes. In Christer Bruun & Jonathan Edmondson (eds.), The Oxford handbook of Roman epigraphy, pp. 42–65. Oxford: Oxford University Press.10.1093/oxfordhb/9780195336467.013.003Search in Google Scholar

Pallottino, Massimo. 1976. Inquadramento storico. In Giovanni Colonna (ed.), Civiltà del Lazio primitivo. Palazzo delle Esposizioni, pp. 37–55. Roma: Multigrafica ed.Search in Google Scholar

Palmer, Leonard R. 1977 [1961]. La lingua latina. It. transl. Torino: Einaudi.Search in Google Scholar

Penney, John. 2011. Archaic and Old Latin. In Clackson James (ed.), A companion to the Latin language, pp. 220–235. Chichester: Wiley-Blackwell.10.1002/9781444343397.ch14Search in Google Scholar

Peruzzi, Emilio. 1963. L’iscrizione di Vendia. Maia 15. 89–92.Search in Google Scholar

Pfister, Raimund. 1983. Zur gefälschten Maniosinschrift. Glotta 61. 105–118.Search in Google Scholar

Pisani, Vittore. 1932. Rev. of G. Devoto, Gli Antichi Italici, Firenze, Vallecchi. Riv. Indo-Greco-Italica 16. 90–95.Search in Google Scholar

Pisani, Vittore. 1942. Rev. of G. Devoto, Storia della lingua di Roma, Bologna, Cappelli. Archivio Glottologico Italiano 34. 82–98.Search in Google Scholar

Pisani, Vittore. 19602. Testi latini arcaici e volgari con commento glottologico. Torino: Rosenberg & Sellier.Search in Google Scholar

Pisani, Vittore. 1962a3. Grammatica latina storica e comparativa. Torino: Rosenberg & Sellier.Search in Google Scholar

Pisani, Vittore. 1962b. Storia della lingua latina. Parte prima. Le origini, e la lingua letteraria fino a Virgilio e Orazio. Torino: Rosenberg & Sellier.Search in Google Scholar

Pisani, Vittore. 19642. Le lingue dell’Italia antica oltre il latino. Torino: Rosenberg & Sellier.Search in Google Scholar

Pisani, Vittore. 1978. Ancora sulla fibula prenestina. Paideia 33. 37–38.Search in Google Scholar

Poccetti, Paolo. 1979. Nuovi documenti italici a complemento del Manuale di E. Vetter. Pisa: Giardini.Search in Google Scholar

Poccetti, Paolo. 1983. Il pastiche epigrafico tra storia e metodo. I falsi nella documentazione etrusca ed italica. In Le lettere rubate. Studi sul Pastiche letterario, pp. 43–75. Napoli: Istituto Universitario Orientale.Search in Google Scholar

Poccetti, Paolo. 1999. Identità e identificazione del latino. In Paolo Poccetti, Diego Poli & Carlo Santini (eds.), Una storia della lingua latina, pp. 9–171. Roma: Carocci.Search in Google Scholar

Poccetti, Paolo. 2004. Metodi, percorsi e miraggi per una dialettologia del latino. In Salvatore Trovato (ed.), Linguistica storica e dialettologia, Atti S.I.G., pp. 147–236. Roma: Il Calamo.Search in Google Scholar

Poccetti, Paolo. 2006a. Sul paradigma del verbo ‘fare’ (< *dheh1-) nelle lingue dell’Italia antica. In Domenico Caiazza (ed.), Samnitice loqui. Scritti in onore di A. L. Prosdocimi per il premio ‘I Sanniti’, I, pp. 91–112. Piedimonte Matese: Banca Capasso.Search in Google Scholar

Poccetti, Paolo. 2006b. Notes de linguistique italique, 2, En marge de la nouvelle attestation du perfectum falisque faced/facet: le latin de Préneste et le falisque fifiked. Revue des Études Latines 83(2005). 27–35.Search in Google Scholar

Poccetti, Paolo. 2009. Paradigmi formulari votivi nelle tradizioni epicoriche dell’Italia antica. In John Bodel & Mika Kajava (eds.), Dediche sacre nel mondo greco-romano. Diffusione, funzioni, tipologie./Religious dedications in the Greco-Roman world. Distribution, typology, use, 43–93. Roma: Institutum Romanum Finlandiae.Search in Google Scholar

Poccetti, Paolo. 2012. Fibula Prenestina. In Rosanna Friggeri, Maria Grazia Granino Cecere & Gian Luca Gregori (eds.), Terme di Diocleziano. La collezione epigrafica, pp. 92–94. Milano: Ministero per i Beni e le Attività Culturali, Soprintendenza per i Beni Archeologici di Roma & Electa Mondadori.Search in Google Scholar

Poccetti, Paolo. 2013. Notes de linguistique italique, 12, Une nouvelle signature latine de l’époque républicaine et l’inscription de la Cista Ficoroni. Revue des Études Latines 90(2012). 40–55.Search in Google Scholar

Poccetti, Paolo. 2014. Il ‘teorema’ della falsificazione della Fibula: la fine di un romanzo ‘fin de siècle’. Bullettino di Paletnologia Italiana 99(2011–2014). 123–146.Search in Google Scholar

Poetto, Massimo & Giulio Facchetti. 2009. L’aryballos di Araθ Numasiana. Oebalus 4. 365–380.Search in Google Scholar

Prosdocimi, Aldo L. 1979. Studi sul latino arcaico. Studi Etruschi 42. 173–221.Search in Google Scholar

Prosdocimi, Aldo L. 1983. Appendice II. La più antica documentazione. Nota di aggiornamento. In Giacomo Devoto, Storia della lingua di Roma, rist. anastatica, lv–xcviii. Bologna: Cappelli.Search in Google Scholar

Prosdocimi, Aldo L. 1984. Helbig med fefaked? Sull’autenticità della fibula prenestina: riflessioni angolate dall’epigrafe. Linguistica Epigrafia Filologia italica 2. 77–112.Search in Google Scholar

Prosdocimi, Aldo L. 1988. Sacerdos ‘qui sacrum dat’: sacrum dare and sacra facere in Ancient Italy. In Mohammad Ali Jazayeri & Werner Winter (eds.), Languages and culture. Studies in honor of E. C. Polomé, pp. 509–523. Berlin: De Gruyter.10.1515/9783110864359.509Search in Google Scholar

Prosdocimi, Aldo L. 1989. Le lingue dominanti e i linguaggi locali. In Guglielmo Cavallo, Paolo Fedeli & Andrea Giardina (eds.), Lo spazio letterario di Roma antica, II, La circolazione del testo, pp. 11–91. Roma: Salerno.Search in Google Scholar

Prosdocimi, Aldo L. 1994. Appunti sul verbo latino e italico VI. In Gabriella Del Lungo Camiciotti, Fiorenza Granucci, Maria Pia Marchese & Rossana Stefanelli (eds.), Studi in onore di C. A. Mastrelli, pp. 219–239. Padova: Unipress.Search in Google Scholar

Prosdocimi, Aldo L. 2008. Latino (e) italico e altre varietà indoeuropee. Padova: Unipress.Search in Google Scholar

Prosdocimi, Aldo L. 2010 [2008]. Italico del Nord. AIΩN 30(3). 11–107.Search in Google Scholar

Prosdocimi, Aldo L. & Marinetti. Anna. 1988. Sulla terza plurale del perfetto latino e indiano antico. Appendice: perfetto e aoristo nell’Italia antica. Archivio Glottologico Italiano 73(2). 93–125.Search in Google Scholar

Prosdocimi, Aldo L. & Marinetti. Anna. 1993. Appunti sul verbo latino e italico. In Helmut Rix (ed.), Oskisch-Umbrisch. Texte und Grammatik, pp. 219–279. Wiesbaden: Reichert.Search in Google Scholar

Prosdocimi, Aldo L. & Marinetti. Anna. 1994. Appunti sul verbo latino (e) italico V. In Palmira Cipriano, Paolo Di Giovine & Marco Mancini (eds.), Miscellanea di studi linguistici in onore di W. Belardi, pp. 283–304. Roma: Il Calamo.Search in Google Scholar

Pulgram, Ernst. 1978. Italic, Latin, Italian. 600 B.C. to A.D. 1260, texts and commentaries. Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Radke, Gerhard. 1981. Archaisches Latein. Darmstadt: Wissensch. Buchgesellschaft.Search in Google Scholar

Radke, Gerhard. 1984. Zur Echtheit der Inschrift auf der Fibula Praenestina. Archaologisches Korrespondenzblatt 14. 59–66.Search in Google Scholar

Rix, Helmut. 1992. Una firma paleo-umbra. Archivio Glottologico Italiano 67. 243–252.Search in Google Scholar

Rix, Helmut. 2002. Sabellische Texte. Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Safarewicz, Jan. 1969. Historische lateinische Grammatik. Halle/Saale: Niemeyer.Search in Google Scholar

Salomies, Olli. 2015. The Roman Republic. In Christer Bruun & Jonathan Edmondson (eds.), The Oxford handbook of Roman epigraphy, pp. 153–177. Oxford: Oxford University Press.10.1093/oxfordhb/9780195336467.013.009Search in Google Scholar

Schirru, Giancarlo. 2020. Il consonantismo delle iscrizioni osche meridionali, la fonologia strutturale e la scrittura greca. Archivio Glottologico Italiano 105. 62–84.Search in Google Scholar

Schmid, Wolfgang P. 1965. Zur Goldfibel von Praeneste. Indogermanische Forschungen 70. 200–208.10.1515/9783110881325.109Search in Google Scholar

Schmitt, Rüdiger. 2007. Pseudo-Altpersische Inschriften. Inschriftenfälschungen und moderne Nachbildungen in altpersischer Keilschrift. Innsbruck: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.10.1553/0x0016abc1Search in Google Scholar

Silvestri, Domenico. 1993. I più antichi documenti epigrafici del latino. In Enrico Campanile (ed.), Caratteri e diffusione del latino in età arcaica, pp. 97–118. Pisa: Giardini.Search in Google Scholar

Solin, Heikki. 2012. Helbig, la Fibula e fin de siècle. In Simo Örmä & Kaj Sandberg (eds.), Wolfgang Helbig e la scienza dell’antichità del suo tempo, Atti del Convegno, pp. 217–227. Roma: Institutum Romanum Finlandiae.Search in Google Scholar

Solmsen, Felix. 1894. Studien zur lateinischen Lautgeschichte. Trübner: Strassburg.10.1515/9783111671444Search in Google Scholar

Sommer, Ferdinand. 1902. Handbuch der lateinischen Laut- und Formenlehre. Eine Einführung in das sprachwissenschaftliche Studium des Lateins. Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Stolz, Friedrich & Debrunner Albert. 1953. Geschichte der lateinischen Sprache. Berlin: De Gruyter.Search in Google Scholar

Stolz, Friedrich, Debrunner Albert & Wolfgang P. Schmid. 19934. Storia della lingua latina, It. Ed. Bologna: Pàtron.Search in Google Scholar

Stolz, Friedrich & Josef H. Schmalz. 19003. Lateinische Grammatik Laut- und Formenlehre. Syntax und Stilistik. München: Beck.Search in Google Scholar

Untermann, Jürgen. 1993. Gr. ἔθηκα = lat. feci, gr. ἦκα = lat. ieci? In Gerhard Meiser (ed.), Indogermanica et Italica, Festschrift für H. Rix, pp. 461–468. Innsbruck: Institut für Sprachwissennschaft.Search in Google Scholar

Untermann, Jürgen. 2000. Wörterbuch des Oskisch-Umbrischen. Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Urbanová, Daniela. 1997 [1996]. Archaische Lateinische Inschriften aus Latium des 6.–5. Jh. v. Chr., Sborník Prací filozofické Fakulty Brněnské Univerzity. vol. 1, 27–34.Search in Google Scholar

Urbanová, Daniela. 1999. La paleografia delle iscrizioni latine arcaiche. In Atti XI Congresso Internazionale di Epigrafia Greca e Latina, pp. 477–492. Roma: Quasar.Search in Google Scholar

Urbanová, Daniela. 2001–2002. Die Alphabetisierung Altitaliens und die Anfänge des lateinischen Schrifttums. Sbornik Praci Filozofické Fakulty Brnenské Univerzity 6/7. 325–334.Search in Google Scholar

Vetter, Emil. 1953. Handbuch der italischen Dialekte, I. Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Vine, Brent. 1993. Studies in Archaic Latin inscriptions. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft.Search in Google Scholar

Wachter, Rudolf. 1987. Altlateinische Inschriften. Bern. Frankfurt a/M. & New York: Lang.Search in Google Scholar

Walde, Alois & Johann B. Hofmann. 19654. Lateinisches etymologisches Wörterbuch, 1. Winter: Band A–L. Heidelberg.Search in Google Scholar

Wallace, Rex. 2005. A Faliscan inscription in the Michael and Judy Steinhardt Collection. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 153. 175–182.Search in Google Scholar

Warmington, Eric H. 1967. Remains of Old Latin, IV, Archaic inscriptions. London & Cambridge, MA: Heinemann.Search in Google Scholar

Zair, Nicholas. 2016. Oscan in the Greek alphabet. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9781107706422Search in Google Scholar

Zucca, Raimondo. 1994. Sui tipi di interpunzione nelle iscrizioni dall’età più antica alla fine della repubblica. Miscellanea Greco-Romana 18. 123–150.Search in Google Scholar

Zuin, Francesco. 2020. Umbro fakust, Osco fefacust, Presannita fεfικεδ. La morfologia del Perfettivo nelle varietà sabelliche e nelle lingue dell’Italia antica. dell’Orso: Alessandria: Ed.Search in Google Scholar