Startseite Religionswissenschaft, Bibelwissenschaft und Theologie Die archaischen Listen aus Uruk und die proto-keilschriftliche frontier. Überlegungen zu Funktion und Genese des ältesten lexikalischen Corpus’
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Die archaischen Listen aus Uruk und die proto-keilschriftliche frontier. Überlegungen zu Funktion und Genese des ältesten lexikalischen Corpus’

  • Gösta Ingvar Gabriel EMAIL logo
Veröffentlicht/Copyright: 7. Mai 2020

Abstract

Although the archaic lists are of the utmost importance, as they mark the beginning of the 3,000-year lexical tradition in ancient Mesopotamia, their function is largely unresolved. This contribution suggests that a key to their understanding can be found in the context of a transforming and expanding writing system that is still rooted in administrative practices. The success of the new bureaucratic notation system leads to an expansion of its administrative use, which in turn leads to a demand for more signs and sign combinations. The lexical corpus is the result of a systematic push of the proto-cuneiform frontier—i. e. the range of what can be expressed through proto-cuneiform signs. The lists thus offer a range of exploratory signs that can be implemented for administrative purposes and also have the potential to go beyond bureaucracy. In addition, they exemplify the rules underlying the systematic exploration of the potential of (proto-)cuneiform, thus contributing to the further transformation of the writing system.

Danksagung

Dank gebührt Francesca Rochberg, Piotr Steinkeller und Annette Zgoll für ihre Kommentierungen einer deutlich weiter gefassten, früheren Version dieses Beitrags. Da sich seitdem der Fokus der Studie noch weiterentwickelt hat, gilt noch mehr als üblich, dass alle Fehler und Inkonsistenzen allein meinen eigenen Gedanken und meiner Feder entsprungen sind. Danken möchte ich schließlich auch Klaus Wagensonner dafür, dass er mir in generöser Weise seine unpublizierte Dissertation zur Verfügung gestellt hat, und Nicholas Kraus dafür, dass er mir den finalen Anstoß gegeben hat, diesen Beitrag abzuschließen. Mein abschließender Dank gilt schließlich den beiden anonymen Gutachterinnen bzw. Gutachtern für die wertvollen Rückmeldungen.

Literaturverzeichnis

Behm-Blancke, Manfred R. 1979. Das Tierbild in der altmesopotamischen Rundplastik. Eine Untersuchung zum Stilwandel des frühsumerischen Rundbildes. Baghdader Forschungen 1. Mainz: Zabern.Suche in Google Scholar

Birk, Elisabeth. 2009. Mustergebrauch bei Goodman und Wittgenstein. Eine Studie zum Verhältnis von Beispiel und Regel. Kodikas, Code: An International Journal of Semiotics, Suppl. 30. Tübingen: Narr.Suche in Google Scholar

Bottéro, Jean. 1987. Mésopotamie. L’écriture, la raison et les dieux. Paris: Gallimard.Suche in Google Scholar

Cancik-Kirschbaum, Eva. 2015. Stabilität, Change management und Iteration: das Beispiel der mesopotamischen Listenwissenschaft. Pp. 289–305 in Wissen in Bewegung. Institution – Iteration – Transfer, ed. Eva Cancik-Kirschbaum and Anita Traninger. Episteme in Bewegung. Beiträge zu einer transdisziplinären Wissensgeschichte 1. Wiesbaden: Harrassowitz.10.13173/9783447104982.289Suche in Google Scholar

Cancik-Kirschbaum, Eva, and Jochem Kahl. 2018. Erste Philologien. Archäologie einer Disziplin vom Tigris bis zum Nil. Unter Mitarbeit von Klaus Wagensonner. Tübingen: Mohr-Siebeck.10.1628/978-3-16-155979-2Suche in Google Scholar

Charvát, Petr. 2012. From King to God: The NAMEŠDA Title in Archaic Ur. Pp. 265–274 in Organization, Representation, and Symbols of Power in the Ancient Near East Proceedings of the 54th Rencontre Assyriologique Internationale at Würzburg, 20–25 July 2008, ed. Gernot Wilhelm. Winona Lake: Eisenbrauns.10.5325/j.ctv1bxgx80.25Suche in Google Scholar

Civil, Miguel. 1987. Feeding Dumuzi’s Sheep: The Lexicon as a Source of Literary Inspiration. Pp. 37–55 in Language, Literature, and History: Philological and Historical Studies Presented to Erica Reiner, ed. Francesca Rochberg-Halton. New Haven: American Oriental Society.Suche in Google Scholar

Civil, Miguel 2013. Remarks on AD-GI4 (A.K.A. ‘Archaic Word List C’ or ‘Tribute’). JCS 65: 13‒67.10.5615/jcunestud.65.2013.0013Suche in Google Scholar

Crisostomo, Jay. 2018. Language, Translation, and Commentary in Cuneiform Scribal Practice. Pp. 41–56 in Approaching a Critique of Mesopotamian Reason. Proceedings of the Volkswagen Fellowship Symposium, held at Harvard University, April 2122, 2017, ed. Gösta I. Gabriel. JANEH 5.1.10.1515/janeh-2018-0005Suche in Google Scholar

Dahl, Jacob L. 2006. Early Swine Herding. Pp. 31–37 in De la domestication au tabou: le cas des suidés dans le Proche-Orient ancient, ed. Brigitte Lion and Cécile Michel. ArScAn 1. Paris: De Boccard.Suche in Google Scholar

Dahl, Jacob L. 2009. Early Writing in Iran, a Repraisal. Iran 47: 23–31.10.1080/05786967.2009.11864757Suche in Google Scholar

Dahl, Jacob L. 2018. The Proto-Elamite Writing System. Pp. 383–396 in The Elamite World, ed. Javier Álvarez-Mon et al. London – New York: Routledge.10.4324/9781315658032-20Suche in Google Scholar

Damerow, Peter. 2006. The Origins of Writing as a Problem of Historical Epistemology. CDLJ 2006/1, https://cdli.ucla.edu/files/publications/cdlj2006_001.pdf, last access at Jan. 19, 2020.Suche in Google Scholar

Deimel, Anton. 1922. Die Inschriften von Fara I: Liste der archaischen Keilschriftzeichen. Leipzig: J. C. Hinrich.Suche in Google Scholar

Delnero, Paul. 2010. Sumerian Extract Tablets and Scribal Education. JCS 62: 53–69.10.1086/JCS41103871Suche in Google Scholar

Edzard, Dietz-Otto. 1999. Sumerisch-akkadische Listenwissenschaft und andere Aspekte altmesopotamischer Rationalität. Pp. 246–266 in Rationalitätstypen, ed. Karen Gloy. Freiburg – München: Alber.10.5771/9783495993651-254Suche in Google Scholar

Englund, Robert K. 1987. Liste der zusätzlichen Zeichen der Texte der 33. und 34. Kampagne. Pp. 347–350 in Zeichenliste der archaischen Texte aus Uruk, ed. Margarete W. Green, Hans J. Nissen. ATU 2. Berlin: Mann.Suche in Google Scholar

Englund, Robert K. 1994. Archaic Administrative Texts from Uruk: The Early Campaigns. ATU 5. Berlin: Mann.Suche in Google Scholar

Englund, Robert K. 1998. Texts from the Late Uruk Period. Pp. 15–233 in Mesopotamien: Späturuk-Zeit und Frühdynastische Zeit. Annäherungen 1, ed. Josef Bauer et al. OBO 160/1. Fribourg – Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Suche in Google Scholar

Englund, Robert K. 2005. Review of J.-J. Glassner ‘The Invention of Cuneiform: Writing in Sumer’. JAOS 125: 113–116.Suche in Google Scholar

Englund, Robert K. 2009. The Smell of the Cage. CDLJ 2009/4, https://cdli.ucla.edu/pubs/cdlj/2009/cdlj2009_004.html, last access at Jan. 18, 2020.Suche in Google Scholar

Englund, Robert K., and Hans J. Nissen. 1993. Die lexikalischen Listen der archaischen Texte aus Uruk. ATU 3. Berlin: Mann.Suche in Google Scholar

Falkenstein, Adam. 1936. Archaische Texte aus Uruk. Berlin: Deutsche Forschungsgemeinschaft.Suche in Google Scholar

Gabriel, Gösta I. 2014. enūma eliš – Weg zu einer globalen Weltordnung. Pragmatik, Struktur und Semantik des babylonischen „Lieds auf Marduk.“ ORA 12. Tübingen: Mohr-Siebeck.Suche in Google Scholar

Gabriel, Gösta I. 2018. An Exemplificational Critique of Violence. Re-reading the Old Babylonian Epic Inūma ilū awīlum (a.k.a. Epic of Atramhasīs). Pp. 179–213 in Approaching a Critique of Mesopotamian Reason. Proceedings of the Volkswagen Fellowship Symposium, held at Harvard University, April 21–22,2017, ed. Gösta I. Gabriel. JANEH 5.2.10.1515/janeh-2018-0011Suche in Google Scholar

Gabriel, Gösta I. i.V. Archaic Administrative Artefacts. Proto-Cuneiform Signs, Their Shape, and the Principle of Least Long-Term Collaborative Effort. In Signs – Sounds – Semantics. Nature and Transformation of Writing Systems in the Ancient Near East, ed. id. and Annick Payne. Wiener Offene Orientalistik. Münster: Ugarit.Suche in Google Scholar

Gelb, Ignace J. 1963. A Study of Writing. Revised ed. Chicago – London: University of Chicago Press.Suche in Google Scholar

Gelb, Ignace J., Piotr Steinkeller and Robert. M. Whiting. 1991. Earliest Land Tenure Systems in the Near East: Ancient kudurrus. OIP 104. Chicago: Oriental Institute.Suche in Google Scholar

Glassner, Jean-Jacques. 2003. The Invention of Cuneiform: Writing in Sumer. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Suche in Google Scholar

Gong, Yushu. 1993. Studien zur Bildung und Entwicklung der Keilschriftzeichen. Hamburg: Kovač.Suche in Google Scholar

Green, Margret W., and Hans J. Nissen. 1987. Zeichenliste der archaischen Texte aus Uruk. ATU 2. Berlin: Mann.Suche in Google Scholar

Hilgert, Markus. 2009. Von,Listenwissenschaft‘ und,epistemischen Dingen‘. Konzeptuelle Annäherungen an altorientalische Wissenspraktiken. Journal for General Philosophy of Science 40: 277–309.10.1007/s10838-009-9100-6Suche in Google Scholar

Hyman, Malcolm E. 2006. Of Glyphs and Glottography. Language & Communication 26/3–4: 231–249.10.1016/j.langcom.2006.03.001Suche in Google Scholar

Kilmer, Anne D. 2004. Memorizing the Names of Things, From Oral to Written: Mesopotamian Musical Instruments. Pp. 139–141 in Studien zur Musikarchäologie IV. Musikarchäologische Quellengruppen: Bodenurkunden, mündliche Überlieferung, Aufzeichnung. Vorträge des 3. Symposiums der Internationalen Studiengruppe Musikarchäologie im Kloster Michaelstein, 9.-16. Juni 2002, ed. Ellen Hickmann et al. Orient-Archäologie 15. Rahden/Westfalen: Leidorf.Suche in Google Scholar

Krebernik, Manfred. 1994. Review of M. W. Green and H. J. Nissen ‘Zeichenliste der archaischen Texte aus Uruk‘. OLZ: 380–385.Suche in Google Scholar

Krebernik, Manfred. 1993–1997. Mondgott A. I. In Mesopotamien. Pp. 360–369, RlA 8. Berlin – New York: Walter de Gruyter.Suche in Google Scholar

Krebernik, Manfred. 2007. Zur Entwicklung des Sprachbewusstseins im Alten Orient. Pp. 39–61 in Das geistige Erfassen der Welt im Alten Orient. Sprache, Religion, Kultur und Gesellschaft, ed. Claus Wilcke. Wiesbaden: Harrassowitz.Suche in Google Scholar

Krebernik, Manfred. 2013. Die frühe Keilschrift und ihr Verhältnis zur Sprache. Pp. 187–193 in Uruk – 5000 Jahre Megacity. Begleitband zur Ausstellung „Uruk – 5000 Jahre Megacity“ im Pergamonmuseum – Staatliche Museen zu Berlin, in den Reiss-Engelhorn-Museen Mannheim. ed. Nicola Crüsemann et al. Petersberg: Imhof.Suche in Google Scholar

Krispijn, Theo J. H. 1991–1992. The Early Mesopotamian Lexical Lists and the Dawn of Linguistics. JEOL 32: 12–22.Suche in Google Scholar

Lambert, Wilfred G. 1981. Studies in UD.GAL.NUN. Oriens Antiquus 20: 81–97.Suche in Google Scholar

Lämmerhirt, Kai and Annette Zgoll. 2009–2011. Schicksal A. Pp. 145–155, RlA 12. Berlin – Boston: Walter de Gruyter.Suche in Google Scholar

Larsen, Mogens T. 1987. The Mesopotamian Lukewarm Mind: Reflections on Science, Divination and Literacy. Pp. 203–225 in Language, Literature, and History. Philological and Historical Studies presented to Erica Reiner, ed. Francesca Rochberg-Halton. New Haven: American Oriental Society.Suche in Google Scholar

Lloyd, Geoffrey E. R. 2004. Ancient Worlds, Modern Reflections: Philosophical Perspectives on Greek and Chinese Science and Culture. Oxford: Clarendon Press.10.1093/0199270163.001.0001Suche in Google Scholar

Michalowski, Piotr. 1993. On the Early Toponymy of Sumer: A Contribution to the Study of Early Mesopotamian Writing. Pp. 119–133 in Kinattūtu ša dārâti. Raphael Kutscher Memorial Volume, ed. Anson F. Rainey. Tel Aviv: Tel Aviv University. Institute for Archaeology.Suche in Google Scholar

Nissen, Hans J. 2003. Die Entstehung der Schrift im frühen Babylonien. Pp. 71–79 in Der Turmbau zu Babel: Ursprung und Vielfalt von Sprache und Schrift IIIA, ed. Wilfried Seipel. Vienna – Milano: Kunsthistorisches Museum.Suche in Google Scholar

Nissen, Hans J. 2011. Schule vor der Schrift. Pp. 589–602 in The Empirical Dimension of Ancient Near Eastern Studies/Die empirische Dimension altorientalischer Forschungen, ed. Gebhard J. Selz, and Klaus Wagensonner. Wiener Offene Orientalistik 6. Vienna: LIT Verlag.Suche in Google Scholar

Nissen, Hans J., Peter Damerow, and Robert K. Englund. 1991. Frühe Schrift und Techniken der Wirtschaftsverwaltung im alten Vorderen Orient: Informationsspeicherung und -verarbeitung vor 5000 Jahren. 2. Auflage. Bad Salzdetfurth: Franzbecker.Suche in Google Scholar

Oppenheim, A. Leo. 1977. Ancient Mesopotamia. Portrait of a Dead Civilization. Revised ed. Chicago: University of Chicago Press.10.7208/chicago/9780226177670.001.0001Suche in Google Scholar

Robson, Eleanore. 2002. More than Metrology: Mathematical Education in an Old Babylonian Scribal School. Pp. 325–365 in Under One Sky: Astronomy and Mathematics in the Ancient Near East, ed. John M. Steele. AOAT 297. Münster: Ugarit.Suche in Google Scholar

Radner, Karen. 2005. Die Macht des Namens. Altorientalische Strategien zur Selbsterhaltung. Wiesbaden: Harrassowitz.Suche in Google Scholar

Sallaberger, Walther, and Ingo Schrakamp. 2015. Part I: Philological Data for a Historical Chronology of Mesopotamia in the 3rd Millennium. Pp. 1–136 in History and Philology, ed. Walther Sallaberger, and Ingo Schrakamp. ARCANE III. Turnhout: Brepols.Suche in Google Scholar

Selz, Gebhard J. 1999. Vom „vergangenen Geschehen“ zur „Zukunftsbewältigung“. Überlegungen zur Rolle der Schrift in Ökonomie und Geschichte. Pp. 465–512 in Munuscula Mesopotamica. Festschrift für Johannes Renger, ed. Barbara Böck et al. AOAT 267. Münster: Ugarit.Suche in Google Scholar

Selz, Gebhard J. 2007. Offene und geschlossene Texte im frühen Mesopotamian. Zur einer Text-Hermeneutik zwischen Individualisierung und Universalisierung. Pp. 64–90 in: Was ist ein Text? Alttestamentliche, ägyptologische und altorientalistische Perspektiven, ed. Ludwig D. Morenz and Stefan Schorch. Beihefte zur Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft 362. Berlin – New York: Walter de Gruyter.10.1515/9783110924336.64Suche in Google Scholar

Selz, Gebhard J. 2014. Considerations on Narration in Early Mesopotamia. Pp. 437–454 in Studies in Sumerian Language and Literature. Festschrift für Joachim Krecher, ed. Natalija V. Koslova et al. Winona Lake: Eisenbrauns.10.1515/9781575063553-018Suche in Google Scholar

Selz, Gebhard J. 2017. Scriptura Franca? Zur Rolle einer ideographisch basierten Schrift in einer mehrsprachigen Gesellschaft. Pp. 113–129 in Mehrsprachigkeit. Vom Alten Orient bis zum Esperanto, ed. Sebastian Fink et al. Dubsar 2. Münster: Zaphon.Suche in Google Scholar

Selz, Gebhard J., Colette Grinevald, and Orly Goldwasser. 2018. The Question of Sumerian “Determinatives”. Inventory, Classifier Analysis, and Comparison to Egyptian Classifiers from the Linguistic Perspective of Noun Classification. Pp. 281–344 in Proceedings of the Fifth International Conference on Egyptian-Coptic Linguistics (Crossraods V). Berlin, February 17–20,2016, ed. Daniel A. Werning. Lingua Aegyptia 25. Hamburg: Widmaier.Suche in Google Scholar

Soden, Wolfram von. 1936. Leistung und Grenze sumerischer und babylonischer Wissenschaft. Die Welt als Geschichte: Zeitschrift für universalgeschichtliche Forschung 2: 411–464, 509–557.Suche in Google Scholar

Soden, Wolfram von. 1973. Sprache, Denken und Begriffsbildung im Alten Orient. Akademie der Wissenschaften und der Literatur, Mainz, Abhandlung der geistes- und sozial-wissenschaftlichen Klasse 6. Mainz: Verlag der Akademie der Wissenschaften und der Literatur.Suche in Google Scholar

Steinkeller, Piotr. 1995. Review of M. W. Green and H. J. Nissen ‘Zeichenliste der archaischen Texte aus Uruk‘. BiOr 52: 689–713.Suche in Google Scholar

Steinkeller, Piotr. 1998. Inanna’s Archaic Symbol. Pp. 87–100 in Written on Clay and Stone. Ancient Near Eastern Studies Presented to Krystyna Szarzyńska on the Occasion of her 80th Birthday, ed. Jan Braun. Warsaw: Agade.Suche in Google Scholar

Steinkeller, Piotr. 2017. History, Texts and Art in Early Babylonia. Three Essays. SANER 15. Boston – Berlin: de Gruyter.10.1515/9781501504778Suche in Google Scholar

Szarzyńska, Krystyna. 1997. Céramique d'Uruk d'après l'écriture pictographique sumérienne. P. 23–27 in Sumerica. Prace sumeroznawcze, ed. Krystyna Szarzyńska. Philologia Orientalis 3. Warsaw: Wydawn. Akad. Dialog.Suche in Google Scholar

Veldhuis, Niek. 1997. Elementary Education at Nippur: The Lists of Trees and Wooden Objects. Proefschrift ter verkrijging van het doctoraat in de Letteren aan de Rijksuniversiteit Groningen op gezag van de Rector Magnificus, dr. F. van der Woude, in het openbaar te verdedigen op donderdag 25 september 1997 des namiddags te 1.15 uur.Suche in Google Scholar

Veldhuis, Niek. 2014. History of the cuneiform lexical tradition. Guides to the Mesopotamian Textual Record 6. Münster: Ugarit.Suche in Google Scholar

Wagensonner, Klaus. 2010. Early Lexical Lists Revisited. Structures and Classification as a Mnemonic Device. Pp. 285–310 in Language in the Ancient Near East. Proceedings of the 53e Rencontre Assyriologique Internationale, Vol. 1, Part 1, ed. Leonid E. Kogan et al. Babel und Bibel 4/1. Winona Lake: Eisenbrauns.10.1515/9781575066394-010Suche in Google Scholar

Wagensonner, Klaus. 2012. Early Lexical Lists and Their Impact on Economic Records: An Attempt of Correlation between Two Seemingly Different Kinds of Data-Sets. Pp. 805–817 in Organization, Representation, and Symbols of Power in the Ancient Near East Proceedings of the 54th Rencontre Assyriologique Internationale at Würzburg, 20–25 July 2008, ed. Gernot Wilheln. Winona Lake: Eisenbrauns.10.5325/j.ctv1bxgx80.66Suche in Google Scholar

Wagensonner, Klaus. 2016. Die frühen lexikalischen Texte und ihr Aufbau. Zu den archaischen und frühdynastischen Wortlisten, der Anordnung ihrer Einträge und den Klassifikationssystemen in den frühen Phasen der Keilschrift. Dissertation, submitted in 2016 at the Universität Wien.Suche in Google Scholar

Westenholz, Aage. 1985. An Essay on the Sumerian<Lexical>Texts of the Third Millennium. Or NS 54: 294–298.Suche in Google Scholar

Westenholz, Joan G. 1998. Thoughts on Esoteric Knowledge and Secret Lore. Pp. 451–462 in Intellectual Life of the Ancient Near East. Papers presented at the 43rd Rencontre Assyriologique Internationale, Prague, July 15, 1996, ed. Jiři Prosecký. Prague: Oriental Institute.Suche in Google Scholar

Wilcke, Claus. 2005. ED Lú A und die Sprache(n) der archaischen Texte. Pp. 430–445 in Ethnicity in Ancient Mesopotamia. Papers read at the 48th Rencontre Internationale, Leiden, 14. July 2002, ed. Wilfred H. van Soldt. CRRAI 48. Leiden: Nederlands Instituut voor het Nabije Oosten.Suche in Google Scholar

Zand, Kamran V. 2014–2016. UD.GAL.NUN. Pp. 271–273, RlA 14. Berlin – Boston: de Gruyter.Suche in Google Scholar

Zipf, G. K. 1949. Human Behaviour and the Principle of Least Effort. An Introduction to Human Ecology. Cambridge/MA: Addison-Wesley.Suche in Google Scholar

Online erschienen: 2020-05-07
Erschienen im Druck: 2020-09-25

© 2020 Walter de Gruyter Inc., Boston/Berlin

Heruntergeladen am 30.12.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/janeh-2020-0002/html
Button zum nach oben scrollen