Sequences in German grammar teaching: An analysis of Dutch, Finnish, and global textbooks

Teaching materials

Aro, A., N. Ikonen, P. Jaakamo & T. Viholainen. 2011a. Studio Deutsch. Übungen 1. Helsinki, Finland: Otava.Suche in Google Scholar

Aro, A., N. Ikonen, P. Jaakamo & T. Viholainen. 2011b. Studio Deutsch. Übungen 2. Helsinki, Finland: Otava.Suche in Google Scholar

Burg Van Der, C., Ch. Divendal, G. Franssen & van der Ch. Linden. 2010. Salzgitter heute 1. (t)/havo/vwo. Textbuch+Arbeitsbuch A+B. Amersfoort, Netherlands: ThiemeMeulenhof.Suche in Google Scholar

Busse, Ch., A. Kulmala, K. Launosalo, P. Litmanen & O. Verkama. 2012. Echt! Übungen 2. Helsinki, Finland: Otava.Suche in Google Scholar

Custers, Ch., J. Heyse & B. Kirsten. 2008. Neue Kontakte. 1–2 vmbo thv. Textbuch+Arbeitsbuch A+B. Groningen, Netherlands: Noordhoff.Suche in Google Scholar

Custers, Ch., J. Heyse & B. Kirsten. 2009. Neue Kontakte 3. havovwo. Textbuch+Arbeitsbuch A+B. Groningen, Netherlands: Noordhoff.Suche in Google Scholar

Divendal, Ch., G. Franssen, I. Nützel, de E. Jager, Y. Van Rossum-Schweineberg & H. Karner. 2011. Salzgitter heute 2. (t)/havo/vwo. Textbuch+Arbeitsbuch A+B. Amersfoort, Netherlands: ThiemeMeulenhof.Suche in Google Scholar

Esterl, U., E. Körner, A. Einhorn, A. Kubicka & E.M. Jenkins-Krumm. 2010. Team Deutsch 1. Tekstboek. Amsterdam, Netherlands/Antwerpen, Belgium: Intertaal. (originally publiced 2008, Klett).Suche in Google Scholar

Esterl, U., E. Körner, A. Einhorn, A. Kubicka & E.M. Jenkins-Krumm. 2011. Team Deutsch 2. Tekstboek. Amsterdam, Netherlands/Antwerpen, Belgium: Intertaal. (originally publiced 2009, Klett).Suche in Google Scholar

Funk, H., M. Koenig, U. Koithan & Th. Scherling. 2002. Geni@l. Deutsch als Fremdsprache für Jugendliche. Kursbuch A1+Arbeitsbuch. Berlin/München/Wien/Zürich/New York: Langenscheidt.Suche in Google Scholar

Funk, H., M. Koenig, U. Koithan & Th. Scherling. 2003. Geni@l. Deutsch als Fremdsprache für Jugendliche. Kursbuch A2+Arbeitsbuch. Berlin/München/Wien/Zürich/New York: Langenscheidt.Suche in Google Scholar

Haapala, M., H. Hübner, M. Seppänen, H. Syrjö & H. Toiviainen. 2012a. Super 8. Übungsbuch. Helsinki, Finland: Sanoma Pro.Suche in Google Scholar

Haapala, M., H. Hübner, M. Seppänen, H. Syrjö & H. Toiviainen. 2012b. Super 9. Übungsbuch. Helsinki, Finland: Sanoma Pro.Suche in Google Scholar

Harshagen, L., den Marcel Hollander, A. Krijgsman, M. Mitzschke, Y. Schyns, A. Vinzelberg & C. Wittenberg. 2007. TrabiTour. havo/vwo A–F. Houten, Netherlands: EPN.Suche in Google Scholar

Kopp, G. & S. Büttner. 2004. Planet 1. Kursbuch für Jugendliche. Kursbuch+Arbeitsbuch. Ismaning, Germany: Hueber.Suche in Google Scholar

Kopp, G., S. Büttner & J. Albert. 2005. Planet 2. Kursbuch für Jugendliche. Kursbuch+Arbeitsbuch. Ismaning, Germany: Hueber.Suche in Google Scholar

Kulmala, A., K. Launosalo, P. Litmanen, D.H. Schmitz & O. Verkama. 2008. Echt! Übungen 1. Helsinki, Finland: Otava.Suche in Google Scholar

Kuronen, K., M. Mononen, I. Halonen, S. Kuzay & C. Schröder. 2012a. Kompass Deutsch Neu 8. Übungen. Helsinki, Finland: Sanoma Pro.Suche in Google Scholar

Kuronen, K., M. Mononen, I. Halonen & A. Wenke. 2012b. Kompass Deutsch Neu 7. Übungen. Helsinki, Finland: Sanoma Pro.Suche in Google Scholar

Meijvogel, E., G. Baas & E. Lehrner-Te Lindert. 2007. Na Klar! 1 havo/vwo. Textbuch+Arbeitsbuch. ’s-Hertogenbosch, Netherlands: Malmberg.Suche in Google Scholar

Meijvogel, E., G. Baas & E. Lehrner-Te Lindert. 2008. Na Klar! 2 havo. Textbuch+Arbeitsbuch. ’s-Hertogenbosch, Neherlands: Malmberg.Suche in Google Scholar

Verhoeven, S. & M. Zwahlen. 2003. Mach ’s gut. Basisvorming. Deel 1 havo/vwo en vmbo-T. Tekstboek+werkboek. Baarn, Netherlands: NijghVersluys.Suche in Google Scholar

Verhoeven, S., F. Linnemann & van der Hendrika Wal. 2004. Mach ’s gut. Basisvorming. Deel 2 havo/vwo. Tekstboek+werkboek. Baarn, Netherlands: NijghVersluys.Suche in Google Scholar

Secondary sources

Abel, B. 1988. Wie kulturspezifisch sind regionale Lehrwerke? Die regionalen Ausgaben des Lehrwerks Deutsch konkret. Jahrbuch Deutsch als Fremdsprache 14. 238–258.Suche in Google Scholar

Aguado, K. 2012. Progression, Erwerbssequenzen und Chunks. Zur Lehr- und Lernbarkeit von Grammatik im Fremdsprachenunterricht. AkDaF Rundbrief 64. 7–22.Suche in Google Scholar

Ballestracci, S. 2005. Zum Daf-Erwerb ausgewählter grammatischer Strukturen der deutschen Sprache bei italophonen Studierenden der Pisaner Fakultät der Lingue e Letteratura Straniere. Pisa: Department for Linguistics.Suche in Google Scholar

Bardel, C. & Y. Falk. 2007. The role of the second language in third language acquisition: The case of Germanic syntax. Second Language Research 23. 459–484.10.1177/0267658307080557Suche in Google Scholar

Becker, A. 2005. The semantic knowledge base for the acquisition of negation and the acquisition of finiteness. In H. Hendriks Ed., The structure of learner varieties, 263–314. Berlin, New York: De Gruyter.10.1515/9783110909593.263Suche in Google Scholar

Boss, B. 2004. Wann ich Freizeit habe, ich koche gern. Zum Erwerb der deutschen Inversion und Nebensatzwortstellung durch australische Studierende. Deutsch als Fremdsprache 41(1). 28–32.10.37307/j.2198-2430.2004.01.06Suche in Google Scholar

Clahsen, H., J. Meisel & M. Pienemann. 1983. Deutsch als Zweitsprache. Der Spracherwerb ausländischer Arbeiter. Tübingen/Germany: Narr.Suche in Google Scholar

CVE (2012). Moderne vreemde talen VWO. Syllabus Centraal examen 2014. http://www.examenblad.nl/examenstof/syllabus-2014-moderne-vreemde/2014/f=/moderne_vreemde_talen_def_versie_vwo_2014.pdf (Accessed 1 June 2015).Suche in Google Scholar

Diehl, E. 1999. Schulischer Grammatikerwerb under der Lupe. Das Genfer DiGS-Projekt. Bulletin suisse de linguistique appliquee 70. 7–26.Suche in Google Scholar

Diehl, E., H. Christen, S. Leuenberger, I. Pelvat & Th. Studer. 2000. Grammatikunterricht: Alles für der Katz? Untersuchungen zum Zweitspracherwerb Deutsch. Tübingen, Germany: Niemeyer.Suche in Google Scholar

Dimroth, Ch. & S. Haberzettl. 2007. Je:Alterdesto besser. Lernen Kinder Deutsch als Zweitsprache schneller als Deutsch als Erstsprache?. In B. Ahrenholz, U. Bredel, W. Klein, M. Rost-Roth & R. Skiba (eds.), Empirische Forschung und Theoriebildung. Beiträge aus der Soziolinguistik, Gesproche-Sprache-Forschung und Zweitspracherwerbsforschung, 227–239. Berlin Lang.Suche in Google Scholar

Draaijer, E. & M. Reen. 1994. Mondeling geproduceerde datief- en accusatiefvormen bij leerders van Duits. Levende Talen 492. 415–420.Suche in Google Scholar

Ellis, C., S. Conradie & K. Huddlestone. 2012. The acquisition of grammatical gender in L2 German by learners with Afrikaans, English or Italian as their L1. Stellenbosch Papers in Linguistics 41. 17–27.10.5774/41-0-131Suche in Google Scholar

Ellis, R. 1989. Are classroom and naturalistic acquisition the same? A study of the classroom acquisition of German word order rules. Studies in Second Language Acquisition 11. 305–328.10.1017/S0272263100008159Suche in Google Scholar

Ellis, R. 2015. Researching acquisition sequences: Idealization and de-idealization in SLA. Language Learning 65. 181–209.10.1111/lang.12089Suche in Google Scholar

Fandrych, Ch. & E. Tschirner. 2007. Korpuslinguistik und Deutsch als Fremdpsrache. Ein Perspektivenwechsel. Deutsch als Fremdsprache 44. 195–204.10.37307/j.2198-2430.2007.04.02Suche in Google Scholar

Finnish National Board of Education. 2004. National core curriculum for basic education. http://www.oph.fi/download/47671_core_curricula_basic_education_1.pdf [12.12.2015].Suche in Google Scholar

Funk, H. & M. Koenig. 1991. Grammatik Lehren und Lernen. Berlin: Langenscheid.10.37307/j.2194-1823.1991.05.14Suche in Google Scholar

Goldschneider, J.M. & R. DeKeyser. 2001. Explaining the “natural order of L2 morpheme acquisition” in English. A meta-analysis of multiple determinants. Language Learning 51. 1–50.10.1111/1467-9922.00147Suche in Google Scholar

Graaff, R. de & A. Housen. 2009. Investigating the effects and effectiveness of L2 instruction. In M. Long & C. Doughty (eds.), The Handbook of Language Teaching, 726–755. Malden, MA: Wiley-Blackwell.10.1002/9781444315783.ch38Suche in Google Scholar

Guerrettaz, A.M. & B. Johnston. 2013. Materials in the classroom ecology. The Modern Language Journal 97. 779–796.10.1111/j.1540-4781.2013.12027.xSuche in Google Scholar

Haberzettl, S. 2001. Der Erwerb der Verbstellungsregeln in der Zweitsprache Deutsch durch Kinder mit russischer und türkischer Muttersprache. Tübingen, Germany: Max Niemeyer Verlag.Suche in Google Scholar

Haberzettl, S. 2006. Progression im ungesteuerten Erwerb und im gesteuerten Erwerb. In B. Ahrenholz Ed., Kinder mit Migrationshintergrund. Spracherwerb und Fördermöglichkeiten, 203–220. Freiburg: Fillibach.Suche in Google Scholar

Jordens, P. 1983. Das deutsche Kasussystem im Fremdspracherwerb: Eine psycholinguistische und fehleranalytische Untersuchung zum interimsprachlichen Kasusmarkierungssystem niederländisch- und englischsprachiger Deutschstudierender. Tübingen, Germany: Narr.Suche in Google Scholar

Jordens, P., K. de Bot & H. Trapman. 1989. Linguistic aspects of regression in German case marking. Studies in second language qcquisition 11. 179–204.10.1017/S0272263100000607Suche in Google Scholar

Karlsson, F. & A. Chesterman. 1999. Finnish: Essential Grammar. London: Routledge.Suche in Google Scholar

Klein, W. 1984. Zweitspracherwerb. Eine Einführung. Frankfurt am Main: Hain.Suche in Google Scholar

Klein, W. & Ch. Dimroth. 2003. Der ungesteuerte zweitspracherwerb Erwchsener.: Ein Überblick über den Forschungsstand. In U. Maas & U. Mehlem (eds.), Qualitätsanforderungen für die Sprachförderung im Rahmen der Integration von Zuwanderern, 127–161. Osnabrück: IMIS.Suche in Google Scholar

Klein Gunnewiek, L. 2000. Sequenzen und Konsequenzen. Zur Entwicklung niederländischer Lerner im Deutschen als Fremdsprache. Amsterdam: Rodopi.10.1163/9789004487413Suche in Google Scholar

Koeppel, R. 2010. Deutsch als Fremdsprache: Spracherwerblich reflektierte Unterrichts- praxis. Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.Suche in Google Scholar

Krashen, S. 1985. The input hypothesis: Issues and implications. London: Longman.Suche in Google Scholar

Kwakernaak, E. 1996. Grammatik im Fremdsprachenunterricht. Geschichte und Innovationsmöglichkeiten am Beispiel Deutsch als Fremdsprache in den Niederlanden. Amsterdam: Rodopi.Suche in Google Scholar

Kwakernaak, E. 2007. Grammatikprogression und der GER. Babylonia 4(07). 84–90.Suche in Google Scholar

Lightbown, P.M. 1998. The importance of timing in focus on form. In C. Doughty & J. Williams (eds.), Focus on Form in Classroom Second Language Acquisition, 177–196. Cambridge: Cambridge University Press.Suche in Google Scholar

Long, M.H. 1990. The least a second language acquisition theory needs to explain. TESOL Quarterly 24. 649–666.10.2307/3587113Suche in Google Scholar

Lowie, W & M. Verspoor. 2015. Variability and variation in second language acquisition orders: A dynamic reevaluation. Language Learning 65. 63–88.10.1111/lang.12093Suche in Google Scholar

Maijala, M. 2010. Grammatische Unterrichtsinhalte in Lehrwerken Deutsch als Fremdsprache. Zielsprache Deutsch 3. 17–44.Suche in Google Scholar

Maijala, M. & M. Tammenga-Helmantel. 2017. Grammar exercise types in Dutch, Finnish and global teaching materials for German. The Language Learning Journal. DOI: 10.1080/09571736.2017.130944910.1080/09571736.2017.1309449Suche in Google Scholar

Meisel, J., H. Clahsen & M. Pienemann. 1981. On determining developmental stages in second language acquisition. Studies in second language acquisition 3. 109–135.10.1017/S0272263100004137Suche in Google Scholar

Meriläinen, L. 2010. Syntactic transfer in the written English of Finnish students: Persistent grammar error or acceptable lingua franca English?. Apples – Journal of Applied Language Studies 4/1. 51–64.Suche in Google Scholar

Murakami, A. 2013. A dynamic approach to the longitudinal development of L2 English grammatical morphemes based on a learner corpus. Paper presented at EUROSLA 23, August 2013, Amsterdam.Suche in Google Scholar

Norris, J. & L. Ortega. 2000. Effectiveness of L2 instruction: A research synthesis and quantitative meta-analyses. Language learning 50. 417–528.10.1111/0023-8333.00136Suche in Google Scholar

Nyqvist, E.-L. (2013). Species och artikelbruk i finskspråkiga grundskoleelevers inlärarsvenska. En longitudinell undersökning i årskurserna 7–9. Dissertation University of Turku. https://www.doria.fi/handle/10024/91519Suche in Google Scholar

Oates, T. 2014. Why textbooks count. A policy paper. Paper, University of Cambridge.Suche in Google Scholar

Pfaff, C. 1984. On input and residual L1 transfer effects in Turkish and Greek children’s German. In R.W. Andersen Ed., Second languages. A cross-linguistic perspective, 271–298. Rowley, MA: Newbury.Suche in Google Scholar

Pienemann, M. 1984. Psychological constraints on the teachability of languages. Studies in Second Language Acquisition 6. 186–214.10.1017/S0272263100005015Suche in Google Scholar

Pienemann, M. 1987. Determining the influence of instruction on L2 speech processing. Australian Review of Applied Linguistics 10. 83–113.10.1075/aral.10.2.07pieSuche in Google Scholar

Pienemann, M. 1989. “Is language teachable?” Psycholinguistic experiments and hypotheses. Applied Linguistics 10. 52–79.10.1093/applin/10.1.52Suche in Google Scholar

Pienemann, M. & G. Hakansson. 1999. A unified approach towards the development of Swedish as L2: A processability account. Studies in Second Language Acquisition 21(3). 383–420.10.1017/S0272263199003022Suche in Google Scholar

Pienemann, M., M. Johnston & G. Brindley. 1988. Constructing an acquisition-based procedure for second language assessment. Studies in second language acquisition 10. 217–243.10.1017/S0272263100007324Suche in Google Scholar

Pienemann, M. & J. U. Kessler (eds.). 2011. Studying processability theory: An introductory textbook, vol. 1. Amsterdam: John Benjamins Publishing.10.1075/palart.1.01devSuche in Google Scholar

Ringbom, H. 1987. The Role of the First Language in Foreign Language Learning. Clevedon: Multilingual Matters.Suche in Google Scholar

Ringbom, H. 2007. Cross-linguistic similarity in foreign language learning. Clevedon: Multilingual Matters.10.21832/9781853599361Suche in Google Scholar

Sajavaara, K. & J. Lehtonen (eds.). 1977. Constrastive papers. Jyväskylä Contrastive Studies 4. Jyväskylä: University of Jyväskylä.Suche in Google Scholar

Spada, N. & Y. Tomita. 2010. Interactions between type of instruction and type of language feature: A meta-analysis. Language learning 60. 263–308.10.1111/j.1467-9922.2010.00562.xSuche in Google Scholar

Tammenga-Helmantel, M. 2012. Zur Bestimmung des Stellenwerts von Grammatik in DaF-Lehrwerken – Am Beispiel von Schulbüchern in der niederländischen Unterstufe. Deutsch als Fremdsprache 49. 67–77.10.37307/j.2198-2430.2012.02.02Suche in Google Scholar

Tomlinson, B. 2012. Materials development for foreign language learning and teaching. Language Teaching 45. 143–179.10.1017/S0261444811000528Suche in Google Scholar

Tschirner, E. 1996. Scope and sequence: Rethinking beginning foreign language instruction. The Modern Language Journal 80(1). 1–14.10.1111/j.1540-4781.1996.tb01132.xSuche in Google Scholar

Tschirner, E. 1999. Lernergrammatiken und Grammatikprogression. In B. Skibitzki & B. Wotjak (eds.), Linguistik und Deutsch als Fremdsprache. Festschrift für Gerhard Helbig, 227–240. Tübingen: Niemeyer.Suche in Google Scholar

Vainikka, A. & M. Young-Scholten. 1996. Studies on Language Acquisition: Acquisition of German: Introducing Organic Grammar. Berlin: De Gruyter.Suche in Google Scholar

Verspoor, M., M. Schmid & X. Xu. 2012. A dynamic usage based perspective on L2 writing. Journal of Second Language Writing 21. 239–263.10.1016/j.jslw.2012.03.007Suche in Google Scholar

Winkler, S. 2011. Progressionsfolgen im DaF-Unterricht. Eine Interventionsstudie zur Vermittlung der deutschen (S)OV-Wortstellung. In N. Hahn & Th. Roelcke (eds.),Materialien Deutsch als Fremdsprache Band 85 (FaDaF-Jahrestagung Freiburg/Br. 2010). Göttingen, Germany: Universitätsverlag Göttingen.Suche in Google Scholar

Winkler, S. 2012. Für eine psycholinguistisch orientierte Fremdsprachendidaktik. Anmerkungen auf Grundlage einer exemplarischen Studie zum Negationserwerb im Deutschen. Manuscript, University of Osnabrück, Germany.Suche in Google Scholar

Zhang, X. & J.P. Lantolf. 2015. Natural or artificial: Is the route of L2 development teachable?. Language Learning 65. 152–180.10.1111/lang.12094Suche in Google Scholar