Setting Aside Arbitral Awards for Contradicting Public Policy According to the Turkish International Arbitration Act

References

Abedian, H. 2011. “Judicial Review of Arbitral Awards in International Arbitration- A Case for an Efficient System of Judicial Review.” Journal of International Arbitration 28 (6): 553–90.10.54648/JOIA2011044Suche in Google Scholar

Akıncı, Z. 1996. “Gerekçesiz Hakem Kararları Türkiye’de Tenfiz Edilebilir mi?” İBD 70 (1–3): 7–16.Suche in Google Scholar

Akıncı, Z. 2013. Milletlerarası Tahkim. İstanbul: Vedat.Suche in Google Scholar

Aygül, M. 2014. Milletlerarası Ticari Tahkimde Tahkim Usulüne Uygulanacak Hukuk ve Deliller. İstanbul: On İki Levha.Suche in Google Scholar

Baron, P. M., and S. Liniger. 2003. “A Second Lokk at Arbitrability.” Arbitration International 19 (1): 27–54, https://doi.org/10.1093/arbitration/19.1.27.Suche in Google Scholar

Bayata Canyaş, A. 2016. UNCITRAL Model Kanunu Temelinde Uluslararası Ticari Hakem Kararların Karşı Başvuru Yolu. Ankara: Adalet.Suche in Google Scholar

Born, G. 2014. International Commercial Arbitration. Alphen aan den Rijn: Wolters Kluwer.Suche in Google Scholar

Born, G. 2021. International Commercial Arbitration. Alphen aan den Rijn: Wolters Kluwer.Suche in Google Scholar

Burger, L. 2012. “For the First Time, the Supreme Court Sets Aside an Arbitral Award on Grounds of Substantive Public Policy.” ASA Bulletin 30 (3): 603–10.10.54648/ASAB2012053Suche in Google Scholar

Curtin, K. M. 1997. “Redefining Public Policy in International Arbitration of Mandatory National Laws.” Defense Counsel Journal 64: 271–85.Suche in Google Scholar

Demir Gökyayla, C. 2001. Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizinde Kamu Düzeni. Ankara: Seçkin.Suche in Google Scholar

Gaillard, E., and J. Savage. 1999. Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration. Hague: Kluwer Law International.Suche in Google Scholar

Gaillard, E., and J. Savage. 2002. Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration. Hague: Kluwer Law International.Suche in Google Scholar

Heiskanen, V. 2010. “And/Or: The Problem of Qualification in International Arbitration.” Arbitration International 26 (4): 441–66, https://doi.org/10.1093/arbitration/26.4.441.Suche in Google Scholar

Huysal, B. 2010. Milletlerarası Ticari Tahkimde Tahkime Elverişlilik. İstanbul: Vedat.Suche in Google Scholar

Kalpsüz, T. 2007. Türkiye’de Milletlerarası Tahkim. Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü.Suche in Google Scholar

Lalive, P. 2008. Absolute Finality of Arbitral Awards?, 1–20. http://www.lalive.ch/data/publications/pla_absolute_finality_arbitral_awards_2008.pdf (accessed February 09, 2021).Suche in Google Scholar

Lew, J. D. M., L. A. Mistelis, and S. M. Kröll. 2003. Comparative International Commercial Arbitration. Hague: Wolters Kluwer.Suche in Google Scholar

Mantilla-Serrano, F. 2004. “Towards a Transnational Procedural Public Policy.” Arbitration International 20 (4): 333–54, https://doi.org/10.1093/arbitration/20.4.333.Suche in Google Scholar

Nomer, E. 2015. Devletler Hususi Hukuku. İstanbul: Beta.Suche in Google Scholar

Ökçün, A. G. 1997. Devletler Hususi Hukukunun Kaynakları ve Kamu Düzeni. Ankara: Sermaye Piyasası Kurulu.Suche in Google Scholar

Pryles, M. 2007. “Reflections on Transnational Public Policy.” Journal of International Arbitration 24 (1): 1–8.10.54648/JOIA2007002Suche in Google Scholar

Redfern, A., M. Hunter, N. Blackaby, and C. Partasides. 2004. Law and Practice of International Commercial Arbitration. London: Sweet and Maxwell.Suche in Google Scholar

Rubino-Sammartano, M. 2001. International Arbitration Law and Practice. Hague: Kluwer.Suche in Google Scholar

Ruhi, A. C., and Y. Kaplan. 2002. “Yabancı Mahkeme ve Hakem Kararlarının Tenfizi Açısından Kamu Düzeni (Ordre Public).” MHB 22: 643–63.Suche in Google Scholar

Şanlı, C., E. Esen, and İ. Ataman Figanmeşe. 2019. Milletlerarası Özel Hukuk. İstanbul: Vedat.Suche in Google Scholar

Şit, B. 2005. Kurumsal Tahkim ve Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi. Ankara: İmaj.Suche in Google Scholar

Süral, C. 2015. “Hakem Kararlarının İcrası ve İptal Davası.” Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16: 1377–411.Suche in Google Scholar

Tanrıver, S. 1997–1998. “Yabancı Hakem Kararlarının Türkiye’de Tenfizi Bağlamında Kamu Düzeninin Etkisi.” MHB 17–18 (1–2): 476–92.Suche in Google Scholar

Tiryakioğlu, B., and A. Bayata Canyaş. 2015. “Challenges to Arbitral Awards.” In Arbitration in Turkey, edited by İ. Esin, and A. Yeşilırmak, 183–211. Hague: Wolters Kluwer.Suche in Google Scholar

Yeşilırmak, A. 2011. Türkiye’de Ticari Hayatın ve Yatırım Ortamının İyileştirilmesi İçin Uyuşmazlıkların Etkin Çözümünde Doğrudan Görüşme, Arabuluculuk, Hakem Bilirkişi ve Tahkim: Sorunlar ve Çözüm Önerileri. İstanbul: XII Levha.Suche in Google Scholar

www.kazanci.com . Suche in Google Scholar

www.legalbank.net . Suche in Google Scholar

www.lexpera.com . Suche in Google Scholar

www.resmigazete.gov.tr . Suche in Google Scholar

www.unine.ch . Suche in Google Scholar