Die Öffentliche Meinung und diskursive Gelegenheitsstrukturen für ungarische NGOs
-
Dániel Mikecz
Dániel Mikecz ist Research Fellow am Zentrum für Sozialforschung des Instituts für Politikwissenschaft am Kompetenzzentrum der Ungarischen Akademie der Wissenschaften
Zusammenfassung
Seit den Parlamentswahlen von 2014 ist ein offener Konflikt zwischen der ungarischen Regierung und kritischen zivilgesellschaftlichen Organisationen entbrannt. Nach Auffassung des Fidesz-Regimes sind die meisten Watchdog-NGOs politisch, parteiisch und vertreten ausländische Interessen. Als Beleg hierfür wird die Unterstützung durch internationale Geberorganisationen herangeführt. Die Regierung verabschiedete im April 2017 ein Gesetz, das zivilgesellschaftliche Organisationen, die u. a. aus ausländischen Quellen finanziert werden, dazu verpflichtet, sich als „vom Ausland finanzierte Organisation“ registrieren zu lassen. In einer darauffolgenden Kampagne bezeichnete die ungarische Regierung unabhängige NGOs u. a. als „Soros-Organisationen“. Der Aufsatz untersucht, ob diese diskursive Strategie der Abwertung erfolgreich war, d. h. ob die Regierung die diskursiven Gelegenheitsstrukturen der Watchdog-Organisationen begrenzen konnte. Laut einer Meinungsumfrage vom November 2017 genießt die Zivilgesellschaft ein hohes Ansehen in der ungarischen Gesellschaft. Allerdings ist die politische Funktion zivilgesellschaftlicher Organisationen in Ungarn weniger gesellschaftlich anerkannt als die karitative Funktion, was geringere Handlungsspielräume für politisch aktive zivilgesellschaftliche Organisationen bedingt. Darüber hinaus stimmten Befragte einer strengeren Kontrolle zivilgesellschaftlicher Organisationen zu – insbesondere derjenigen, die ausländische Gelder erhalten. Im ersteren Fall hatte ein höheres Einkommen eine statistische Bedeutung, während letztere Haltung stark mit der Unterstützung der Fidesz-Regierung korrelierte.
Abstract
Growing conflict has been noted between the Hungarian government and NGOs since the general election in 2014. The government considers most watchdog NGOs to be politically biased and to be representing foreign interests. International donor organizations’ support for Hungarian civil society is seen as further evidence of this claim. The government passed a law in April 2017, which obliged civil society organizations with support from foreign donors to register as “foreign funded organization”. A later government campaign labelled such watchdog organizations as ‘Soros-organizations’. This article investigates whether the government successfully managed to diminish discursive opportunity structures for watchdog NGOs. According to opinion poll data from November 2017, Hungarian society values civil society organisations highly. However, civil society organizations’ political role receives less social acknowledgement in Hungary than their charitable function, which means that politically active civil organizations have lesser opportunities. Moreover, respondents supported stricter control of civil society organizations, especially of those that receive funding from abroad. The former attitude was significantly correlated with higher income, while the latter was linked to supporting the re-election of the Fidesz government.
About the author
Dániel Mikecz ist Research Fellow am Zentrum für Sozialforschung des Instituts für Politikwissenschaft am Kompetenzzentrum der Ungarischen Akademie der Wissenschaften
Literatur
Arato, Andrew/Cohen, Jean L. 2018: Civil Society, Populism, and Religion. In: de la Torre, Carlos (Hrsg.): Routledge Handbook of Global Populism. Routledge, 98–112.10.4324/9781315226446-8Suche in Google Scholar
Arató, Krisztina/Mikecz, Dániel 2015: Civil társadalom, szociális partnerek, társadalmi mozgalmak. [Zivilgesellschaft, soziale Partner, soziale Bewegungen]. In: Körösényi, András (Hrsg.): A magyar politikai rendszer – negyedszázad után [Das politische System Ungarns nach einem Vierteljahrhundert]. Osiris Kiadó, 307–331.Suche in Google Scholar
Bozóki, András 1996: Intellectuals in a New Democracy: the Democratic Charter in Hungary. In: East European Politics and Societies 10 (2), 173–213.10.1177/0888325496010002002Suche in Google Scholar
Bröer, Christian/Duyvendak, Jan Willem 2009: Discursive Opportunities, Feeling Rules, and the Rise of Protests against Aircraft Noise. In: Mobilization 14 (3), S 337–356.10.17813/maiq.14.3.kx87723664558jm4Suche in Google Scholar
Ciżewska-Martyńska, Elżbieta 2015: The Meaning of the 1980s’ Anti-Politics’ Legacy within the Contemporary East-Central European Civil Societies. In: Intersections. EEJSP 1 (3), 37–58.10.17356/ieejsp.v1i3.103Suche in Google Scholar
Ekiert, Grzegorz/Kubik, Jan 2014: The Legacies of 1989: Myths and Realities of Civil Society. In: Journal of Democracy 25 (1), 46–58.10.1353/jod.2014.0009Suche in Google Scholar
Glenn, John K 2001: Framing Democracy: Civil Society and Civic Movements in Eastern Europe. Stanford University Press.Suche in Google Scholar
Greskovits, Béla 2020: Rebuilding the Hungarian Right through Conquering Civil Society: the Civic Circles Movement. In: East European Politics 36(2), 247–266.10.1080/21599165.2020.1718657Suche in Google Scholar
Guigni, Marco/Koopmans, Ruud/Passy, Florence/Statham, Paul 2005: Institutional and Discursive Opportunities for Extreme-Right Mobilization in Five Countries. In: Mobilization 10 (1), 145–162.10.17813/maiq.10.1.n40611874k23l1v7Suche in Google Scholar
Guiso, Luigi/Herrera, Helios/Morelli, Massimo/Sonno, Tommaso 2017: Demand and Supply of Populism. Centre for Economic Policy Research.10.14612/GUISO_HERRERA_MORELLI_SONNO_1-2_2017Suche in Google Scholar
Hawkins, Kirk/Riding, Scott/Mudde, Cas 2012: Measuring Populist Attitudes. Political Concepts. Committee on Concepts and Methods Working Paper Series. 55. Januar 2012.Suche in Google Scholar
Jensen, Jody 2015: Hungary at the Vanguard of Europe’s Rearguard? Emerging Subterranean Politics and Civil Dissent. In: Kaldor, Mary/Selchow, Sabine/Murray-Leach, Tamsin (Hrsg.): Subterranean Politics in Europe. Palgrave Macmillan, 141–16710.1057/9781137441478_6Suche in Google Scholar
Koopmans, Ruud/Olzak, Susan 2004: Discursive Opportunities and the Evolution of Right‐Wing Violence in Germany. In: American Journal of Sociology 110 (1), 198–230.10.1086/386271Suche in Google Scholar
Koopmans, Ruud/Statham, Paul 1999: Ethnic and Civic Conceptions of Nationhood and the Differential Success of the Extreme Right in Germany and Italy. In: Giugni, Marco/McAdam, Doug/Tilly, Charles (Hrsg.): How Social Movements Matter. University of Minnesota Press, 225–252.Suche in Google Scholar
Kriesi, Hans-Peer 2004: Political Context and Opportunity. In: Snow, David/Soule, Sarah/Kriesi, Hanspeter (Hrsg.): The Blackwell Companion to Social Movements. Blackwell Pub., 67–90.10.1002/9780470999103.ch4Suche in Google Scholar
McCammon, Holly J./Muse, Courtney Sanders/Newman, Harmony D./Terrell, Teresa M. 2007: Movement Framing and Discursive Opportunity Structures: The Political Successes of the U.S. Women’s Jury Movements. In: American Sociological Review 72 (5), 725–749.10.1177/000312240707200504Suche in Google Scholar
Merkel, Wolfgang 2002: Civil Society and Democratic Consolidation in Central and Eastern Europe. In: Central European Political Science Review 3 (10), 78–100.Suche in Google Scholar
Metz, Rudolf Tamás 2015: Movement Entrepreneurship of an Incumbent Party. In: Intersections. East European Journal of Society and Politics 1(3), 81–100.10.17356/ieejsp.v1i3.41Suche in Google Scholar
Mudde, Cas 2003: Civil Society in Post-Communist Europe: Lessons from the ‘Dark Side’. In: Kopecký, Petr/Mudde, Cas (Hrsg.): Uncivil Society? Contentious Politics in Postcommunist Europe. Routledge, 157–170.Suche in Google Scholar
Mudde, Cas 2004: The Populist Zeitgeist. In: Government and Opposition 39 (4), 541–563.10.1111/j.1477-7053.2004.00135.xSuche in Google Scholar
Nagy, Zsófia 2016: Repertoires of Contention and New Media: The Case of a Hungarian Anti-billboard Campaign. In: Intersections. East European Journal of Society and Politics 2 (4), 109–133.10.17356/ieejsp.v2i4.279Suche in Google Scholar
Smolar, Aleksander 1996: Civil Society After Communism. From Opposition to Atomization. In: Journal of Democracy 7 (1), 24–38.10.1353/jod.1996.0018Suche in Google Scholar
© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Artikel in diesem Heft
- Frontmatter
- Editorial
- Shrinking Spaces für die Zivilgesellschaft Aktivismus unter illiberalen Vorzeichen
- Aktuelle Analyse
- Zwischen Putin und Trump: Orbáns illiberale Demokratie und das Spektakel des Sports in Ostmitteleuropa
- Themenschwerpunkt
- Zivilgesellschaft zwischen Repression und Vernachlässigung
- Russland – Neue Nischen im unterdrückten Raum
- Zivilgesellschaft re-visited: Emanzipation oder Instrumentalisierung? Das neoliberal-autoritäre Regime der AKP in der Türkei
- Die Öffentliche Meinung und diskursive Gelegenheitsstrukturen für ungarische NGOs
- Shrinking Spaces? Contested Spaces! Zum Paradox im zivilgesellschaftlichen Handlungsraum
- Pulsschlag
- Die Corona-Pandemie als Bedrohung zivilgesellschaftlicher Handlungsspielräume
- Covid-19 als Themenfeld der Rechten?
- Zu viel Momentum? Das Verhältnis von Bewegung und Partei am Beispiel von Labour
- IPB beobachtet
- Lethargie, zivilgesellschaftlicher Aufruhr und Shrinking Spaces – Protest- und Bewegungsforschung in Ostmitteleuropa
- Literatur
- Erstens kommt es anders, zweitens als man denkt
- Shrinking Spaces, Growing Awareness Wege und Strategien aus der Ohnmacht der Feldforschung
- Betriebswirtschaftslehre für den interkulturellen Gemeinschaftsgarten?
- Die Wegwerfgesellschaft
Artikel in diesem Heft
- Frontmatter
- Editorial
- Shrinking Spaces für die Zivilgesellschaft Aktivismus unter illiberalen Vorzeichen
- Aktuelle Analyse
- Zwischen Putin und Trump: Orbáns illiberale Demokratie und das Spektakel des Sports in Ostmitteleuropa
- Themenschwerpunkt
- Zivilgesellschaft zwischen Repression und Vernachlässigung
- Russland – Neue Nischen im unterdrückten Raum
- Zivilgesellschaft re-visited: Emanzipation oder Instrumentalisierung? Das neoliberal-autoritäre Regime der AKP in der Türkei
- Die Öffentliche Meinung und diskursive Gelegenheitsstrukturen für ungarische NGOs
- Shrinking Spaces? Contested Spaces! Zum Paradox im zivilgesellschaftlichen Handlungsraum
- Pulsschlag
- Die Corona-Pandemie als Bedrohung zivilgesellschaftlicher Handlungsspielräume
- Covid-19 als Themenfeld der Rechten?
- Zu viel Momentum? Das Verhältnis von Bewegung und Partei am Beispiel von Labour
- IPB beobachtet
- Lethargie, zivilgesellschaftlicher Aufruhr und Shrinking Spaces – Protest- und Bewegungsforschung in Ostmitteleuropa
- Literatur
- Erstens kommt es anders, zweitens als man denkt
- Shrinking Spaces, Growing Awareness Wege und Strategien aus der Ohnmacht der Feldforschung
- Betriebswirtschaftslehre für den interkulturellen Gemeinschaftsgarten?
- Die Wegwerfgesellschaft
