Startseite Qualitative Protest- und Bewegungsforschung
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Qualitative Protest- und Bewegungsforschung

  • Sandrine Gukelberger

    Sandrine Gukelberger ist Postdoc am Lehrstuhl für Allgemeine Soziologie und Kultursoziologie an der Universität Konstanz und arbeitet zu Jugendaktivismus im urbanen Senegal

    EMAIL logo
    und Eva Gerharz

    Eva Gerharz ist Professorin für Soziologie mit dem Schwerpunkt Globalisierung am Fachbereich Sozial- und Kulturwissenschaften der Hochschule Fulda

Veröffentlicht/Copyright: 13. März 2019
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Abstract

Der erste Beitrag des Forschungsjournals 1/2019 mit dem Titel Hinschauen mit Verständnis. Methoden und Ethik der globalen Bewegungsforschung diskutiert unterschiedliche qualitative Zugänge der Protest und Bewegungsforschung und ihre spezifischen methodologischen und methodischen Herangehensweisen. Insbesondere werden der Aufbau von kooperativen Forschungsbeziehungen, der Umgang mit dem Eigenen und dem Fremden und die Schwierigkeiten des Verstehens in heterogenen sozialen Feldern thematisiert. Zu Beginn stellen Sandrine Gukelberger und Eva Gerharz den Mehrwert qualitativer Perspektiven in der Bewegungsforschung dar, um uns in einem nächsten Schritt mit den praktischen Herausforderungen des Datenerhebungsprozesses und der Problematik der Repräsentation zu befassen. Im Zentrum stehen die variierenden Machtbalancen zwischen Forschenden und Forschungspartner*innen und die Frage, wie diese Datenerhebung und Analyse strukturieren. Hierzu gehören auch ethische Fragen, die den Umgang mit den Daten und den Forschungsergebnissen betreffen. Der Artikel schließt mit einem Plädoyer für die Vorteile qualitativer Forschungsperspektiven auf Protest, Aktivismus und Bewegungen. Denn das Potenzial der qualitativen Perspektiven, die soziale Realität ‚von unten‘ rekonstruieren, liegt gerade darin, die Rolle von sozialem und politischem Handeln inmitten komplexer ökonomischer, sozialer und politischer Transformationsprozesse herauszuarbeiten und besser zu verstehen.

Abstract

The introduction to the special issue Hinschauen mit Verständnis. Methoden und Ethik der globalen Bewegungsforschung (Seeing with understanding: Methods and ethics of global movement research, FJSB 1/2019) discusses various qualitative approaches of protest and social movement research and their specific methodological and methodological problems. In particular, it concentrates on the development of cooperative research relationships, how to deal with the self and the other, and the difficulties with understanding in fields characterized by social heterogeneity. To begin with, Sandrine Gukelberger and Eva Gerharz present the development and added value of qualitative perspectives in social movement research and follow this by dealing with the practical challenges facing researchers in processes of data collection and the problem of representation. This concerns the varying power balances between researchers and research partners and how they structure data collection and analysis. In addition, the authors discuss ethical issues in the handling of data and how results are ultimately utilised. The article concludes with a plea in favour of qualitative research perspectives, highlighting the benefits in the areas of protest, activism, and social movement research. The potential of the qualitative perspective ,from below‘ lies precisely in the resolving and better understanding of the role of political action in the midst of complex economic, social, and political transformation processes.


1 Wir danken dem Kulturwissenschaftlichen Institut in Essen für die Unterstützung, mit deren Hilfe wir den Workshop Qualitativ-Empirische und Ethnographische Zugänge zu kollektiven Protestformen vom 7. bis 8.09.2017 durchführen konnten. Dieser Workshop lieferte wichtige Impulse für kritische Auseinandersetzungen mit den Methoden qualitativer Forschung zu Protesten und sozialen Bewegungen, die maßgeblich Eingang in dieses Themenheft gefunden haben.


About the authors

Sandrine Gukelberger

Sandrine Gukelberger ist Postdoc am Lehrstuhl für Allgemeine Soziologie und Kultursoziologie an der Universität Konstanz und arbeitet zu Jugendaktivismus im urbanen Senegal

Eva Gerharz

Eva Gerharz ist Professorin für Soziologie mit dem Schwerpunkt Globalisierung am Fachbereich Sozial- und Kulturwissenschaften der Hochschule Fulda

Literatur

Albrecht, Judith 2019: ‚We don’t learn democracy in a workshop!‘ Die libysche Frauenbewegung im postrevolutionären Benghazi. In: Sociologus, Jg. 69, Heft 1, im Erscheinen.10.3790/soc.69.1.75Suche in Google Scholar

Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen 1976: Kommunikative Sozialforschung. München: Wilhem Fink Verlag.Suche in Google Scholar

Barette, Clément 2002: La Pratique de la violence politique par l’émeute: le cas de la violence exercée lors des „contre-sommets“. Masterarbeit in der politischen Soziologie, Universität Paris 1 Panthéon-Sorbonne.Suche in Google Scholar

Bischof, Susann/Quent, Matthias 2018: Was bewegt die Zivilgesellschaft? Protestereignisanalyse als Indikator für soziale Konfliktpotentiale. Institut für Demokratie und Zivilgesellschaft Jena.Suche in Google Scholar

Blee, Kathleen M./ Taylor, Verta 2002: Semi-Structured Interviewing in Social MovementSuche in Google Scholar

Research. In: Klanderman, Bert/Staggenborg, Suzanne (Hg.): Methods of Social Movement Research. Minneapolis: The University of Minnesota Press, 92-117.Suche in Google Scholar

Bray, Zoe 2008: Ethnographic Approaches. In: della Porta, Donatella/Keating, Michael (Hg.): Approaches and Methodologies in the Social Scienes. A Pluralist Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 296-315.10.1017/CBO9780511801938.016Suche in Google Scholar

Clark, Tom 2008: ‚We’re Over-Researched Here!‘: Exploring Accounts of Research Fatigue within Qualitative Research Engagements. Sociology, Jg. 42, Heft 5, 953-970.10.1177/0038038508094573Suche in Google Scholar

Brooten, Lisa/Hadl, Gabriele 2009: Gender and hierarchy. A case study of the Independent Media Center Network. In: Kidd, Dorothy/Stein, Laura/Rodríguez, Clemencia (Hg.): Making Our Media: Global Initiatives Toward a Democratic Public Sphere. Creating New Communication Spaces. Cresskill, NJ: Hampton Press, 203-222.Suche in Google Scholar

Couture, Stéphane 2017: Activist Scholarship: The Complicated Entanglements of Activism and Research Work. Canadian Journal of Communication, www.cjc-online.ca/index.php/journal/article/view/3107/3332 [08.01. 2019].10.22230/cjc.2017v42n1a3107Suche in Google Scholar

Daphi, Priska et. al. 2015: Protestforschung am Limit. Eine soziologische Annäherung an Pegida. ipb working papers.Suche in Google Scholar

della Porta, Donatella/Keating, Michael (Hg.) 2008: Approaches and Methodologies in the Social Scienes. A Pluralist Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511801938Suche in Google Scholar

Dupuis-Déri, Francis 2010: The Black Blocs Ten Years after Seattle: Anarchism, Direct Action, and Deliberative Practices. In: Journal for the Study of Radicalism, Jg. 4, Heft 2, 45-82.10.1353/jsr.2010.0005Suche in Google Scholar

Eggers, Maisha (Hg.) 2005: Rassifizierte Machtdifferenz als Deutungsperspektive in der Kritischen Weißseinsforschung in Deutschland. In: Mythen, Masken und Subjekts. Kritische Weißseinsforschung in Deutschland. Unrast Verlag, 56-72.Suche in Google Scholar

Englert, Birgit/Dannecker, Petra 2014: Praktische und ethische Aspekte der Feldforschung. In: Dannecker, Petra/Englert, Birgit (Hg.): Qualitative Methoden in der Entwicklungsforschung. GEP, Mandelbaumverlag, Wien, 233-265.Suche in Google Scholar

Escobar, Arturo/Alvarez, Sonia E. (Hg.) [1992] 2018: The Making of Social Movements in Latin America. Identity, Strategy, and Democracy. New York: Routledge.10.4324/9780429496301Suche in Google Scholar

Fillieule, Olivier/Blanchard, Philippe 2008: Individual Surveys in Rallies (INSURA). A New Tool for Exploring Transnational Activism? University of Lausanne: Political Science Working Paper Series, Nr. 35.10.1515/9781845459710-014Suche in Google Scholar

Flick, Uwe/von Kardoff, Ernst/Steinke, Ines (Hg.) 2004: What is Qualitative Research? An Introduction to the Field. In: A Companion to Qualitative Research. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications, 3-11.Suche in Google Scholar

Gerharz, Eva 2012: Approaching Indigenous Activism from the Ground Up. In: Amelina, Anna/Nergiz Devrimsel D./Faist, Thomas/Glick Schiller, Nina (Hg.): Beyond Methodological Nationalism. Research Methodologies for Cross-Border Studies. London: Routledge, 129-154.Suche in Google Scholar

Gerharz, Eva 2017: Navigating Unpredictable Sites. Methodological Implications of Positioning during and after Fieldwork in Conflict Societies. In: Social Analysis, Jg. 61, Heft 3, 1-18.10.3167/sa.2017.610301Suche in Google Scholar

Geertz, James Clifford/Marcus, George E. 1986: Writing Culture: The Poetics and Politics of Ethnography, University of California Press.Suche in Google Scholar

Golde, Peggy (Hg.) 1970: Women in the field. Anthropological experiences. Chicago: Aldine Pub. Co.Suche in Google Scholar

Gukelberger, Sandrine 2019: Urbane Protestkulturen und Ethnographie. Einführende Bemerkungen. In: Sociologus, Heft 1, im Erscheinen.10.3790/soc.69.1.1Suche in Google Scholar

Goodwin, Jeff/Jasper, James M./Polletta, Francesca (Hg.) 2001: Passionate Politics: Emotions and Social Movements, Chicago: The University of Chicago Press.10.7208/chicago/9780226304007.001.0001Suche in Google Scholar

ipb-team 2017: AK rechte Protestmobilisierungen in Dresden gegründet. https://protestinstitut.eu/ak-rechte-protestmobilisierungen-in-dresden-gegruendet/ [27.01.2019].Suche in Google Scholar

Hirschauer, Stefan/Ammann, Klaus 1997: Die Befremdung der eigenen Kultur. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Suche in Google Scholar

Honer, Anne 1989: Einige Probleme lebensweltlicher Ethnographie. Zur Methodologie und Methodik einer interpretativen Sozialforschung. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg. 41, 297-312.10.1515/zfsoz-1989-0404Suche in Google Scholar

Jasper, James M. 1998: The Emotions of Protest: Reactive and Affective Emotions in and around Social Movements. Sociological Forum, Jg. 13, 397-424.10.1023/A:1022175308081Suche in Google Scholar

Juris, Jeffrey S. 2008: Performing politics: image, embodiment, and affective solidarity during anti-corporate globalization protests. Ethnography, Jg. 9, Heft 1, 61-97.10.1177/1466138108088949Suche in Google Scholar

Juris, Jeffrey S. 2012: Reflections on #Occupy Everywhere: Social media, public space, and emerging logics of aggregation. Amercian Ethnologist, Jg. 39, Heft 2, 259-279.10.1111/j.1548-1425.2012.01362.xSuche in Google Scholar

Kelle, Udo 2004: Computer-Assisted Qualitative Data Analysis. In: Seale, Clive et al. (Hg.). Qualitative Research Practice. London: Sage, 443-471.10.4135/9781848608191.d36Suche in Google Scholar

Kulick, Don/Willson, Margart 1995: Taboo Sex, Identity, and Erotic Subjectivity in Anthropological Fieldwork. London: Routlegde.Suche in Google Scholar

Mecheril, Paul/Scherchel, Karin 2011: Rassismus und „Rasse“. In: Melter, Claus/ Mecheril, Paul (Hg.): Rassismustheorie und -forschung. Reihe Politik und Bildung, Schwalbach/Ts.: Wochenschau Verlag, 39-58.10.46499/562Suche in Google Scholar

Meyer zu Verl, Christian 2018: Daten-Karrieren und epistemische Materialität. Eine wissenschaftssoziologische Studie zur methodologischen Praxis der Ethnografie. Stuttgart: J.B. Metzler.10.1007/978-3-476-04604-8Suche in Google Scholar

Milan, Stefania 2014: The ethics of social movement research. In: della Porta, Donatella (Hg.): Methodological Practices in Social Movement Research. Oxford University Press, 446-464.10.1093/acprof:oso/9780198719571.003.0018Suche in Google Scholar

Osborne, Natalie 2015: Navigating ‘Research Fatigue’. AHRECS Blog, ahrecs.com/human-research-ethics/navigating-research-fatigue [08.01.2019].Suche in Google Scholar

Rucht, Dieter 2001: Protest in der Bundesrepublik. Strukturen und Entwicklungen. Frankfurt am Main, New York: Campus Verlag.Suche in Google Scholar

Salman, Ton/Assies, Willem 2007: Anthropology and the Study of Social Movements. In: Klanderman, Bert/Roggeband, Conny (Hg.): Handbook of Social Movements Across Disciplines. New York: Springer, 205-265.10.1007/978-0-387-70960-4_6Suche in Google Scholar

Schütz, Alfred 1944: The Stranger: An Essay in Social Psychology. In: American Journal of Sociology, Jg. 49, Heft 6, 499-507.10.1086/219472Suche in Google Scholar

Steinke, Ines 2004: Quality Criteria in Qualitative Research. In: Flick, Uwe/von Kardoff, Ernst/Steinke, Ines (Hg.): A Companion to Qualitative Research. London, Thousand Oaks, New Dehli: Sage Publication, 184-190.Suche in Google Scholar

Steinke, Ines 1999: Kriterien qualitativer Forschung. Ansätze zur Bewertung qualitativ-empirischer Sozialforschung. Weinheim: Juventa.Suche in Google Scholar

Scott, James C. 1985: Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance. New Haven, London: Yale University Press.Suche in Google Scholar

Scott, James C. 2005: The infrapolitics of subordinate groups & Beyond the war of words: cautious resistance and calculated conformity. In: Amoore, Louise (Hg.): The global resistance reader. London, New York: Routledge, 65-73 & 392-410.Suche in Google Scholar

Strey, Jacquelyn P. 2017: Researcher Fatigue in Highly Researched Communities. dissertationreviews.org/archives/12543, [07.01.2019]Suche in Google Scholar

Tarrow, Sidney 1995: Bridging the Quantitative-Qualitative Divide in Political Science. In: The American Political Science Review, Jg. 89, Heft 2, 471474.10.2307/2082444Suche in Google Scholar

Taylor, Verta/Whittier, Nancy 1992: Collective Identity in Social Movement Communities: Lesbian Feminist Mobilization. In: Morris, Aldon D./McClurg Mueller, Carol (Hg.): Frontiers in Social Movement Theory. New Haven: Yale University Press, 104-129.Suche in Google Scholar

Trenz, Hans-Jörg 2016: Die Rassismusfalle. Forschungsjournal Soziale Bewegungen, Jg. 15, Heft 1, 113-115.10.1515/fjsb-2002-0121Suche in Google Scholar

Ullrich, Peter 2018: Gewalteskalation bei Gipfelprotesten als methodische Herasusforderung. Daten, Methoden, erkenntniskritische und forschungsethische Reflexionen von „Mapping #NoG20“. g20.protestinstitut.eu/ forschungsmethoden/, [13.12.2018].Suche in Google Scholar

van Stekelenburg, Jacquelien/Klandermans, Bert 2009: Social movement theory: Past, Presence & prospects. In: Ellis, Stephen/ van Kessel, Ineke (Hg.): Movers and shakers. Social movements in Africa. Publisher: Leiden: Brill, 17-43.10.1163/ej.9789004180130.i-260.11Suche in Google Scholar

Weiß, Anja 2006: The racism of globalization. In: Macedo, Donaldo/Gounari, Panayota (Hg.): The globalization of racism. Boulder, London: Paradigm Publishers, 128–147.Suche in Google Scholar

Whitehead, Tony L./Conaway, Mary Ellen 1986: Self, Sex, and Gender in Cross-Cultural Fieldwork. University of Illinois Press.Suche in Google Scholar

Wolff, Stephan 2004: Ways into the Field and Their Variants. In: Flick, Uwe/von Kardoff, Ernst/Steinke, Ines (Hg.): A Companion to Qualitative Research. London, Thousand Oaks, New Dehli: Sage Publication, 195-202.Suche in Google Scholar

Published Online: 2019-03-13
Published in Print: 2019-03-26

© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Heruntergeladen am 2.10.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/fjsb-2019-0003/html
Button zum nach oben scrollen