Illegality in Employment Contracts, Enforced Labour and Public Policy Considerations
-
Zia Akhtar
Abstract
The English law of the illegality of contracts is founded on public policy and expressed in the maxim ex turpi causa non oritur actio meaning an action cannot arise from an illegal cause. Furthermore, the position of the law is that where a contract is tainted with illegality and both parties are equally to blame then neither party can claim any right or remedy under the contract. This doctrine has to be viewed within the context of the employment contracts which are against public policy, particularly those where illegality of contract concerns irregular migrants who have been offered terms which infringe the legislation such as the Immigration Acts and the Modern Slavery Act 2015. The question in this paper is the scope of the public policy requirements that courts take into account when the contracts are unenforceable for illegality based on infringements of the human rights framework and ECHR legal precedence.
Résumé
Le droit anglais de l’illégalité des contrats est fondé sur l’ordre public et exprimé dans la maxime ex turpi causa non oritur actio, ce qui signifie qu’une action ne peut découler d’une cause illégale. En outre, la position de la loi est que lorsqu’un contrat est entaché d’illégalité et que les deux parties sont également responsables, aucune des parties ne peut invoquer un droit ou un recours en vertu du contrat. Cette doctrine doit être considérée dans le contexte des contrats du droit du travail qui sont contraires à l’ordre public, en particulier ceux où l’illégalité du contrat concerne les migrants en situation irrégulière qui se sont vu proposer des conditions qui enfreignent la législation comme les lois sur l’immigration et la loi sur l’esclavage moderne de 2015. Le La question dans cet article est la portée des exigences d’ordre public que les tribunaux prennent en compte lorsque les contrats sont inopposables pour illégalité fondée sur des violations du cadre des droits de l’homme et de la préséance juridique de la CEDH.
Zusammenfassung
Das englische Gesetz über die Rechtswidrigkeit von Verträgen basiert auf der öffentlichen Ordnung und wird in der Maxime ex turpi causa non oritur ausgedrückt, nach der ein Prozess nicht aus einem rechtswidrigen Grund entstehen kann. Darüber hinaus ist die Position des Gesetzes, dass, wenn ein Vertrag mit Rechtswidrigkeit behaftet ist und beide Parteien gleichermaßen schuld sind, keine Partei ein Recht oder einen Rechtsbehelf aus dem Vertrag geltend machen kann. Diese Doktrin muss im Kontext der arbeitsrechtlichen Verträge gesehen werden, die gegen die öffentliche Ordnung verstoßen, insbesondere wenn die Vertragswidrigkeit irreguläre Migranten betrifft, denen Bedingungen angeboten wurden, die gegen die Gesetzgebung verstoßen, wie beispielsweise die Einwanderungsgesetze und das Gesetz über moderne Sklaverei aus 2015. Die Frage dieses Artikels betrifft den Umfang der Anforderungen an die öffentliche Ordnung, die die Gerichte berücksichtigen, wenn die Verträge aufgrund von Verstößen gegen das Rahmenwerk für Menschenrechte und den rechtlichen Vorrang der EMRK nicht durchsetzbar sind.
© 2021 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Frontmatter
- Articles
- Data Protection and Data Commerce: Friends or Foes?
- Unilateral Modification of Long Term Contracts: American Change of Terms Clauses and Italian Ius Variandi from a ‘Relational’ Point of View
- Illegality in Employment Contracts, Enforced Labour and Public Policy Considerations
- EU Legislation
- European Union Legislation and Actions
- EU Case Law
- European Union Litigation
- Book Reviews
- Antonios Karampatzos, Private Law, Nudging and Behavioral Economic Analysis. The Mandated-Choice Model, (London: Taylor & Francis, 2020) pp. 188, ISBN: 978-1003014652
- Jean-Sébastien Borghetti and Simon Whittaker (eds.), French Civil Liability in Comparative Perspective, (Oxford: Hart Publishing, 2019) 522 pp, ISBN: 978-1509927272
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Frontmatter
- Articles
- Data Protection and Data Commerce: Friends or Foes?
- Unilateral Modification of Long Term Contracts: American Change of Terms Clauses and Italian Ius Variandi from a ‘Relational’ Point of View
- Illegality in Employment Contracts, Enforced Labour and Public Policy Considerations
- EU Legislation
- European Union Legislation and Actions
- EU Case Law
- European Union Litigation
- Book Reviews
- Antonios Karampatzos, Private Law, Nudging and Behavioral Economic Analysis. The Mandated-Choice Model, (London: Taylor & Francis, 2020) pp. 188, ISBN: 978-1003014652
- Jean-Sébastien Borghetti and Simon Whittaker (eds.), French Civil Liability in Comparative Perspective, (Oxford: Hart Publishing, 2019) 522 pp, ISBN: 978-1509927272
