Zusammenfassung

Bei The Choice Theory of Contracts handelt es sich um einen ehrgeizigen, präzisen und großteils auch erfolgreichen Beitrag zur Vertragsrechtstheorie. Geschaffen wurde eine liberale Vertragstheorie, die in einem materialen (“reichen”) Autonomiebegriff gründet. Betont wird die Pflicht der Normsetzungsinstitutionen, zu den tatsächlichen Ausübungsbedingungen von Autonomie dadurch beizutragen, dass eine hinreichende Vielzahl an ausformulierten Vertragstypen bereitgestellt wird und dies im Bereich Familie, Arbeit, zuhause und Wirtschaft/Handel.In diesem Beitrag werden drei Schwächen von The Choice Theory of Contracts aufgegriffen und Vorschläge unterbreitet, wie diese abzuschwächen oder auszuräumen wären, um so die Theorie noch weiter zu fördern. Die erste Schwäche liegt darin, dass der Wert der Transfertheorie (transfer theory, etwa mit Richard Craswell) als Analyseinstrument unterschätzt wird. Zweitens vermischen Dagan/Heller in Teil II des Buches unzulässig zwei Fragen: einerseits, was der Nutzen von Vertragsrecht sei, und andererseits die Frage nach der Kompatibilität der Choice Theory mit den Kernelementen klassischer Vertragsrechtstheorien. Schließlich, drittens, betonen Dagan/Heller nicht hinreichend, dass der Wert von Autonomie auch davon abhängt, wie sehr wir tatsächlich jeweils gut wählen können. Abhilfe in diesen drei Schwachpunkten bereitzustellen ist hilfreich, um die Choice Theory besser zu implementieren und um die hierfür nötigen Konzepte und Instrumente zu schärfen.Um das Potential der Choice Theory auszuloten, trägt dieser Beitrag die gemachten Vorschläge noch weiter. Zunächst wird mit dem Konzept einer Verbrauchersouveränität, das aus der Ökonomik stammt, ein weiteres (ökonomisch fundiertes) Konzept für Autonomie des Verbrauchers eingeführt und den bereits Herangezogenen zur Seite gestellt. Sodann wird herausgearbeitet, dass die Größe der Referenzgruppen, in denen Vertragsbeziehungen etabliert werden, wichtig ist um zu verstehen, wie verschiedene dogmatische Ansätze und sogar ganze Teilrechtsgebiete das Potential von Vertragspraxis und Vertragsdenken, Autonomieräume zu erweitern, noch verstärken können.Dieser Beitrag schließt mit einer Reihe von Vorschlägen, wie die Choice Theory noch weiter getrieben werden kann.