EU Strategies in Finding the Optimal Consumer Law Instrument*
-
Norbert Reich
Abstract
The paper discusses the different proposals under existing EU law to develop a coherent body of consumer law which both increases market integration by removing obstacles due to differing Member state consumer protection provisions, and at the same time enhances consumer confidence in cross border shopping. The author argues that the consumer provisions of Art. 6 (2) Rome I-Regulation 593/2008 should not be regarded as an impediment to trade, but rather as an instrument, if interpreted by the principle of equivalence and allowing trader’s choice of his home law under harmonised EU-provisions, to encourage business to develop soft law instruments to allow consumers a ”high level of protection“, namely by providing for adequate remedies in case of non-conforming delivery and quality, and by including ADR/ODR mechanisms.
Résumé
L’article discute les différentes propositions selon le droit actuel de l’Union européenne pour développer un corps cohérent de droit de la consommation qui tout à la fois accroîtrait l’intégration des marchés en retirant les obstacles dus aux différences entre les dispositions nationales protectrices des consommateurs et en même temps augmenterait la confiance des consommateurs dans des achats transfrontières. L’auteur soutient que les dispositions de l’article 6 (2) du règlement Rome I 593/2008 ne devraient pas être regardées comme une entrave au commerce, mais plutôt comme un instrument pour encourager les entreprises à développer des instruments de ”droit souple“ pour accorder aux consommateurs un ”haut niveau de protection“, c’est-à-dire en fournissant des remèdes adéquats en cas de délivrance ou de qualité non conformes, et en incluant des mécanismes de règlements alternatifs des litiges et de règlements en ligne des litiges. Ceci à la condition que ces dispositions soient interprétées au regard du principe d’équivalence, en accordant au commerçant le choix de sa propre loi selon les dispositions européennes harmonisées.
Zusammenfassung
Der Beitrag diskutiert die verschiedenen Ansätze, die derzeit in der EU vorgeschlagen bzw. verabschiedet werden und die einerseits Binnenmarktziele fördern, namentlich Hindernisse für grenzüberschreitende Verbraucherverträge abbauen, und die andererseits auch tatsächlich Verbrauchervertrauen grenzüberschreitend stärken. Der Autor argumentiert, dass Art. 6 Abs. 2 der Rom-I-VO nicht als Handelshemmnis verstanden werden sollte, sondern vielmehr als eine Regelung, die im Sinne einer Gleichwertigkeitsprüfung auszulegen ist und den Anbietern in Bereichen der Verbraucherrechtsharmonisierung die Wahl ihres Sitzrechtes gestattet und die zugleich Anbieter dazu ermutigt, soft law zu entwickeln, das ein hohes Verbraucherschutzniveau gewährleistet. Dieses sollte namentlich adäquate Gewährleistungsrechte bereitstellen und alternative Streitschlichtungsmechanismen umfassen.
Artikel in diesem Heft
- Masthead
- EU Strategies in Finding the Optimal Consumer Law Instrument*
- How far can we go when using the English language for private law in the EU?
- ‘Where Angels Fear to Tread’: The EU Law of Remedies and Codification of European Private Law
- The Optional Instrument of European Contract Law: Opting-in through Standard Terms – A Reply to Simon Whittaker –
- European Community Legislation and Actions
- CJEU – Pammer and Alpenhof – Grand Chamber 7 December 2010, joined cases 585/08 and 144/09, not yet published.
- Qiao Liu, Anticipatory Breach (Hart Publishing 2011) xxxv and 241 pages
Artikel in diesem Heft
- Masthead
- EU Strategies in Finding the Optimal Consumer Law Instrument*
- How far can we go when using the English language for private law in the EU?
- ‘Where Angels Fear to Tread’: The EU Law of Remedies and Codification of European Private Law
- The Optional Instrument of European Contract Law: Opting-in through Standard Terms – A Reply to Simon Whittaker –
- European Community Legislation and Actions
- CJEU – Pammer and Alpenhof – Grand Chamber 7 December 2010, joined cases 585/08 and 144/09, not yet published.
- Qiao Liu, Anticipatory Breach (Hart Publishing 2011) xxxv and 241 pages
