Startseite Gibt es unauflösbare Widersprüche, denen sich das Ideal der Textkohärenz anpassen muss?
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Gibt es unauflösbare Widersprüche, denen sich das Ideal der Textkohärenz anpassen muss?

  • Aryeh Botwinick
Veröffentlicht/Copyright: 18. März 2022
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Abstract

The paper addresses the topic of the unavoidability of contradiction in dealing with issues of scepticism – and how coherence can be restored to sceptical arguments and texts. It considers six classic paradoxes in the history of Western thought – of how language works to undermine and derail the coherence of thought. It also theorizes a philosophy of language approach to restore coherence in the classic instances discussed. As its major example, the paper explores how and why the image of successful, long-standing constitutions is a minimalist image through a discussion of the relationship between epistemological scepticism generally and textual scepticism specifically.

Literatur

Agamben, G. (2002), Homo sacer. Die souveräne Macht und das nackte Leben, Frankfurt am Main.Suche in Google Scholar

Bernstein, R. (2000), A Mathematical Trip to the Inner Recesses of Infinity, in: New York Times (15.11.2000), E8.Suche in Google Scholar

Botwinick, A. (2010), Shakespeare in Advance of Hobbes. Pathways to the Modernization of the European Psyche as Charted in The Merchant of Venice, in: Telos 153, 132–159.10.3817/1210153132Suche in Google Scholar

Geertz, C. (1973), Ideology as a Cultural System, in: ders., The Interpretation of Cultures. Selected Essays, New York, 193–233.Suche in Google Scholar

Goodman, N., u. Elgin, C. Z. (1988), Reconceptions in Philosophy and Other Artsand Sciences, Indianapolis.Suche in Google Scholar

Hobbes, T. (1996), Leviathan, hg. v. Klenner, H., übers. v. Schlösser, J., Hamburg.Suche in Google Scholar

Jameson, F. (1972), The Prison-House of Language. A Critical Account of Structuralism and Russian Formalism, Princeton, N. J.10.1515/9780691214313Suche in Google Scholar

Jensen, M. (Hg.) (1967), Tracts of the American Revolution 1763–1776, Indianapolis.Suche in Google Scholar

Oakeshott, M. (1999), On History and Other Essays, Indianapolis.Suche in Google Scholar

Mannheim, K. (1929), Ideologie und Utopie, Bonn.Suche in Google Scholar

Platon (1855), Politeia (= Platon’s Werke. Zehn Bücher vom Staate), übers. v. Teuffel, W. S., u. Wiegand, W., Stuttgart [rep.].Suche in Google Scholar

Platon (2005), Kratylos, in: ders., Werke 3, übers. v. Schleiermacher, F., 5. Aufl., Darmstadt, 395–575 [Krat.].Suche in Google Scholar

Popper, K. (1965), Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge, 2. Aufl., London.Suche in Google Scholar

Quine, W. V. (1966), The Ways of Paradox, in: ders., The Ways of Paradox and Other Essays, New York, 3–20.Suche in Google Scholar

Russell, B. (1903), The Principles of Mathematics, London.Suche in Google Scholar

Schmitt, C. (1982), Der Leviathan in der Staatslehre des Thomas Hobbes. Sinn und Fehlschlag eines politischen Systems, Stuttgart.Suche in Google Scholar

Schmitt, C. (2009), Politische Theologie. Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität, 9. Aufl., Berlin.10.3790/978-3-428-48805-6Suche in Google Scholar

Sellars, W. (1999), Der Empirismus und die Philosophie des Geistes, Paderborn.Suche in Google Scholar

Strauss, L. (1979), The Mutual Influence of Theology and Philosophy, in: Independent Journal of Philosophy/Unabhängige Zeitschrift für Philosophie 3, 111–118.Suche in Google Scholar

Walzer, M. (1970), Obligations. Essays on Disobedience, War, and Citizenship, Cambridge.Suche in Google Scholar

Watkins, J. W. N. (1965), Hobbes’s System of Ideas, London.Suche in Google Scholar

Wolin, S. (1972), Political Theory as a Vocation, in: Fleisher, M. (Hg.), Machiavelli and the Nature of Political Thought, New York, 23–75.Suche in Google Scholar

Published Online: 2022-03-18
Published in Print: 2022-02-23

© 2022 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Heruntergeladen am 14.9.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/dzph-2022-0002/pdf?lang=de
Button zum nach oben scrollen