Home Verdeckte Autorität. Moderne Gefühlsdynamiken
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Verdeckte Autorität. Moderne Gefühlsdynamiken

  • Hilge Landweer EMAIL logo and Catherine Newmark
Published/Copyright: July 27, 2017

Abstract

The authors argue that modernity can be defined by a critique of political and social authority. Authority may be described as a form of power; it cannot be understood as an attribute of individuals, but as a form of social interaction, a clear model of which can be found in the relationship between teacher and student. Authority in this sense can be viewed as a way of giving and receiving orientation. It comes in degrees, as part of an ongoing social process of ascription, driven by emotional dynamics such as respect, esteem, admiration, fear and shame. Authority in the modern sense is not only less hierarchical than in the case of classical stereotypes, but also less dependent on traditional male images. The price paid by modern authority, however, is that it is a less visible form of authority, one that has little representation in the popular imagination.

Literatur

Adorno, T. W., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, D. J., u. Sanford, R. N. (1950), The Authoritarian Personality, New York.Search in Google Scholar

Arendt, H. (1970), Macht und Gewalt, übers. v. Uellenberg, G., München.Search in Google Scholar

Arendt, H. (1994a), Die Krise der Erziehung, in: dies., Zwischen Vergangenheit und Zukunft. Übungen im politischen Denken, München, 255–276.Search in Google Scholar

Arendt, H. (1994b), Was ist Autorität?, in: dies., Zwischen Vergangenheit und Zukunft. Übungen im politischen Denken, München, 159–200.Search in Google Scholar

Bambey, A., u. Gumbinger, H.-W. (2006), „Neue Väter – andere Kinder?“ Das Vaterbild im Umbruch – Zwischen gesellschaftlichen Erwartungen und realer Umsetzung, in: Forschung Frankfurt 24.4, 26–31.Search in Google Scholar

Burkart, G. (2007), Das modernisierte Patriarchat. Neue Väter und alte Probleme, in: WestEnd 4.1, 82–91.Search in Google Scholar

Demmerling, C., u. Landweer, H. (2007), Philosophie der Gefühle. Von Achtung bis Zorn, Stuttgart.10.1007/978-3-476-05200-1Search in Google Scholar

Diotima (1999), Jenseits der Gleichheit. Über Macht und die weiblichen Wurzeln der Autorität, hg. u. a. d. Ital. übers. v. Markert, D., u. Schrupp, A., Königstein im Taunus.Search in Google Scholar

Foucault, M. (1983), Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit 1, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Frese, J. (1999), „Ich habe immer versucht, Freiheitsspielräume für ideologische Außenseiterpositionen einzuräumen.“ Ein philosophisch-biographisches Interview mit Jürgen Frese von Thomas Schäfer, in: Bauschulte, M., Krech, V., u. Landweer, H. (Hg.), Wege – Bilder – Spiele. Festschrift zum 60. Geburtstag von Jürgen Frese, Bielefeld, 15–36.Search in Google Scholar

Günter, A. (1996), Weibliche Autorität, Freiheit und Geschlechterdifferenz. Bausteine einer feministischen politischen Theorie, Königstein im Taunus.Search in Google Scholar

Kohns, O., van Rahden, T., u. Roussel, M. (Hg.) (2016), Autorität. Krise, Konstruktion und Konjunktur, Paderborn.10.30965/9783846761007_002Search in Google Scholar

Krell, G. (2008), „Vorteile eines neuen, weiblichen Führungsstils“: Ideologiekritik und Diskursanalyse, in: dies. (Hg.), Chancengleichheit durch Personalpolitik. Gleichstellung von Frauen und Männern in Unternehmen und Verwaltungen, 8. Aufl., Wiesbaden, 319–330.10.1007/978-3-8349-9560-5_28Search in Google Scholar

Landweer, H. (2004), Achtung, Anerkennung und der Nötigungscharakter der Moral, in: Rentsch, T. (Hg.), Anthropologie, Ethik, Politik. Grundfragen der praktischen Philosophie der Gegenwart, Dresden, 34–67.Search in Google Scholar

Lünenborg, M., u., Maier, T. (2014), Wider die Feminisierung der Öffentlichkeit: Aktuelle Geschlechterordnungen in Journalismus und Politik, in: Feministische Studien 32.2, 234–248.10.1515/fs-2014-0208Search in Google Scholar

Oberndorfer, R., u. Rost, H. (2005), Neue Väter – Anspruch und Realität, in: Zeitschrift für Familienforschung 17.1, 50–65.Search in Google Scholar

van Rahden, T. (2005), Demokratie und väterliche Autorität. Das Karlsruher „Stichentscheid“- Urteil von 1959 in der politischen Kultur der frühen Bundesrepublik, in: Zeithistorische Forschungen 2, 160–179.Search in Google Scholar

Scholz, S. (Hg.) (2007), „Kann die das?“ Angela Merkels Kampf um die Macht. Geschlechterbilder und Geschlechterpolitiken im Bundestagswahlkampf 2005, Berlin.Search in Google Scholar

Sennett, R. (1985), Autorität, a. d. Amerik. übers. v. Kaiser, R., Frankfurt am Main. Thomä, D. (2008), Väter. Eine moderne Heldengeschichte, München.Search in Google Scholar

Thomä, D. (2008), Väter. Eine moderne Heldengeschichte, München.Search in Google Scholar

Weber, M. (1922), Wirtschaft und Gesellschaft, Tübingen.Search in Google Scholar

Published Online: 2017-7-27
Published in Print: 2017-7-26

© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 12.10.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/dzph-2017-0035/html?lang=en
Scroll to top button