BGH, Urteil vom 22.12.2005 – IX ZR 190/02, Gläubigeranfechtung bei stiller Liquidation der schuldnerischen GmbH (Anmerkung Jürgen D. Spliedt)
Abstract
AnfG §§ 3, 6; GmbHG §§ 30, 31
Urteil vom 22.12.2005 – IX ZR 190/02
1. Tilgt die schuldende GmbH mit Mitteln des Gesellschaftsvermögens einen von einem Gesellschafter eigenkapitalersetzend besicherten Kredit und wird sie anschließend vorgefasster Absicht gemäß nach Sitzverlegung ins Ausland sofort still liquidiert, kann eine anfechtbare Rechtshandlung der Schuldnerin darin bestanden haben, dass sie es unterlassen hat, einen Freistellungs-/Erstattungsanspruch nach den Rechtsprechungsregeln zum Kapitalersatzrecht gegen ihren Gesellschafter geltend zu machen.
2. Werden die Gesellschaftsanteile an einen Erwerber veräußert, der eine faktische Liquidation durchführen soll, ohne etwa noch offene Forderungen zu realisieren und Gläubiger zu befriedigen, begründet dies ein erhebliches Beweisanzeichen dafür, dass die Durchsetzung eines nach den Rechtsprechungsregeln zum Kapitalersatzrecht bestehenden Erstattungsanspruchs bewusst unterlassen wird.
3. Wenn eine Gesellschaft ohne ordnungsgemäße Liquidation beseitigt werden soll, um so alle Verbindlichkeiten zu »erledigen«, liegt dem der Vorsatz der Gläubigerbenachteiligung zu Grunde.
4. Löst die gegen die Rechtsprechungsregeln zum Kapitalersatzrecht verstoßende Rückzahlung eines gesellschafterbesicherten Drittdarlehens durch die Gesellschaft eine Erstattungspflicht des Gesellschafters aus, werden die Gesellschaftsgläubiger dennoch – wenigstens mittelbar – benachteiligt, wenn zugleich der Zugriff auf diesen Erstattungsanspruch wesentlich erschwert wird, etwa durch Verlegung des Gesellschaftssitzes ins Ausland und stille Liquidation.
Walter de Gruyter GmbH & Co. KG
Articles in the same Issue
- Aktuelle Entwicklungen in Bezug auf die Auslegung der Vorschriften über die internationale Eröffnungszuständigkeit nach der Europäischen Insolvenzverordnung
- Neue Grenzen für ein forum shopping des Insolvenzschuldners?
- Die Rückforderung der rechtswidrigen staatlichen Beihilfe als Schnittstelle zwischen Insolvenz- und Gemeinschaftsrecht - Zugleich Anmerkung zu dem Urteil des Thüringer OLG Jena vom 30.11.2005 – 6 U 906/04
- Die Anfechtbarkeit von Vollstreckungsmaßnahmen und sog. Druckzahlungen – de lege lata und de lege ferenda - Zugleich ein Beitrag zum Entwurf eines Gesetzes zur Anpassung des Rechts der Insolvenzanfechtung
- EuGH, Urteil vom 17.1.2006 – Rs. C 1/04, Zuständigkeit des Insolvenzgerichts bei Verlegung des Mittelpunkts der hauptsächlichen Interessen nach Insolvenzantragstellung (Besprechungen Henriette-Christine Duursma-Kepplinger, Ingo Saenger, Ulrich Klockenbrink)
- BGH, Urteil vom 8.12.2005 – IX ZR 182/01, Insolvenzanfechtung abgeführter Sozialversicherungsbeiträge (Anmerkung Lucas F. Flöther/Gregor Bräuer)
- BGH, Urteil vom 13.12.2005 – X ZR 223/05, Gerichtsstandsbestimmung bei »Unternehmensbestattung« (Anmerkung Thorsten Graeber)
- BGH, Urteil vom 22.12.2005 – IX ZR 190/02, Gläubigeranfechtung bei stiller Liquidation der schuldnerischen GmbH (Anmerkung Jürgen D. Spliedt)
- BGH, Urteil vom 9.2.2006 – IX ZR 418/02, Zuständigkeit des Insolvenzgerichts bei Verlegung des Mittelpunkts der hauptsächlichen Interessen nach Insolvenzantragstellung (Besprechungen Henriette-Christine Duursma-Kepplinger, Ingo Saenger,Ulrich Klockenbrink)
- Thüringer OLG Jena, Urteil vom 30.11.2005 – 6 U 906/04, Europäische Beihilfen in der Insolvenz (Besprechung Friedrich L. Cranshaw.)
- AG Köln, Beschluss vom 10.8.2005 – 71 IN 416/05, Insolvenzantragstellung in einem anderen EU-Mitgliedstaat (Anmerkung Simon Schilling/Jessica Schmidt)
- Wehdeking, Masseverwaltung durch den insolventen Schuldner (Besprechung Rolf Rattunde)
Articles in the same Issue
- Aktuelle Entwicklungen in Bezug auf die Auslegung der Vorschriften über die internationale Eröffnungszuständigkeit nach der Europäischen Insolvenzverordnung
- Neue Grenzen für ein forum shopping des Insolvenzschuldners?
- Die Rückforderung der rechtswidrigen staatlichen Beihilfe als Schnittstelle zwischen Insolvenz- und Gemeinschaftsrecht - Zugleich Anmerkung zu dem Urteil des Thüringer OLG Jena vom 30.11.2005 – 6 U 906/04
- Die Anfechtbarkeit von Vollstreckungsmaßnahmen und sog. Druckzahlungen – de lege lata und de lege ferenda - Zugleich ein Beitrag zum Entwurf eines Gesetzes zur Anpassung des Rechts der Insolvenzanfechtung
- EuGH, Urteil vom 17.1.2006 – Rs. C 1/04, Zuständigkeit des Insolvenzgerichts bei Verlegung des Mittelpunkts der hauptsächlichen Interessen nach Insolvenzantragstellung (Besprechungen Henriette-Christine Duursma-Kepplinger, Ingo Saenger, Ulrich Klockenbrink)
- BGH, Urteil vom 8.12.2005 – IX ZR 182/01, Insolvenzanfechtung abgeführter Sozialversicherungsbeiträge (Anmerkung Lucas F. Flöther/Gregor Bräuer)
- BGH, Urteil vom 13.12.2005 – X ZR 223/05, Gerichtsstandsbestimmung bei »Unternehmensbestattung« (Anmerkung Thorsten Graeber)
- BGH, Urteil vom 22.12.2005 – IX ZR 190/02, Gläubigeranfechtung bei stiller Liquidation der schuldnerischen GmbH (Anmerkung Jürgen D. Spliedt)
- BGH, Urteil vom 9.2.2006 – IX ZR 418/02, Zuständigkeit des Insolvenzgerichts bei Verlegung des Mittelpunkts der hauptsächlichen Interessen nach Insolvenzantragstellung (Besprechungen Henriette-Christine Duursma-Kepplinger, Ingo Saenger,Ulrich Klockenbrink)
- Thüringer OLG Jena, Urteil vom 30.11.2005 – 6 U 906/04, Europäische Beihilfen in der Insolvenz (Besprechung Friedrich L. Cranshaw.)
- AG Köln, Beschluss vom 10.8.2005 – 71 IN 416/05, Insolvenzantragstellung in einem anderen EU-Mitgliedstaat (Anmerkung Simon Schilling/Jessica Schmidt)
- Wehdeking, Masseverwaltung durch den insolventen Schuldner (Besprechung Rolf Rattunde)
