Literatur

Ackermann, Tanja 2018: Grammatik der Namen im Wandel. Diachrone Morphosyntax der Personennamen im Deutschen, Berlin u. Boston (Studia Linguistica Germanica 134).10.1515/9783110600865Suche in Google Scholar

Ackermann, Tanja u. Christian Zimmer 2017: Morphologische Schemakonstanz. Eine empirische Untersuchung zum funktionalen Vorteil nominalmorphologischer Wortschonung im Deutschen, in: Nanna Fuhrhop [u. a.] (Hgg.): Sichtbare und hörbare Morphologie. Berlin u. Boston (Linguistische Arbeiten 565), S. 145–176.10.1515/9783110528978-006Suche in Google Scholar

Auer, Peter 1993: Is a rhythm-based typology possible? A study of the role of prosody in phonological typology, KontRI Working Paper 21. Reprint. URL: http://paul.igl.uni-freiburg.de/auer/userfiles/downloads/Phonotypo_Kontri1.pdf (Aufrufdatum: 08.10.2024).Suche in Google Scholar

– 2001: Silben- und akzentzählende Sprachen, in: Martin Haspelmath [u. a.] (Hgg.): Language Typology and Language Universals. An International Handbook, Vol. 2, Berlin u. New York (HSK 20.2), S. 1391–1399.Suche in Google Scholar

Bader, Markus u. Tanja Schmid 2009: Verb clusters in colloquial German, in: The Journal of Comparative Germanic Linguistics 12, S. 175–228.10.1007/s10828-009-9032-xSuche in Google Scholar

Bankhardt, Christina 2010: Tütel, Tüpflein, Oberbeistrichlein. Der Apostroph im Deutschen, Mannheim (Amades 39).Suche in Google Scholar

Behaghel, Otto 1932: Deutsche Syntax. Eine geschichtliche Darstellung, Bd. 4: Wortstellung. Periodenbau, Heidelberg.Suche in Google Scholar

Bornschein, Matthias u. Matthias Butt 1987: Zum Status des s-Plurals im gegenwärtigen Deutsch, in: Werner Abraham u. Ritva Århammar (Hgg.): Linguistik in Deutschland. Akten des 21. Linguistischen Kolloquiums, Groningen 1986, Tübingen (Linguistische Arbeiten 182), S. 135–153.10.1515/9783111357676.135Suche in Google Scholar

Braune, Wilhelm u. Frank Heidermanns ¹⁶2018: Althochdeutsche Grammatik, Bd. 1: Laut- und Formenlehre, 16. Aufl. neu bearb. v. Frank Heidermanns, Berlin u. Boston (Sammlung kurzer Grammatiken germanischer Dialekte A: Hauptreihe 5.1).Suche in Google Scholar

Bredel, Ursula 2006: Die Herausbildung des syntaktischen Prinzips in der Historiogenese und in der Ontogenese der Schrift, in: dies. u. Hartmut Günther (Hgg.): Orthographietheorie und Rechtschreibunterricht, Tübingen (Linguistische Arbeiten 509), S. 139–163.10.1515/9783110921199.139Suche in Google Scholar

Bronner, Dagmar [u. a.] 2018: (Non-)separation of words in early medieval Irish and German manuscripts and the concept ›word‹, in: Christiane Ulbrich [u. a.] (Hgg.): Empirical approaches to the phonological structure of words, Berlin u. Boston (Linguistische Arbeiten 567), S. 45–70.10.1515/9783110542899-003Suche in Google Scholar

Carr, Charles T. 1933: The Position of the Genitive in German, in: The Modern Language Review 28, S. 465–479.10.2307/3716335Suche in Google Scholar

Dammel, Antje u. Damaris Nübling 2006: The Superstable Marker as an Indicator of Categorial Weakness?, in: Folia Linguistica 40, S. 97–113.10.1515/flin.40.1part2.97Suche in Google Scholar

Demske, Ulrike 1999: Case Compounds in the History of German, in: Germanistische Linguistik, S. 141–142, 150–176.Suche in Google Scholar

– 2001: Merkmale und Relationen. Diachrone Studien zur Nominalphrase des Deutschen, Berlin u. New York (Studia Linguistica Germanica 56).Suche in Google Scholar

Donalies, Elke 2011: Tagtraum, Tageslicht, Tagedieb. Ein korpuslinguistisches Experiment zu variierenden Wortformen und Fugenelementen in zusammengesetzten Substantiven. Mit einem Exkurs und zahlreichen Statistiken von Noah Bubenhofer, Mannheim (Amades 42).Suche in Google Scholar

Dücker, Lisa [u. a.] 2020: The Emergence of Sentence-internal Capitalisation in Early New High German. Towards a Multifactorial Quantitative Account, in: Marco Condorelli (Hg.): Advances in Historical Orthography, c. 1500–1800, Cambridge u. New York, S. 67–92.10.1017/9781108674171.004Suche in Google Scholar

Dücker, Lisa u. Renata Szczepaniak 2017: Auffm Teuffelß dantz haben sie auffr knotten korffen linen gedantzet. Die graphematische Markierung von Komposition in den Hexenverhörprotokollen aus dem 16./17. Jh., in: Florentine Oehme [u. a.] (Hgg.): Wörter. Wortbildung, Lexikologie und Lexikographie, Etymologie, Berlin u. Boston (Jahrbuch für germanistische Sprachgeschichte 8), S. 30–51.10.1515/jbgsg-2017-0004Suche in Google Scholar

Dürscheid, Christa ⁵2016: Einführung in die Schriftlinguistik. Mit einem Kapitel zur Typographie von Jürgen Spitzmüller, 5., aktual. u. korr. Aufl., Göttingen u. Bristol (UTB 3740).Suche in Google Scholar

Ebert, Robert Peter 1978: Historische Syntax des Deutschen. Stuttgart (Sammlung Metzler 167).10.1007/978-3-476-03873-9Suche in Google Scholar

– (1986): Historische Syntax des Deutschen II. 1300–1750, Bern [u. a.] (Germanistische Lehrbuchsammlung 6).Suche in Google Scholar

Ebert, Robert Peter [u. a.] (1993): Frühneuhochdeutsche Grammatik, Tübingen (Sammlung kurzer Grammatiken germanischer Dialekte A: Hauptreihe 12).Suche in Google Scholar

Eisenberg, Peter 1989: Die Grammatikalisierung der Schrift. Zum Verhältnis von silbischer und morphematischer Struktur im Deutschen, in: Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes 36, S. 20–29.Suche in Google Scholar

– ⁵2020a: Grundriss der deutschen Grammatik. Das Wort. Unter Mitarbeit von Nanna Fuhrhop, 5., aktual. u. überarb. Aufl., Berlin.Suche in Google Scholar

– ⁵2020b: Grundriss der deutschen Grammatik. Der Satz. Unter Mitarbeit von Rolf Schöneich, 5., aktual. u. überarb. Aufl., Berlin.Suche in Google Scholar

Fabricius-Hansen, Catherine 2003: Deutsch. Eine ›reife‹ Sprache. Ein Plädoyer für die Komplexität, in: Gerhard Stickel (Hg.): Deutsch von außen, Berlin u. New York, S. 99–112.10.1515/9783110622690-006Suche in Google Scholar

Fischer, Hanna 2024: Von der Flexion in die Wortbildung und darüber hinaus. Zur diachronen Entwicklung des s-Suffixes im Deutschen, in: Zeitschrift für germanistische Linguistik 52, S. 257–286.10.1515/zgl-2024-2013Suche in Google Scholar

Fleischer, Jürg 2011: Historische Syntax des Deutschen. Eine Einführung. In Zusammenarbeit mit Oliver Schallert, Tübingen (Narr Studienbücher).Suche in Google Scholar

Fleischer, Wolfgang u. Irmhild Barz ⁴2012: Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache, 4. Aufl., völlig neu bearb. unter Mitarb. v. Marianne Schröder, Berlin u. Boston (de Gruyter Studium).Suche in Google Scholar

Flick, Johanna 2020: Die Entwicklung des Definitartikels im Althochdeutschen. Eine kognitiv-linguistische Korpusuntersuchung, Berlin (Empirical Oriented Theoretical Morphology and Syntax 6).Suche in Google Scholar

Flick, Johanna u. Renata Szczepaniak 2018: Über die Ordnung der Wörter. Die Struktur der Nominalphrase im althochdeutschen Isidor, in: Kerstin Kazzazi [u. a.] (Hgg.): Worte über Wörter. Festschrift zu Ehren von Elke Ronneberger-Sibold, Tübingen, S. 99–114.Suche in Google Scholar

Fuhrhop, Nanna 1996: Fugenelemente, in: Ewald Lang u. Gisela Zifonun (Hgg.): Deutsch – typologisch, Berlin, New York, S. 525–550.10.1515/9783110622522-023Suche in Google Scholar

– 1998: Grenzfälle morphologischer Einheiten, Tübingen (Studien zur Deutschen Grammatik 57).Suche in Google Scholar

– 2000: Zeigen Fugenelemente die Morphologisierung von Komposita an?, in: Rolf Thieroff [u. a.](Hgg.): Deutsche Grammatik in Theorie und Praxis, Tübingen, S. 201–213.Suche in Google Scholar

– 2007: Zwischen Wort und Syntagma. Zur grammatischen Fundierung der Getrennt- und Zusammenschreibung, Tübingen (Linguistische Arbeiten 513).Suche in Google Scholar

– 2015: Morphemkonstanz bei starken Verben. Wie weit reichen unsere Schreibprinzipien?, in: Birgit Mesch u. Björn Rothstein (Hgg.): Was tun mit dem Verb? Über die Möglichkeit und Notwendigkeit einer didaktischen Neuerschließung des Verbs, Berlin u. Boston (Reihe Germanistische Linguistik 302), S. 151–168.Suche in Google Scholar

– ⁵2020: Orthografie. Heidelberg (Kurze Einführungen in die Germanistische Linguistik 1).Suche in Google Scholar

Fuhrhop, Nanna u. Jörg Peters ²2023: Einführung in die Phonologie und Graphematik, 2., aktual. u. erw. Aufl., Berlin.Suche in Google Scholar

Gaeta, Livio u. Amir Zeldes 2012: Deutsche Komposita zwischen Syntax und Morphologie. Ein korpusbasierter Ansatz, in: ders. u. Barbara Schlücker (Hgg.): Das Deutsche als kompositionsfreudige Sprache. Strukturelle Eigenschaften und systembezogene Aspekte, Berlin u. Boston (Linguistik – Impulse & Tendenzen 46), S. 197–217.10.1515/9783110278439.197Suche in Google Scholar

Gillmann, Melitta i. E.: Discontinuous Morphological Structures in Germanic, in: Antje Dammel u. Sebastian Kürschner (Hgg.): Oxford Research Encyclopedia of Linguistics, Oxford.Suche in Google Scholar

Grimm, Jacob 1878: Deutsche Grammatik. Zweiter Theil. Neuer vermehrter Abdruck, Berlin.Suche in Google Scholar

Gröger, Otto 1911: Die althochdeutsche und altsächsische Kompositionsfuge mit Verzeichnis der althochdeutschen und altsächsischen Composita, Zürich (Abhandlungen 11).Suche in Google Scholar

Günther, Hartmut 1988: Schriftliche Sprache. Strukturen geschriebener Wörter und ihre Verarbeitung beim Lesen, Tübingen (Konzepte der Sprach- und Literaturwissenschaft 40).10.1515/9783110935851Suche in Google Scholar

Härd, John Evert 1981: Studien zur Struktur mehrgliedriger deutscher Nebensatzprädikate. Diachronie und Synchronie, Göteborg (Göteborger germanistische Forschungen 21).Suche in Google Scholar

– ²2003: Hauptaspekte der syntaktischen Entwicklung in der Geschichte des Deutschen, in: Werner Besch [u. a.] (Hgg.): Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung, 3. Teilbd., Berlin u. New York (HSK 2.3), S. 2569–2582.Suche in Google Scholar

Hein, Katrin 2015: Phrasenkomposita im Deutschen. Empirische Untersuchung und konstruktionsgrammatische Modellierung, Tübingen (Studien zur deutschen Sprache 67).Suche in Google Scholar

Henzen, Walter (³1965): Deutsche Wortbildung. Tübingen (Sammlung kurzer Grammatiken germanischer Dialekte B: Ergänzungsreihe 5).Suche in Google Scholar

Herberg, Dieter 1983: Zur Entwicklung der Getrennt- und Zusammenschreibung im Deutschen, in: Dieter Nerius (Hg.): Entwicklungstendenzen der deutschen Sprache seit dem 18. Jahrhundert. Arbeitstagung der Bilateralen Germanistenkommission DDR-UdSSR und der Sektion Sprach- und Literaturwissenschaft der Wilhelm-Pieck-Universität Rostock aus Anlaß des 125jährigen Bestehens der Germanistik an der Universität Rostock, Berlin (DDR) (Linguistische Studien. Akademie der Wissenschaften der DDR, Reihe A: Arbeitsberichte 111), S. 96–105.Suche in Google Scholar

Herpel, Susan 2015: Die Getrennt- und Zusammenschreibung im Deutschen von 1700–1900. Untersuchungen von orthographischen Regelwerken und zeitgenössischem Schreibgebrauch, Frankfurt/Main (Theorie und Vermittlung der Sprache 58).10.3726/978-3-653-05151-3Suche in Google Scholar

Hübener, Carlotta J. 2023: The morphologization of German noun-participle combinations. A diachronic case study, in: Morphology 33, S. 189–223.10.1007/s11525-023-09407-6Suche in Google Scholar

Jacobs, Joachim 2005: Spatien. Zum System der Getrennt- und Zusammenschreibung im heutigen Deutsch, Berlin u. New York (Linguistik – Impulse & Tendenzen 8).10.1515/9783110919295Suche in Google Scholar

Kempf, Luise 2019: Die Evolution des Apostrophgebrauchs. Eine korpuslinguistische Untersuchung, in: Renata Szczepaniak [u. a.] (Hgg.): Historische Korpuslinguistik, Berlin u. Boston (Jahrbuch für germanistische Sprachgeschichte 10), S. 119–150.10.1515/jbgsg-2019-0009Suche in Google Scholar

Klein, Wolf Peter 2002: Der Apostroph in der deutschen Gegenwartssprache. Logographische Gebrauchserweiterungen auf phonographischer Basis, in: Zeitschrift für germanistische Linguistik 30, S. 169–197.10.1515/zfgl.2002.014Suche in Google Scholar

Kopf, Kristin 2017: Fugenelement und Bindestrich in der Compositions-Fuge. Zur Herausbildung phonologischer und graphematischer Grenzmarkierungen in (früh)neuhochdeutschen N+N-Komposita, in: Nanna Fuhrhop [u. a.] (Hgg.): Sichtbare und hörbare Morphologie, Berlin u. Boston (Linguistische Arbeiten 565), S. 177–204.10.1515/9783110528978-007Suche in Google Scholar

– 2018a: Fugenelemente diachron. Eine Korpusuntersuchung zu Entstehung und Ausbreitung der verfugenden N+N-Komposita, Berlin u. Boston (Studia Linguistica Germanica 133).Suche in Google Scholar

– 2018b: From genitive suffix to linking element. A corpus study on the genesis and productivity of a new compounding pattern in (Early) New High German, in: Tanja Ackermann [u. a.] (Hgg.): Germanic Genitives, Amsterdam u. Philadelphia (Studies in language companion series 193), S. 91–114.Suche in Google Scholar

Krott, Andrea [u. a.] (2007): Analogical effects on linking elements in German compound words, in: Language and Cognitive Processes 22, S. 25–57.10.1080/01690960500343429Suche in Google Scholar

Lawrenz, Birgit 1996: Der Zwischen-den-Mahlzeiten-Imbiß und der Herren-der-Welt-Größenwahn. Aspekte der Struktur und Bildungsweise von Phrasenkomposita im Deutschen, in: Zeitschrift für germanistische Linguistik 24, S. 1–15.10.1515/zfgl.1996.24.1.1Suche in Google Scholar

Lehiste, Ilse 1978: Einige Beobachtungen über Wortgrenzen im Deutschen, in: Donald C. Riechel (Hg.): Wege der Worte. Festschrift für Wolfgang Fleischhauer. Anläßlich seines 65. Geburtstags und des 40. Jahres seines Wirkens als Professor der deutschen Philologie an der Ohio State University mit Beiträgen von Freunden, Kollegen und Schülern, Köln u. Wien, S. 70–75.Suche in Google Scholar

Meisenburg, Trudel 1998: Zur Typologie von Alphabetschriftsystemen anhand des Parameters der Tiefe, in: Linguistische Berichte 173, S. 43–64.Suche in Google Scholar

Moser, Virgil 1982: Schriften zum Frühneuhochdeutschen, Heidelberg.Suche in Google Scholar

Nitta, Haruo 1987: Zur Erforschung der ›uneigentlichen‹ Zusammensetzung im Frühneuhochdeutschen, in: ZfdPh 106, S. 400–416.Suche in Google Scholar

Nowak, Jessica u. Damaris Nübling 2017: Schwierige Lexeme und ihre Flexive im Konflikt. Hör- und sichtbare Wortschonungsstrategien, in: Nanna Fuhrhop [u. a.] (Hgg.): Sichtbare und hörbare Morphologie. Berlin, Boston (Linguistische Arbeiten 565), S. 113–144.10.1515/9783110528978-005Suche in Google Scholar

Nübling, Damaris 1992: Klitika im Deutschen. Schriftsprache, Umgangssprache, alemannische Dialekte, Tübingen (ScriptOralia 42).Suche in Google Scholar

– 2012: Auf dem Weg zu Nicht-Flektierbaren. Die Deflexion der deutschen Eigennamen diachron und synchron, in: Björn Rothstein (Hg.): Nicht-flektierende Wortarten, Berlin u. Boston (Linguistik – Impulse & Tendenzen 47), S. 224–246.Suche in Google Scholar

– 2014: Sprachverfall? Sprachliche Evolution am Beispiel des diachronen Funktionszuwachses des Apostrophs im Deutschen, in: Albrecht Plewnia u. Andreas Witt (Hgg.): Sprachverfall? Dynamik – Wandel – Variation, Berlin u. Boston, S. 99–123.Suche in Google Scholar

Nübling, Damaris [u. a.] ⁵2017: Historische Sprachwissenschaft des Deutschen. Eine Einführung in die Prinzipien des Sprachwandels, Tübingen (Narr Studienbücher).Suche in Google Scholar

Nübling, Damaris [u. a.] ²2015: Namen. Eine Einführung in die Onomastik, Tübingen (Narr Studienbücher).Suche in Google Scholar

Nübling, Damaris u. Mirjam Schmuck 2010: Die Entstehung des s-Plurals bei Eigennamen als Reanalyse vom Kasus- zum Numerusmarker. Evidenzen aus der deutschen und niederländischen Dialektologie, in: ZDL 77, S. 145–182.10.25162/zdl-2010-0006Suche in Google Scholar

Nübling, Damaris u. Renate Schrambke 2004: Silben- versus akzentsprachliche Züge in germanischen Sprachen und im Alemannischen, in: Elvira Glaser [u. a.] (Hgg.): Alemannisch im Sprachvergleich. Beiträge zur 14. Arbeitstagung für Alemannische Dialektologie in Männedorf (Zürich) vom 16.–18.9.2002, Steiner (ZDL Beihefte N. F. 129), S. 281–320.Suche in Google Scholar

Nübling, Damaris u. Renata Szczepaniak 2008: On the way from morphology to phonology. German linking elements and the role of the phonological word, in: Morphology 18, S. 1–25.10.1007/s11525-008-9120-7Suche in Google Scholar

– 2009: Religions+s+freiheit, Stabilität+s+pakt und Subjekt(+s+)pronomen. Fugenelemente als Marker phonologischer Wortgrenzen, in: Peter O. Müller (Hg.): Studien zur Fremdwortbildung, Hildesheim [u. a.] (Germanistische Linguistik 197/198), S. 195–222.Suche in Google Scholar

– 2010: Was erklärt die Diachronie für die Synchronie der deutschen Gegenwartssprache? Am Beispiel schwankender Fugenelemente, in: Hans Ulrich Schmid (Hg.): Perspektiven der germanistischen Sprachgeschichtsforschung, Berlin u. New York (Jahrbuch für germanistische Sprachgeschichte 1), S. 205–224.10.1515/9783110236606.205Suche in Google Scholar

– 2011: Merkmal(s?)analyse, Seminar(s?)arbeit und Essen(s?)ausgabe. Zweifelsfälle der Verfugung als Indikatoren für Sprachwandel, in: Zeitschrift für Sprachwissenschaft 30, S. 45–73.10.1515/zfsw.2011.002Suche in Google Scholar

Ortner, Lorelies [u. a.] 1991: Deutsche Wortbildung. Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache, Vierter Hauptteil: Substantivkomposita, Berlin u. New York (Sprache der Gegenwart 79).Suche in Google Scholar

Paul, Hermann ¹⁰1995: Prinzipien der Sprachgeschichte, Tübingen (Konzepte der Sprach- und Literaturwissenschaft 6).Suche in Google Scholar

Pavlov, Vladimir M. 1972: Die substantivische Zusammensetzung im Deutschen als syntaktisches Problem, München (Sprachen der Welt).Suche in Google Scholar

– 1983: Zur Ausbildung der Norm der deutschen Literatursprache im Bereich der Wortbildung (1470–1730). Von der Wortgruppe zur substantivischen Zusammensetzung, Berlin.Suche in Google Scholar

– 1995: Die Form-Funktion-Beziehungen in der deutschen substantivischen Zusammensetzung als Gegenstand der systemorientierten Sprachgeschichtsforschung, in: Andreas Gardt [u. a.] (Hgg.): Sprachgeschichte des Neuhochdeutschen. Gegenstände, Methoden, Theorien, Tübingen (Reihe Germanistische Linguistik 156), S. 103–125.Suche in Google Scholar

Reagan, Sherman Charles 1981: Compound nouns in the Luther bible and some of its printed German predecessors, Diss. Madison WI.Suche in Google Scholar

Rivet, Anne 1999: Rektionskomposita und Inkorporationstheorie, in: Linguistische Berichte 179, S. 307–342.Suche in Google Scholar

Ronneberger-Sibold, Elke ²1993: Funktionale Betrachtungen zu Diskontinuität und Klammerbildung im Deutschen, in: Norbert Boretzky [u. a.] (Hgg.): Sprachwandel und seine Prinzipien. Beiträge zum 8. Bochum-Essener Kolloquium über »Sprachwandel und seine Prinzipien« vom 19.10.–21.10.1990 an der Ruhruniversität Bochum, Bochum (Bochum-Essener Beiträge zur Sprachwandelforschung 14), S. 206–236.Suche in Google Scholar

– 1994: Konservative Nominalflexion und »klammerndes Verfahren« im Deutschen, in: Klaus-Michael Köpcke (Hg.): Funktionale Untersuchungen zur deutschen Nominal- und Verbalmorphologie, Tübingen (Linguistische Arbeiten 319), S. 115–130.Suche in Google Scholar

– 2010: Die deutsche Nominalklammer. Geschichte, Funktion, typologische Bewertung, in: Arne Ziegler (Hg.): Historische Textgrammatik und Historische Syntax des Deutschen. Traditionen, Innovationen, Perspektiven, Berlin u. New York, S. 85–120.Suche in Google Scholar

Ruge, Nikolaus 2004: Aufkommen und Durchsetzung morphembezogener Schreibungen im Deutschen 1500–1770. Heidelberg (Germanistische Bibliothek 19).Suche in Google Scholar

Scherer, Carmen 2012: Vom Reisezentrum zum Reise Zentrum. Variation in der Schreibung von N+N-Komposita, in: Livio Gaeta u. Barbara Schlücker (Hgg.): Das Deutsche als kompositionsfreudige Sprache. Strukturelle Eigenschaften und systembezogene Aspekte, Berlin u. Boston (Linguistik – Impulse & Tendenzen 46), S. 57–81.10.1515/9783110278439.57Suche in Google Scholar

Schindler, Wolfgang 1999: Bindestrich-Komposita im Frühneuhochdeutschen, in: Wolfgang Schindler u. Jürgen Untermann (Hgg.): Grippe, Kamm und Eulenspiegel. Festschrift für Elmar Seebold zum 65. Geburtstag, Berlin u. New York, S. 313–329.Suche in Google Scholar

Schlücker, Barbara 2012: Die deutsche Kompositionsfreudigkeit. Übersicht und Einführung, in: Livio Gaeta u. Barbara Schlücker (Hgg.): Das Deutsche als kompositionsfreudige Sprache. Strukturelle Eigenschaften und systembezogene Aspekte, Berlin u. Boston (Linguistik – Impulse & Tendenzen 46), S. 1–25.10.1515/9783110278439.1Suche in Google Scholar

– 2018: Genitives and proper name compounds in German, in: Tanja Ackermann [u. a.] (Hgg.): Germanic Genitives, Amsterdam u. Philadelphia (Studies in language companion series 193), S. 275–299.Suche in Google Scholar

– 2020: Between word-formation and syntax. Cross-linguistic perspectives on an ongoing debate, in: Zeitschrift für Wortbildung 4, S. 26–74.10.3726/zwjw.2020.01.02Suche in Google Scholar

Schützeichel, Rudolf ⁷2012: Althochdeutsches Wörterbuch, 7., durchges. u. verb. Aufl., Berlin u. Boston.Suche in Google Scholar

Solling, Daniel 2012: Zur Getrennt-, Zusammen- und Bindestrichschreibung von Substantivkomposita im Deutschen (1550–1710), Diss. Uppsala.Suche in Google Scholar

Solms, Hans-Joachim 1999: Der Gebrauch uneigentlicher Substantivkomposita im Mittel- und Frühneuhochdeutschen als Indikator kultureller Veränderung, in: Andreas Gardt [u. a.] (Hgg.): Sprachgeschichte als Kulturgeschichte, Berlin u. New York (Studia Linguistica Germanica 54), S. 225–246.10.1515/9783110807806.225Suche in Google Scholar

Splett, Jochen ²2000: Wortbildung des Althochdeutschen, in: Werner Besch [u. a.] (Hgg.): Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung, 2. Teilbd., Berlin u. New York (HSK 2.2), S. 1213–1222.Suche in Google Scholar

Szczepaniak, Renata 2007: Der phonologisch-typologische Wandel des Deutschen von einer Silben- zu einer Wortsprache, Berlin u. New York (Studia Linguistica Germanica 85).10.1515/9783110921656Suche in Google Scholar

– 2016: Vom Zahlwort eins zum Indefinitartikel ein(e). Rekonstruktion des Grammatikalisierungsverlaufs im Alt- und Mittelhochdeutschen, in: Andreas Bittner u. Klaus-Michael Köpcke (Hgg.): Regularität und Irregularität in Phonologie und Morphologie. Diachron, konstrastiv, typologisch, Berlin u. Boston (Lingua Historica Germanica 13), S. 247–261.Suche in Google Scholar

Tophinke, Doris 2000: Zur Wortabtrennung in den ›Werler Statuten‹ des 14. und 15. Jahrhunderts. Eine exemplarische Analyse, in: Michael Elmentaler (Hg.): Regionalsprachen, Stadtsprachen und Institutionssprachen im historischen Prozess, Wien (Schriften zur diachronen Sprachwissenschaft 10), S. 73–98.Suche in Google Scholar

Vennemann, Theo 1982: Zur Silbenstruktur der deutschen Standardsprache, in: ders. (Hg.): Silben, Segmente, Akzente. Referate zur Wort-, Satz- und Versphonologie anläßlich der vierten Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Sprachwissenschaft, Köln, 2.–4. März 1982, Tübingen (Linguistische Arbeiten 126), S. 261–305.10.1515/9783111604060-012Suche in Google Scholar

Voeste, Anja 2008: Orthographie und Innovation. Die Segmentierung des Wortes im 16. Jahrhundert, Hildesheim [u. a.] (Germanistische Linguistik. Monographien 22).Suche in Google Scholar

Voetz, Lothar 2006: Einige Beobachtungen zur Getrennt- und Zusammenschreibung im Althochdeutschen, in: Ursula Götz u. Stefanie Stricker (Hgg.): Neue Perspektiven der Sprachgeschichte. Internationales Kolloquium des Zentrums für Mittelalterstudien der Otto-Friedrich-Universität Bamberg 11. und 12. Februar 2005, Heidelberg (Germanistische Bibliothek 26), S. 51–64.Suche in Google Scholar

Wegener, Heide 2002: Aufbau von markierten Pluralklassen im Deutschen. Eine Herausforderung für die Markiertheitstheorie, in: Folia Linguistica 36, S. 261–295.10.1515/flin.2002.36.3-4.261Suche in Google Scholar

– 2005: Das Hühnerei vor der Hundehütte. Von der Notwendigkeit historischen Wissens in der Grammatikographie des Deutschen, in: Elisabeth Berner [u. a.] (Hgg.): Ein gross vnnd narhafft haffen. Festschrift für Joachim Gessinger, Potsdam, S. 176–187.Suche in Google Scholar

– 2010: Fremde Wörter – fremde Strukturen. Durch Fremdwörter bedingte strukturelle Veränderungen im Deutschen, in: Carmen Scherer u. Anke Holler (Hgg.): Strategien der Integration und Isolation nicht-nativer Einheiten und Strukturen, Berlin u. New York (Linguistische Arbeiten 532), S. 87–104.Suche in Google Scholar

Wegera, Klaus-Peter u. Heinz-Peter Prell ²2000: Wortbildung des Frühneuhochdeutschen, in: Werner Besch [u. a.] (Hgg.): Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung, 2. Teilbd., Berlin u. New York (HSK 2.2), S. 1594–1605.Suche in Google Scholar

Wegera, Klaus-Peter u. Hans-Joachim Solms ²2000: Morphologie des Frühneuhochdeutschen, in: Werner Besch [u. a.] (Hgg.): Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung, 2. Teilbd., Berlin u. New York (HSK 2.2), S. 1542–1554.Suche in Google Scholar

Weidman, Robert H. 1941: Nominal Compounds in Middle High German. Based on a Study of the Manesse Manuscript, in: The Journal of English and Germanic Philology 40, S. 349–359.Suche in Google Scholar

Wilmanns, Wilhelm ²1899: Deutsche Grammatik. Gotisch, Alt-, Mittel- und Neuhochdeutsch. Zweite Abt.: Wortbildung, Straßburg.Suche in Google Scholar

Wöllstein, Angelika u. Dudenredaktion (Hgg.) ¹⁰2022: Duden. Die Grammatik, Berlin.Suche in Google Scholar

Zimmer, Christian 2018: Die Markierung des Genitiv(s) im Deutschen. Empirie und theoretische Implikationen von morphologischer Variation, Berlin u. Boston (Reihe Germanistische Linguistik 315).10.1515/9783110557442Suche in Google Scholar

Zutt, Herta ²2000: Wortbildung des Mittelhochdeutschen, in: Werner Besch [u. a.] (Hgg.): Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung, 2. Teilbd., Berlin u. New York (HSK 2.2), S. 1358–1365.Suche in Google Scholar