Home General Interest Bedeutungswandel der Zivilgesellschaft oder das Elend der Ideengeschichte: Eine kommentierte Übersetzung von Kiyoaki Hiratas Aufsatz zum Begriff shimin shakai bei Antonio Gramsci (Teil 2)
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Bedeutungswandel der Zivilgesellschaft oder das Elend der Ideengeschichte: Eine kommentierte Übersetzung von Kiyoaki Hiratas Aufsatz zum Begriff shimin shakai bei Antonio Gramsci (Teil 2)

Kiyoaki Hirata: Über Gramscis Begriff der bürgerlichen Gesellschaft (Teil 2: Die Neusetzung des Begriffs der bürgerlichen Gesellschaft bei Gramsci)
  • Daniel Kremers EMAIL logo and Shunsuke Izuta
Published/Copyright: February 17, 2018
Become an author with De Gruyter Brill

Abstract

[1a]The history of ideas is a history of translations and interpretations, of finding new words for old phenomena and attributing new phenomena to old words. In this commented translation from a Japanese source text, this historical process is demonstrated for the term civil society and the languages German, French, Italian and Japanese. In his 1989 article “On Gramsci’s notion of civil society”, Japanese Marxist Kiyoaki Hirata compared the use of the term by Georg W. F. Hegel, Karl Marx and Antonio Gramsci, while translating it to Japanese as shimin shakai 市民社会, today a highly popular term in Japan. After having published a translation of the first part of Hirata’s article, in which he endeavors on the connections and differences between Hegel and Marx, we have now translated the second part, in which Hirata reconstructs how Gramsci relied on Hegel and Marx in redefining the concept of civil society (società civile). We have pointed out why the global resurgence of the term civil society during the 1990s was accompanied by the invention of the neologism Zivilgesellschaft, while the classic term bürgerliche Gesellschaft almost fell into disuse in the German language. As both the English and the Japanese discourse on civil society (shimin shakai) continued unaffected by this translative-turn however, we have decided to translate shimin shakai in this pre-1990 text as bürgerliche Gesellschaft. This way we are able underline the fact that Hegel, Marx and Gramsci were writing on and further developing the same concept and that just because they have highlighted different aspects and attributed different functions to it, we do not necessarily need different words for each concept in order to properly understand these continuities and differences. More so we argue that neologisms like Zivilgesellschaft and Bürgergesellschaft have in the German discourse obscured continuities in the history of ideas on civil society. Hiratas text – despite of its weaknesses, such as a neglect of scientific documentation standards and a highly metaphoric and speculative language – is therefore a valuable contribution to highlighting such continuities and worth to be made accessible to a non-Japanese speaking readership. By pointing out the dialectic heritage in Gramsci’s writings, Hirata – much differently from many post-1990 authors – shows that Gramsci’s civil society is not constituted by a set of more or less organized so-called “non-state” actors that enclose and limit government authority, but rather forms an integral part of the state in which a government’s political force is bolstered by an ethical hegemony. It is in civil society that leading groups stabilize their authority over the whole society by educating and persuading the subaltern groups to an active consent to social and economic rules that benefit the interests of the leading group, while on the other hand no subaltern group can ever become politically leading before having established ethical hegemony in civil society.


Originaltitel

Guramushi no shimin shakai gainen ni yosete (II: Guramushi ni okeru shimin shakai gainen no saisotei) グラムシの市民社会概念によせて (II: グラムシにおける市民社会概念の再措定), von Kiyoaki Hirata 平田清明


Bibliographie

Althusser, Louis (2010): „Ideologie und ideologische Staatsapparate“. In: Gesammelte Schriften. Hrsg. von Frieder Otto Wolf. Hamburg: VSA-Verlag, 37–103.Search in Google Scholar

Bluhm, Harald (2011): „Bewegungen, Assoziationen und Partei: Elemente einer Theorie kollektiver Akteure bei Karl Marx“. In: Marx-Engels-Jahrbuch 2010. Hrsg. von Internationale Marx-Engels-Stiftung. Berlin: Akademie Verlag, 7–27, http://mega.bbaw.de/begleitende-publikationen/mejb/mejb-2010.pdf (10.10.2017).Search in Google Scholar

Buci-Glucksmann, Christine (1980): Gramsci and the State. London: Lawrence and Wishart.Search in Google Scholar

Buttigieg, Joseph A. (2005): „The Contemporary Discourse on Civil Society: A Gramscian Critique“. Boundary 2 32.1: 33–52.10.1215/01903659-32-1-33Search in Google Scholar

Elbe, Ingo (2017): Die postmoderne Querfront: Zur Kritik des Linkspopulismus am Beispiel von Mouffe und Laclau. Portal für Politikwissenschaft, https://www.pw-portal.de/herausforderung-von-links/40484-die-postmoderne-querfront (10.10.2017).Search in Google Scholar

Fülberth, Georg (2008): „Die Permanenz der Eigentumsfrage“. In: Jenseits von Subcomandante Marcos und Hugo Chávez: Soziale Bewegungen zwischen Autonomie und Staat. Hrsg. von Stefan Schmalz und Anne Tittor. Hamburg: VSA-Verlag, 244–252.Search in Google Scholar

Goldhagen, Daniel J. (2000 [1996]): Hitlers willige Vollstrecker: Ganz gewöhnliche Deutsche und der Holocaust. Goldmann, München 2000.Search in Google Scholar

Gramsci, Antonio グラムシ・アントニオ/Dai, Hisaji 代久二/Fujisawa, Michio 藤沢道郎 (1961): Guramushi senshū グラムシ選集. Tōkyō: Gōdō Shuppan.Search in Google Scholar

Gramsci, Antonio グラムシ・アントニオ (1981): Guramushi gokuchū nōto 1 グラムシ獄中ノート1. Tōkyō: Ōtsuki Shoten.Search in Google Scholar

Gramsci, Antonio/Bochmann, Klaus/Graf, Ruedi/Haug, Wolfgang F./Jehle, Peter/Kuck, Gehrhard/Meinert, Joachim/Schröder, Leonie (1992): Gefängnishefte. Hamburg: Argument Verlag.Search in Google Scholar

Gramsci, Antonio グラムシ・アントニオ/Uemura, Tadao上村忠男 (1999): Chishikijin to kenryoku – Rekishiteki-chisei gakuteki kōsatsu 知識人と権力―歴史的・地政学的考察. Tōkyō: Misuzu Shobō.Search in Google Scholar

Gramsci, Antonio グラムシ・アントニオ/Katagiri, Kaoru 片桐薫 (2001): Guramushi serekushon グラムシ―セレクション. Tōkyō: Heibonsha.Search in Google Scholar

Gramsci, Antonio グラムシ・アントニオ (2006): Notō 22: Amerikanizumu to fodizumu (Antonio Guramushi gokuchu noto taiyaku serie 1) ノート22―アメリカニズムとフォーディズム (アントニオ・グラムシ獄中ノート対訳セリエ1). Tokio: Tōkyō Guramushi Kai.Search in Google Scholar

Gramsci, Antonio グラムシ・アントニオ/Uemura, Tadao上村忠男 (2008): Gendai no kunshu 現代の君主. Tōkyō: Chikuma Shobō.Search in Google Scholar

Gramsci, Antonio グラムシ・アントニオ/Uemura, Tadao上村忠男 (2017): Kakumei ronshū 革命論集. Tōkyō: Kōdansha.Search in Google Scholar

Haug, Wolfgang F. (1989): Gramsci Übersetzen: Bürgerliche Gesellschaft oder Zivilgesellschaft?. http://www.wolfgangfritzhaug.inkrit.de/documents/GR-UEBERSETZEN.pdf (10.10.2017).Search in Google Scholar

Haug, Wolfgang F. (1992): „Vorwort“. In: Gefängnishefte 1. Hrsg. von Bochmann, Klaus/Graf, Ruedi/Haug, Wolfgang F./Jehle, Peter/Kuck, Gehrhard/Meinert, Joachim/Schröder, Leonie. Hamburg: Argument Verlag, 1195–1221.Search in Google Scholar

Haug, Wolfgang F. (1994): „Einleitung“. In: Gefängnishefte 6: Philosophie der Praxis. Hrsg. von Bochmann, Klaus/Graf, Ruedi/Haug, Wolfgang F./Jehle, Peter/Kuck, Gehrhard/Meinert, Joachim/Schröder, Leonie. Hamburg: Argument Verlag, 1195–1221.Search in Google Scholar

Hegel, Georg W. F. (1981 [1833]): Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse. Berlin: Akademie-Verlag.10.1515/9783112642306Search in Google Scholar

Heinrich, Michael (2005): „Invaders from Marx: Über den Umgang mit der Marx’schen Theorie und über die Schwierigkeiten einer heutigen Lektüre“. In: Jungle World 38, http://oekonomiekritik.de/205Invaders from Marx.htm (10.10.2017).Search in Google Scholar

Hirata, Kiyoaki 平田清明 (1989): „Guramushi no shimin shakai gainen ni yosete“ グラムシの市民社会概念によせて. In: Ikite iru Guramushi: Botsugo gojū nen ki’nen bunshū 生きている グラムシ―没後50年記念論文集. Hrsg. von Kiyotomo Ishidō 石堂清倫/Momo Iida いいだもも/Kaoru Katagiri 片桐薫. Tōkyō: Shakai Hyōronsha, 120–137.Search in Google Scholar

Katagiri, Kaoru 片桐薫 (2006): Guramushi ‚gokuchū nōto’ kaisetsu グラムシ「獄中ノート」解読. Tōkyō: Kobushi Shobō.Search in Google Scholar

Kremers, Daniel/Izuta, Shunsuke (2017): „Bedeutungswandel der Zivilgesellschaft oder das Elend der Ideengeschichte: Eine kommentierte Übersetzung von Kiyoaki Hiratas Aufsatz zum Begriff shimin shakai bei Antonio Gramsci (Teil 1)“. Asiatische Studien 71.2: 713–739.10.1515/asia-2017-0044Search in Google Scholar

Kurusawa, Nobuaki (2014): Gendai shimin shakai no kyōikugaku: Hēgeru, Marukusu, Guramushi shisō no kanten kara 現代市民社会の教育学―ヘーゲル、マルクス、グラムシ思想の視点から. Tōkyō: Akashi Shoten.Search in Google Scholar

Machiavelli, Niccolò (1999): Makyaverri Zenshū マキァヴェッリ全集 [Machiavelli Gesamtausgabe]. Hrsg. von Mitsuaki Nagai 永井三明/Michio Fujisawa 藤沢道郎. Tōkyō: Chikuma Shobō.Search in Google Scholar

Marx, Karl (1968 [1847]): Misère de la Philosophie: Réponse à la Philosophie de la Misère de Proudhon. https://www.marxists.org/francais/marx/works/1847/06/km18470615.htm (1.9.2016).Search in Google Scholar

Marx, Karl (1971 [1859]): „Zur Kritik der Politischen Ökonomie“. In: Karl Marx/Friedrich Engels: Werke 13. Berlin: Dietz Verlag. http://www.mlwerke.de/me/me13/me13_003.htm (17.9.2017).Search in Google Scholar

Marx, Karl (1972 [1885]): „Das Elend der Philosophie“. Übers. von Eduard Bernstein und Karl Kautsky. In: Karl Marx/Friedrich Engels: Werke 4. Berlin: Dietz Verlag. http://www. mlwerke.de/me/me04/me04_063.htm (1.9.2016).Search in Google Scholar

Marx, Karl (1983 [1894]): Das Kapital: Band III. Berlin: Dietz Verlag. http://www.mlwerke.de/me/me25/me25_822.htm (17.9.2017).Search in Google Scholar

Matsuda, Hiroshi 松田博 (2007): Guramushi shisō no tankyū: Hegemonī, shinchisen, sabarutan グラムシ思想の探究―ヘゲモニー・陣地戦・サバルタン. Tōkyō: Shinsensha.Search in Google Scholar

Mouffe, Chantal (2005): „Eine kosmopolitische oder eine multipolare Weltordnung?“. DZPhil 53.1: 69–81.10.1524/dzph.2005.53.1.69Search in Google Scholar

Müller, Jost (1991): Literatur und Politik bei Peter Weiss: Die „Ästhetik des Widerstands“ und die Krise des Marxismus. Wiesbaden: Springer.10.1007/978-3-663-20504-3Search in Google Scholar

Neurath, Otto (1920): Betriebsräte, Fachräte, Kontrollrat und die Vorbereitung der Vollsozialisierung. Berlin: Rätebund.Search in Google Scholar

Spiegel, Hermes (1997): Gramsci und Althusser: Eine Kritik der Althusserschen Rezeption von Gramscis Philosophie. Hamburg: Argument Verlag.Search in Google Scholar

Tōkyō Guramushi Kai (2013): La Città Futura. Tōkyō: Tōkyō Guramushi Kai, http://gramsci-tokyo.com/会報/2013.aspx (10.10.2017).Search in Google Scholar

Wirner, Stefan/Yücel, Deniz (2005): „»Hitler war populär«: Ein Gespräch mit dem Politologen Daniel Jonah Goldhagen über den 8. Mai, die deutsche Geschichtspolitik und Deutschland 60 Jahre danach“. In: Jungle World 18, https://jungle.world/artikel/2005/18/15137.html (17.10.2017).Search in Google Scholar

Published Online: 2018-02-17
Published in Print: 2018-04-25

© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 7.12.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/asia-2017-0077/html
Scroll to top button