Zentrifugen des Wissens – Zur Enzyklopädik des Barockromans

Literatur

Aristoteles. Poetik. Griechisch/Deutsch. Übers. und hg. von Manfred Fuhrmann. Stuttgart: Reclam, 1982.Search in Google Scholar

Aulus Gellius. Die Attischen Nächte. Übers. von Fritz Weiss. Leipzig: Fues, 1875.Search in Google Scholar

Borgstedt, Thomas. Reichsidee und Liebesethik. Eine Rekonstruktion des Lohensteinischen Arminiusromans. Tübingen: Niemeyer, 1992.10.1515/9783110923841Search in Google Scholar

Budé, Guillaume. De philologia, in: Opera omnia, Basel 1557. Zitiert nach: Kühlmann, Wilhelm, Gelehrtenrepublik und Fürstenstaat, Entwicklung und Kritik des deutschen Späthumanismus in der Literatur des Barockzeitalters, Tübingen: Niemeyer, 1982. 289.Search in Google Scholar

Eichendorff, Joseph von. Geschichte der poetischen Literatur Deutschlands (1857). Sämtliche Werke. Historisch-kritische Ausgabe. Hg. von Wolfgang Mauser. Bd. 9. Regensburg: Habbel, 1970.Search in Google Scholar

Garzoni, Tommaso. Piazza universale, Das ist: Allgemeiner Schawplatz / oder Marckt / vnd Zusammenkunfft aller Professionen / Künsten / Geschäfften / Händeln vnd Handtwercken / so in der gantzen Welt geübet werden (1619). Frankfurt a. M.: Jennisius, 1626.Search in Google Scholar

Gebauer, George Christian. „Vorrede an den Leser.“ Daniel Casper von Lohenstein: Großmüthiger Feld-Herr Arminius oder Herrmann. Bd. 1. Leipzig: Gleditsch, 1731. I-LVI.Search in Google Scholar

Grimmelshausen, Hans Jakob Christoffel von. Der abentheuerliche Simplicissimus teutsch und Continuatio des abentheuerlichen Simplicissimi. Hg. von Rolf Tarot. Tübingen: Niemeyer, 1967.Search in Google Scholar

Harsdörffer, Georg Philipp. Deliciae Physico Mathematicae. Oder Mathemat. und Philosophische Erquickstunden, Dritter Theil, Bestehend in Fünffhundert nutzlichen und lustigen Kunstfragen/ und deroselben gründlichen Erklärung: Mit vielen nothwendigen Figuren/ so wol in Kupffer als Holtz/ gezieret. Nürnberg: Endter, 1653.Search in Google Scholar

– Frauenzimmer Gesprächsspiele (1641–1649). Bd. 4. Tübingen: Niemeyer, 1968/1969.Search in Google Scholar

Härter, Andreas. Digression. Studien zum Verhältnis von Ordnung und Abschweifung in Rhetorik und Poetik. Quintilian – Opitz – Gottsched – Friedrich Schlegel. München: Fink, 2000.Search in Google Scholar

Heidegger, Gotthard. Mythoscopia Romantica oder Discours von den so benanten Romans. Faksimileausgabe nach dem Originaldruck von 1698. Bad Homburg: Gehlen, 1969.Search in Google Scholar

Heselhaus, Clemens. Anton Ulrichs Aramena. Studien zur dichterischen Struktur des deutschbarocken ‚Geschichtgedicht‘. Würzburg: Triltsch, 1983.Search in Google Scholar

Hofmann, Caspar. De barbarie imminente (1578), Nürnberg 1726. Zitiert nach: Kühlmann, Wilhelm. „Lektüre für Bürger. Eigenart und Vermittlungsfunktion der polyhistorischen Reihenwerke Martin Zeillers (1589–1661).“ Literatur und Volk im 17. Jahrhundert. Probleme populärer Kultur in Deutschland. Hg. von Wolfgang Brückner, Peter Bickle, Dieter Breuer. Wiesbaden: Harrassowitz, 1985. 917–934.Search in Google Scholar

Huet, Pierre Daniel. „Traité de l’origine des romans.“ in: Theorie und Technik des Romans im 17. und 18. Jahrhundert. Hg. von Dieter Kimpel, Conrad Wiedemann. Bd. 1. Tübingen: Niemeyer, 1970.Search in Google Scholar

Kafitz, Dieter. Lohensteins ‚Arminius‘. Disputatorisches Verfahren und Lehrgehalt in einem Roman zwischen Barock und Aufklärung. Stuttgart: Metzler, 1970.10.1007/978-3-476-99677-0Search in Google Scholar

Kilcher, Andreas. Mathesis und Poiesis. Die Enzyklopädik der Literatur 1600–2000. München: Fink, 2003.Search in Google Scholar

– „Theorie des alphabetisierten Textes.“ Allgemeinwissen und Gesellschaft. Hg. von Paul Michel. Aachen: Shaker, 2007. 75–94.Search in Google Scholar

Kraft, Stephan. Geschlossenheit und Offenheit der ‚Römischen Octavia‘ von Herzog Anton Ulrich. Würzburg: Königshausen und Neumann, 2004.Search in Google Scholar

Kuhlmann, Quirinus. Himmlische Libes-küsse (1671). Tübingen: Niemeyer, 1971.10.1515/9783110930719Search in Google Scholar

– Lehrreicher Geschicht-Herold oder Freudige und traurige Begebenheiten Hoher und Nidriger Personen: Welche Theils nach der neu-vermehrten Wunderart des weltberuffenen Athanasius Kircher vorgetragen […]. Jena: Meuer, 1673.Search in Google Scholar

Kuhlmann, Quirinus. Neubegeisterter Böhme (1674). Neu hg. und erläutert von Jonathan Clark. Stuttgart: Hiersemann, 1995.Search in Google Scholar

Link-Heer, Ursula. „Zur Kanonisierung antiklassischer Stile. Manierismus und Barock“. Kanon, Macht, Kultur. Theoretische, historische und soziale Aspekte ästhetischer Kanonbildungen. Hg. von Renate von Heydebrand. Stuttgart: Metzler, 1998. 156–176.10.1007/978-3-476-05564-4_9Search in Google Scholar

Lohenstein, Daniel Casper von. Großmüthiger Feldherr Arminius (1689–90). 2 Bde. Bern: Lang, 1973.Search in Google Scholar

Lullus, Raimundus. Ars brevis. Lateinisch – Deutsch. Übers., mit einer Einleitung hg. von Alexander Fidora. Hamburg: Meiner, 1999.Search in Google Scholar

Männling, Johann Christoph. Arminius enucleatus. Das ist: Des unvergleichlichen Daniel Caspari von Lohenstein/ Herrliche realia, Köstliche Similia, Vortreffliche Historien/ Merkwürdige Sententien, und sonderbare Reden. Als Köstliche Perlen und Edelgesteine aus dessen deutschen Tractati oder Arminii. 2 Bde. Leipzig: Ernsten & Jenisch, 1708.Search in Google Scholar

Martino, Alberto. Daniel Caspar von Lohenstein. Geschichte seiner Rezeption. Bd.1: 1661–1800. Tübingen: Niemeyer, 1978.Search in Google Scholar

Meier, Georg Friedrich. Anfangsgründe aller schönen Wissenschaften. Zweyter Theil, andere Auflage. Halle: Hemmerde, 1755.Search in Google Scholar

Moser, Walter. Romantisme et crises de la modernité. Poésie et encyclopédie dans le „Brouillon“ de Novalis. Longueuil, Québec: Préambule, 1989.Search in Google Scholar

Müller-Bochat, Eberhard. „Die Einheit des Wissens und das Epos. Zur Geschichte eines utopischen Gattungsbegriffs.“ Romanistisches Jahrbuch 17 (1966): 58–81.10.1515/9783110244755.58Search in Google Scholar

Neubauer, John. Symbolismus und symbolische Logik. Die Idee der Ars Combinatoria in der Entwicklung der modernen Dichtung. München: Fink, 1978.Search in Google Scholar

Nikolaus von Kues. Die belehrte Unwissenheit. De docta ignorantia. Hg. von Hans Gerhard Senger. Hamburg: Meiner, 1977.Search in Google Scholar

Rieger, Stefan. Speichern/Merken. Die künstlichen Intelligenzen des Barock. München: Fink, 1997.Search in Google Scholar

Rossi, Paolo. Clavis universalis. Arti mnemotechnice e logica combinatoria da Lullo a Leibniz. Milano: Riccardi 1960.Search in Google Scholar

– „The legacy of Ramon Lull in sixteenth-century thought.“ Medieval and Renaissance Studies 5 (1961): 182–213.Search in Google Scholar

– „Universal Languages, Classifications and Nomenclatures in the Seventeenth Century.“ History and Philosophy of the Life Sciences 6 (1984): 119–131.Search in Google Scholar

Schmidt-Biggemann, Wilhelm. Topica universalis. Eine Modellgeschichte humanistischer und barocker Wissenschaft. Hamburg: Meiner, 1983.10.28937/978-3-7873-2887-1Search in Google Scholar

Schock, Flemming. Die Text-Kunstkammer. Populäre Wissenssammlungen des Barock am Beispiel der ‚Relationes Curiosae‘ von E.W. Happel. Köln, Weimar, Wien: Böhlau, 2011.10.7788/boehlau.9783412214166Search in Google Scholar

Schock, Flemming, Hg., Polyhistorismus und Buntschriftstellerei. Populäre Wissensformen und Wissenskultur in der Frühen Neuzeit. Berlin, New York: De Gruyter, 2012.10.1515/9783110279894Search in Google Scholar

Siegel, Steffen. „Architektur des Wissens. Die figurative Ordnung der artes in Gregor Reischs Margarita Philosophica.“ Das Bild als Autorität. Die normierende Kraft des Bildes. Hg. von Frank Büttner, Gabriele Wimböck. Münster: LIT Verlag, 2004. 343–362.Search in Google Scholar

Swift, Jonathan. A Tale of a Tub. To which is Added the Battle of the Book and the Mechanical Operation of the Spirit. Hg. von Adolf Chales Guthkelch, D. Nichol Smith. Oxford: Claredon, 1958.10.1093/actrade/9780198114048.book.1Search in Google Scholar

– Ein Tonnenmärchen. Übers. von Ulrich Horstmann. Stuttgart: Reclam, 1994.Search in Google Scholar

Szarota, Elida Maria. Lohensteins Arminius als Zeitroman. Sichtweisen des Spätbarock. München: Francke, 1970.Search in Google Scholar

Texte zur Romantheorie I (1626–1732). Mit Anmerkungen, Nachwort und Bibliographie hg. von Ernst Weber. München: Fink, 1974.Search in Google Scholar

Thomasius, Christian. „Monats-Gespräche.“ Theorie und Technik des Romans im 17. und 18. Jahrhundert. Hg. von Dieter Kimpel, Conrad Wiedemann, Bd. 1. Tübingen: Niemeyer, 1970.Search in Google Scholar

Vosskamp, Wilhelm. Romantheorie in Deutschland. Von Martin Opitz bis Friedrich von Blanckenburg. Stuttgart: Metzler, 1973.10.1007/978-3-476-03010-8Search in Google Scholar

Wagner, Christian. Anmerckungen über Herrn Daniel Caspers von Lohenstein Arminius. Nebst beygefügtem Register derer in selbigem Werck befindlichen merckwürdigen Nahmen und Sachen. Leipzig: Gleditsch, 1690.Search in Google Scholar

Welzig, Werner. „Einige Aspekte barocker Romanregister.“ Stadt – Schule – Universität – Buchwesen und die deutsche Literatur im 17. Jh. Hg. von Albrecht Schöne. München: Beck, 1976. 562–570.Search in Google Scholar

Yates, Frances A. Giordano Bruno and the Hermetic Tradition. London: Routledge and Kegan Paul, 1964.Search in Google Scholar

Zeller, Rosmarie. Spiel und Konversation im Barock. Untersuchungen zu Harsdörffers ‚Gesprächsspielen‘. Berlin, New York: de Gruyter, 1974.10.1515/9783110836394Search in Google Scholar

Search in Google Scholar