Respuesta a la carta al editor: “Consideraciones acerca del uso de glucómetros durante la prueba de tolerancia oral a la glucosa” (https://doi.org/10.1515/almed-2024-0108)
-
Estéfani Martínez Chávez
,
Blanca Fabre-Estremera
Estimado Editor,
Nos gustaría expresar nuestro agradecimiento a Lavin-Gomez BA. y Guerra Ruíz AR [1]. por sus valiosos comentarios sobre nuestro artículo titulado “Uso de glucómetros durante la prueba de tolerancia oral a la glucosa en niños para el diagnóstico de prediabetes y diabetes” [2]. Apreciamos enormemente su interés en nuestro trabajo, así como las reflexiones que han compartido, las cuales contribuyen al enriquecimiento del debate científico en este campo. A continuación, respondemos a las consideraciones que han planteado.
Manejo preanalítico de las muestras.
Agradecemos su observación y nos gustaría aclarar que, en nuestro centro se utilizan tubos de suero con gel durante la prueba de tolerancia oral a la glucosa. La Unidad de Diabetes dispone de una centrífuga para minimizar el efecto de la glucólisis in vitro. Reconocemos en el artículo que una de las limitaciones del estudio fue la posible influencia de la glucólisis in vitro en las muestras en ayunas. Gracias a la realización del estudio, pudimos optimizar el protocolo para garantizar que las muestras en ayunas se centrifuguen a los 20 minutos tras la extracción.
Correlación entre las determinaciones de glucosa.
Durante la comparación de métodos en el estudio, las diferencias observadas entre los valores obtenidos con los glucómetros POCTACI (Accu-Chek® Inform-II, Roche Diagnostics, Basilea, Suiza) y los de nuestro laboratorio central (Atellica®Solution-CH; Siemens Healthineers, Erlangen, Alemania) no superaron nuestras especificaciones de calidad en las concentraciones de glucosa de 100, 125, 140 y 200 mg/dL. Por esta razón, consideramos que estas diferencias no eran clínicamente significativas. No obstante, decidimos examinar la correlación diagnóstica debido a la importante repercusión clínica que podría implicar una discrepancia en los diagnósticos.
Con los resultados obtenidos coincidimos en que se observa una tendencia en la que las diferencias entre los resultados del POCTACI y el laboratorio aumentan a medida que se incrementa la concentración de glucosa, siendo los valores medidos con el glucómetro inferiores a los obtenidos en el laboratorio central a niveles altos. El diseño del estudio no nos permitió identificar la causa de por qué los resultados del glucómetro fueron más bajos en los tiempos de 30, 60 y 120 minutos en comparación con los resultados del laboratorio. Futuras investigaciones que controlen otras variables podrían ayudar a explicar estas diferencias observadas.
Interferencia del hematocrito en la medición de glucosa.
Los glucómetros que utilizamos en nuestro estudio, POCTACI y POCTACP (Accu-Chek® Performa, Roche Diagnostics, Basilea, Suiza) no miden el hematocrito. Dado el interés en explorar esta variable, hemos analizado los valores de hematocrito de nuestra población de estudio. De los 98 pacientes incluidos, 50 tenían hemograma en la misma solicitud de laboratorio. El 68 % (34) presentaron concordancias diagnósticas entre POCTACI y el laboratorio central (ver Figura 1).
Concordancias diagnósticas entre POCTACI y el laboratorio central en función del hematocrito. Distribución de los 50 pacientes con resultados de hematocrito y análisis de concordancia diagnóstica entre POCTACI y el laboratorio central. Se agrupan en tres categorías: hematocrito inferior al 43 % (media 41 %, SD: 1.8, con una concordancia diagnóstica del 73 %), hematocrito igual a 43 % (concordancia diagnóstica del 60 %) y hematocrito superior al 43 % (media 46 %, SD: 1.5, con una concordancia diagnóstica del 63 %).
En el análisis individual de los casos con discrepancias, observamos que en 3 de los 4 pacientes con hematocrito superior al 43 % (rango 44–49 %), la discrepancia en el diagnóstico podría haber tenido un impacto clínico. En todos estos casos, los resultados obtenidos por el glucómetro fueron inferiores a los del laboratorio central. Por otro lado, de los 5 pacientes con hematocritos inferiores al 43 % (rango 36–42 %), en 2 casos la discrepancia en el diagnóstico podría haber tenido un impacto clínico. En ambos casos, los resultados del glucómetro también fueron inferiores a los del laboratorio (ver Tabla 1). Por lo tanto, cuando el hematocrito fue inferior al 43 %, no observamos la relación inversa entre este y la glucosa, tal y como describe la literatura [3].
En nuestra población de estudio, el glucómetro tendió a infradiagnosticar prediabetes o diabetes, a excepción de los casos de alteración de la glucemia en ayunas donde la discrepancia probablemente se debió a la glucólisis in vitro en las muestras en ayunas. En nuestros resultados, no observamos una clara influencia del hematocrito.
Compartimos la opinión de que futuros dispositivos con capacidad para medir el hematocrito simultáneamente podrían ofrecer lecturas más precisas y reducir las variaciones observadas, abriendo nuevas oportunidades para investigar si estos dispositivos pudiesen ser utilizados con fines diagnósticos en un futuro próximo. Agradecemos de nuevo a Lavin-Gomez BA. y Guerra Ruíz AR. por sus valiosos comentarios, que enriquecen el debate científico sobre el uso de glucómetros en entornos clínicos.
Discrepancia diagnóstica entre POCTACI y el laboratorio central.
| POCTACI | Laboratorio central | Impacto clínico | Hematocrito, % |
|---|---|---|---|
| AGA | Normal | Sin impacto | 36 |
| AGA | Normal | 40 | |
| AGA | Normal | 42 | |
| AGA | Normal | 43 | |
| AGA | Normal | ? | |
| AGA | Normal | ? | |
| AGA | Normal | ? | |
| Normal | ATG | 47 | |
| AGA | AGA+ATG | ? | |
| ATG | Diabetes | ? | |
| Normal | ATG | Leve | 41 |
| ATG | Diabetes | 44 | |
| ATG | Diabetes | ? | |
| Normal | ATG | Grave | 48 |
| Normal | ATG | ? | |
| GAA+ATG | Diabetes | 47 | |
| ATG | Diabetes | 41 |
-
AGA, alteración de la glucemia en ayunas; ATG, alteración de la tolerancia de glucosa; POCTACI, glucómetro conectado.
-
Aprobación ética: No procede.
-
Consentimiento informado: No procede.
-
Contribución de los autores: Martínez Chávez E: Redacción – borrador original, Redacción – revisión y edición, visualización. Fabre-Estremera B, Manzano Ocaña M, Fernández-Calle P, Buño Soto A y Oliver P: Redacción – revisión y edición. Todos los autores han aceptado la responsabilidad de todo el contenido de este manuscrito y han aprobado su presentación.
-
Conflicto de intereses: Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
-
Financiación del proyecto: Ninguno declarado.
-
Disponibilidad de los datos: Los datos en bruto pueden obtenerse solicitándolos al autor de la correspondencia.
-
Nota de artículo: La versión traducida del artículo puede encontrarse aquí: https://doi.org/10.1515/almed-2024-0169.
Referencias
1. Lavin-Gomez, BA, Guerra Ruíz, AR. Consideraciones acerca del uso de glucómetros durante la prueba de tolerancia oral a la glucosa. Adv Lab Med 2025;6:128–9. https://doi.org/10.1515/almed-2024-0108.Search in Google Scholar
2. Fabre-Estremera, B, Martínez-Chávez, E, Manzano Ocaña, M, Carcavilla Urquí, A, Morales Sánchez, MÁ, Pinilla Tejado, I, et al.. Uso de glucómetros durante la prueba de tolerancia oral a la glucosa en niños para el diagnóstico de prediabetes y diabetes. Estudio comparativo. Adv Lab Med 2024;5:197–204. https://doi.org/10.1515/almed-2024-0017.Search in Google Scholar PubMed PubMed Central
3. Solnica, B, Skupien, J, Kusnierz-Cabala, B, Slowinska-Solnica, K, Witek, P, Cempa, A, et al.. The effect of hematocrit on the results of measurements using glucose meters based on different techniques. Clin Chem Lab Med 2011;50:361–5. https://doi.org/10.1515/cclm.2011.770.Search in Google Scholar
© 2024 the author(s), published by De Gruyter, Berlin/Boston
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Editorial
- Lights and shadows of artificial intelligence in laboratory medicine
- Luces y sombras de la inteligencia artificial en la medicina de laboratorio
- Review / Artículo de Revisión
- Fundamentals of lipoprotein(a) request and quantification in the clinical laboratory
- Aspectos fundamentales en la solicitud y determinación de la lipoproteína(a) en el laboratorio clínico
- Original Article / Artículo Original
- Evaluating seven bioinformatics platforms for tertiary analysis of genomic data from whole exome sequencing in a pilot group of patients
- Evaluación de siete programas bioinformáticos para el análisis terciario de datos genómicos generados a partir de la secuenciación del exoma completo en un grupo piloto de pacientes
- Parameters of glycemic variability in continuous glucose monitoring as predictors of diabetes: a prospective evaluation in a non-diabetic general population
- Parámetros de variabilidad glucémica de la monitorización continua de glucosa como predictores de diabetes: evaluación prospectiva en una población general sin diabetes
- Reference intervals of hematological parameters in the Chilean adult population and the Mapuche ethnic group
- Intervalos de referencia de parámetros hematológicos en población chilena adulta y en la etnia mapuche
- Lipid metabolism in overweight/obese children vs. normal weight children in a north-eastern region of Spain
- Estudio del metabolismo lipídico en niños aragoneses con sobrepeso/obesidad vs. niños normopeso
- Short Communication / Comunicación Breve
- Evaluating the research parameters available on the Sysmex® XN-series hematology analyzers as markers of dysplasia in peripheral blood
- Valoración de los parámetros de investigación de los analizadores hematológicos de la serie XN (Sysmex®) como marcadores de displasia en sangre perifèrica
- Evaluation of an alternative centrifugation protocol for reducing total turnaround time
- Evaluación de un protocolo de centrifugación alternativo que permita reducir el tiempo de respuesta total
- Case Report / Caso Clínico
- Jordans’ anomaly in Chanarin-Dorfman syndrome
- Anomalía de Jordans en síndrome de Chanarin-Dorfman
- Letter to the Editor / Carta al Editor
- Considerations about the use of glucometers in glucose tolerance tests
- Consideraciones acerca del uso de glucómetros durante la prueba de tolerancia oral a la glucosa
- Reply to: “Considerations about the use of glucometers for testing glucose tolerance”
- Respuesta a la carta al editor: “Consideraciones acerca del uso de glucómetros durante la prueba de tolerancia oral a la glucosa” (https://doi.org/10.1515/almed-2024-0108)
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Editorial
- Lights and shadows of artificial intelligence in laboratory medicine
- Luces y sombras de la inteligencia artificial en la medicina de laboratorio
- Review / Artículo de Revisión
- Fundamentals of lipoprotein(a) request and quantification in the clinical laboratory
- Aspectos fundamentales en la solicitud y determinación de la lipoproteína(a) en el laboratorio clínico
- Original Article / Artículo Original
- Evaluating seven bioinformatics platforms for tertiary analysis of genomic data from whole exome sequencing in a pilot group of patients
- Evaluación de siete programas bioinformáticos para el análisis terciario de datos genómicos generados a partir de la secuenciación del exoma completo en un grupo piloto de pacientes
- Parameters of glycemic variability in continuous glucose monitoring as predictors of diabetes: a prospective evaluation in a non-diabetic general population
- Parámetros de variabilidad glucémica de la monitorización continua de glucosa como predictores de diabetes: evaluación prospectiva en una población general sin diabetes
- Reference intervals of hematological parameters in the Chilean adult population and the Mapuche ethnic group
- Intervalos de referencia de parámetros hematológicos en población chilena adulta y en la etnia mapuche
- Lipid metabolism in overweight/obese children vs. normal weight children in a north-eastern region of Spain
- Estudio del metabolismo lipídico en niños aragoneses con sobrepeso/obesidad vs. niños normopeso
- Short Communication / Comunicación Breve
- Evaluating the research parameters available on the Sysmex® XN-series hematology analyzers as markers of dysplasia in peripheral blood
- Valoración de los parámetros de investigación de los analizadores hematológicos de la serie XN (Sysmex®) como marcadores de displasia en sangre perifèrica
- Evaluation of an alternative centrifugation protocol for reducing total turnaround time
- Evaluación de un protocolo de centrifugación alternativo que permita reducir el tiempo de respuesta total
- Case Report / Caso Clínico
- Jordans’ anomaly in Chanarin-Dorfman syndrome
- Anomalía de Jordans en síndrome de Chanarin-Dorfman
- Letter to the Editor / Carta al Editor
- Considerations about the use of glucometers in glucose tolerance tests
- Consideraciones acerca del uso de glucómetros durante la prueba de tolerancia oral a la glucosa
- Reply to: “Considerations about the use of glucometers for testing glucose tolerance”
- Respuesta a la carta al editor: “Consideraciones acerca del uso de glucómetros durante la prueba de tolerancia oral a la glucosa” (https://doi.org/10.1515/almed-2024-0108)
